[新聞] 影／為何不跟遠雄解約？柯P：保證大巨蛋十年後仍爛在那已回收

看板Gossiping作者 (小為)時間5年前 (2018/11/03 18:48), 5年前編輯推噓17(23推 6噓 54→)
留言83則, 37人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: NOWnews 2.完整新聞標題: 影／為何不跟遠雄解約？柯P：保證大巨蛋十年後仍爛在那 3.完整新聞內文: 編輯中心 / 綜合報導 - 2018-11-02 12:45:58 http://0rz.tw/uzvgR ▲台北市長柯文哲在《阿北面對面》節目中，再度談起難解的大巨蛋一案。（圖／翻攝自 YouTube） 台北市長柯文哲在 YouTube 節目《阿北面對面》昨（ 1 ）日晚間推出第 4 集，柯文哲 再談大巨蛋爭議案，外界許多聲音質疑，若是遠雄不按圖施工、安全動線又不完備，為何 不乾脆與其解除合約？影片中柯文哲詳細回覆，他認為，遠雄一定不會乖乖滾蛋，「一定 會假扣押，然後再告我們，所以就告來告去，跟你保證 10 年以後還是爛在那裡」。 民眾不解為何 101 五年都蓋完了，而大巨蛋卻一拖再拖？柯文哲無奈指出，光是大巨蛋 蓋在忠孝東路、光復南路口就很奇怪，「大巨蛋蓋那位置不是我選的」，而且北市府花 140 億元買地，但開發權利金 0 元、營運權利金 0 元，「你不會 140 億元買一塊地， 0 元交給人家，這也是很奇怪阿」，種種歷史共業的問題，造成大巨蛋難解的局面。不 過柯市長承諾在市府的把關之下，大巨蛋綜合體育場還是會讓它發揮作用，「可以打棒球 ！」 http://0rz.tw/IGlTK ▲台北市長柯文哲承諾在北市府的審核之下，大巨蛋還是可以打棒球！（圖／翻攝自 YouTube） 至於為何不與遠雄解約？柯認為，如果與遠雄解約，他們一定不會乖乖滾蛋，「一定會假 扣押，然後再告我們，所以就告來告去，跟你保證 10 年以後還是爛在那裡」。 對於任期接近尾聲，大巨蛋仍陷入僵局，柯文哲表示，未來對遠雄保持「不刁難、不放水 」的態度，再次呼籲遠雄進市府把程序走完，「我跟其他市長不一樣，不會因為民調壓力 而放水。」 https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/videos/252138615455346/ 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.nownews.com/news/20181102/3046709/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- https://imgur.com/vEijxkH
https://imgur.com/3THsnxh
https://imgur.com/kmRJah5
https://imgur.com/BsldzoI
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.122.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541242133.A.CB4.html ※ 編輯: saisai9230 (118.167.122.62), 11/03/2018 18:49:06
推
11/03 18:49, 5年前 , 1F
台灣這種官司還真有可能拖很久
11/03 18:49, 1F
→
11/03 18:49, 5年前 , 2F
解約遠雄就提告百億求償
11/03 18:49, 2F
→
11/03 18:50, 5年前 , 3F
柯P解約 遠雄還高興的哩
11/03 18:50, 3F
推
11/03 18:50, 5年前 , 4F
NOW NEWS寫完整點,因為如果解約,十年爛在那
11/03 18:50, 4F
推
11/03 18:51, 5年前 , 5F
推 做該做的
11/03 18:51, 5F
→
11/03 18:51, 5年前 , 6F
柯P孬種怕被吉啊
11/03 18:51, 6F
推
11/03 18:52, 5年前 , 7F
就馬英九搞出來的阿
11/03 18:52, 7F
推
11/03 18:52, 5年前 , 8F
然而馬英狗 郝聾斌 這兩個垃圾搞出這
11/03 18:52, 8F
→
11/03 18:52, 5年前 , 9F
這要吉也是北市府的事..
11/03 18:52, 9F
→
11/03 18:52, 5年前 , 10F
官商勾結護短大弊案 還在那裡講風涼
11/03 18:52, 10F
→
11/03 18:52, 5年前 , 11F
話
11/03 18:52, 11F
→
11/03 18:52, 5年前 , 12F
補血，廠工要來了
11/03 18:52, 12F
→
11/03 18:52, 5年前 , 13F
很簡單，現在市府其實一毛都沒花，也沒哪
11/03 18:52, 13F
→
11/03 18:52, 5年前 , 14F
甚麼140億土地費用，就是市府基本沒花錢。
11/03 18:52, 14F
→
11/03 18:52, 5年前 , 15F
但只要強者解約基本面臨違約，遠雄直接討
11/03 18:52, 15F
推
11/03 18:53, 5年前 , 16F
大爛蛋誰簽的約 責任就是在他
11/03 18:53, 16F
→
11/03 18:53, 5年前 , 17F
百億的成本，然後市政府還要面對一顆爛蛋
11/03 18:53, 17F
噓
11/03 18:53, 5年前 , 18F
所以違法只要會拖就可以沒事
11/03 18:53, 18F
→
11/03 18:53, 5年前 , 19F
贊成拖到遠雄受不了
11/03 18:53, 19F
→
11/03 18:53, 5年前 , 20F
在台灣爽這麼久惹
11/03 18:53, 20F
→
11/03 18:53, 5年前 , 21F
做該做的事
11/03 18:53, 21F
→
11/03 18:53, 5年前 , 22F
遠雄違了什麼法?
11/03 18:53, 22F
→
11/03 18:53, 5年前 , 23F
當初柯P也沒搞清楚狀況,跟著風向喊拆蛋
11/03 18:53, 23F
→
11/03 18:54, 5年前 , 24F
拆蛋市政府要面臨的問題只有更多
11/03 18:54, 24F
→
11/03 18:54, 5年前 , 25F
現在問題就是當初合約簽成免死金牌
11/03 18:54, 25F
推
11/03 18:54, 5年前 , 26F
馬狗耗呆出來講阿~操你媽的狗黨
11/03 18:54, 26F
→
11/03 18:55, 5年前 , 27F
甲方零出資，乙方當然也會簽最有利約
11/03 18:55, 27F
推
11/03 18:55, 5年前 , 28F
20年你解決不了
11/03 18:55, 28F
→
11/03 18:55, 5年前 , 29F
這不是很簡單的邏輯嘛
11/03 18:55, 29F
噓
11/03 18:55, 5年前 , 30F
說法跟4年前完全不一樣XD
11/03 18:55, 30F
→
11/03 18:56, 5年前 , 31F
現在處置就是慢慢磨到蛋是好的，反正政府
11/03 18:56, 31F
→
11/03 18:56, 5年前 , 32F
零出資，怎麼樣都是賺錢的
11/03 18:56, 32F
噓
11/03 18:57, 5年前 , 33F
蛤 最簡單來說土地是市府的吧?
11/03 18:57, 33F
噓
11/03 18:57, 5年前 , 34F
現在也是爛在哪裡
11/03 18:57, 34F
→
11/03 18:57, 5年前 , 35F
你要便宜，別人也會想便宜拿好處，現在都
11/03 18:57, 35F
→
11/03 18:57, 5年前 , 36F
鬧糾紛，最終還是要處理到雙方都獲益
11/03 18:57, 36F
→
11/03 18:58, 5年前 , 37F
你土地就算直接賣也有錢沒錯吧?
11/03 18:58, 37F
推
11/03 18:58, 5年前 , 38F
市府舉債140億買地每年付利息,0出資?
11/03 18:58, 38F
→
11/03 18:58, 5年前 , 39F
不然當乙方傻傻被佔便宜，可能嘛？
11/03 18:58, 39F
→
11/03 18:58, 5年前 , 40F
以拖待變，就是柯P手法
11/03 18:58, 40F
→
11/03 18:59, 5年前 , 41F
可能阿 因為有個餅方
11/03 18:59, 41F
→
11/03 18:59, 5年前 , 42F
但是這樣其實是兩敗俱傷
11/03 18:59, 42F
→
11/03 18:59, 5年前 , 43F
趕緊找人圓場，尹衍樑想接嗎?
11/03 18:59, 43F
→
11/03 19:00, 5年前 , 44F
直接解約才已拖待變吧..
11/03 19:00, 44F
→
11/03 19:00, 5年前 , 45F
中國的獲利拿一部分回饋台灣啊
11/03 19:00, 45F
→
11/03 19:00, 5年前 , 46F
反正每個進入司法不公開的嘴菜市場都
11/03 19:00, 46F
→
11/03 19:00, 5年前 , 47F
會了
11/03 19:00, 47F
→
11/03 19:00, 5年前 , 48F
然後巨蛋名字改大潤發 XDDDDDDDDDD
11/03 19:00, 48F
→
11/03 19:01, 5年前 , 49F
大(潤發)巨蛋
11/03 19:01, 49F
推
11/03 19:02, 5年前 , 50F
推
11/03 19:02, 50F
推
11/03 19:03, 5年前 , 51F
跟中央換地在補貼的
11/03 19:03, 51F
推
11/03 19:04, 5年前 , 52F
要解決很簡單 換市長 然後放水讓遠雄全拿
11/03 19:04, 52F
→
11/03 19:04, 5年前 , 53F
簽個讓利又沒罰則的約讓市府50年沒利基
11/03 19:04, 53F
→
11/03 19:04, 5年前 , 54F
一兩年巨蛋就開幕了
11/03 19:04, 54F
噓
11/03 19:05, 5年前 , 55F
四年前怎說的
11/03 19:05, 55F
→
11/03 19:06, 5年前 , 56F
講得好像換的地不是財產一樣XD
11/03 19:06, 56F
→
11/03 19:06, 5年前 , 57F
都不知到苗栗南部怎麼賣地還債了
11/03 19:06, 57F
→
11/03 19:07, 5年前 , 58F
然後市府每年付利息3.7億多元
11/03 19:07, 58F
推
11/03 19:08, 5年前 , 59F
就走合法流程啊，一堆噓的在想什麼
11/03 19:08, 59F
推
11/03 19:09, 5年前 , 60F
換了你也不能賣啊！當初交換就是有限制。
11/03 19:09, 60F
→
11/03 19:09, 5年前 , 61F
另一個選擇是解約換人要面臨龐大的賠償金
11/03 19:09, 61F
→
11/03 19:09, 5年前 , 62F
加上重新招標也會延期，也可能改變招標
11/03 19:09, 62F
推
11/03 19:09, 5年前 , 63F
給推
11/03 19:09, 63F
→
11/03 19:09, 5年前 , 64F
土地價值計算了也沒有用，因為完全沒有其
11/03 19:09, 64F
→
11/03 19:09, 5年前 , 65F
他用途可能
11/03 19:09, 65F
→
11/03 19:11, 5年前 , 66F
恩 所以先轉了兩手我的財產就不是錢惹
11/03 19:11, 66F
→
11/03 19:11, 5年前 , 67F
找人跟籌碼去談都不是成本 略懂
11/03 19:11, 67F
推
11/03 19:12, 5年前 , 68F
廠工呢
11/03 19:12, 68F
→
11/03 19:14, 5年前 , 69F
傻了，爛巨蛋才是真功績紀念念碑
11/03 19:14, 69F
推
11/03 19:19, 5年前 , 70F
務實,究責解約拖更久,不適合蓋也沒差.
11/03 19:19, 70F
→
11/03 19:20, 5年前 , 71F
蓋在那裡就是問題了
11/03 19:20, 71F
→
11/03 19:28, 5年前 , 72F
就合約找不到可以制裁遠雄辦法啊
11/03 19:28, 72F
推
11/03 19:31, 5年前 , 73F
兩個撒幣的不管安全 一個堅持要放水蓋 一
11/03 19:31, 73F
→
11/03 19:31, 5年前 , 74F
個要撒大錢拆
11/03 19:31, 74F
噓
11/03 19:39, 5年前 , 75F
柯黑腦筋真的死，咬著無意義的點吠，小
11/03 19:39, 75F
→
11/03 19:39, 5年前 , 76F
學生的理解力都比你們好
11/03 19:39, 76F
推
11/03 20:11, 5年前 , 77F
推
11/03 20:11, 77F
推
11/03 21:46, 5年前 , 78F
obike消滅ubike
11/03 21:46, 78F
推
11/03 22:44, 5年前 , 79F
幫補
11/03 22:44, 79F
推
11/04 00:07, 5年前 , 80F
走法律途徑真的會最久...
11/04 00:07, 80F
推
11/04 00:46, 5年前 , 81F
再等4年後，不管藍綠誰當市長都會過關
11/04 00:46, 81F
→
11/04 00:46, 5年前 , 82F
遠雄早就打定主意要拖到柯文哲任期滿
11/04 00:46, 82F
→
11/04 10:46, 5年前 , 83F
柯黑可不可以務實點啊
11/04 10:46, 83F
‣ 更多 saisai9230 的文章
文章代碼(AID): #1RtNqLoq (Gossiping)