[新聞] 普悠瑪日商不願負責 台鐵不排除提告已回收

看板Gossiping作者 (媽英告)時間5年前 (2018/11/03 13:20), 編輯推噓3(25推 22噓 38→)
留言85則, 54人參與, 5年前最新討論串1/1
普悠瑪日商不願負責 台鐵不排除提告 聯合新聞 普悠瑪列車製造商「日本車輛製造株式會社」前天坦承列車設計有疏失，時代力量立委黃國昌曝光日本車輛致台鐵信函全文，內容提到「普悠瑪ＡＴＰ連接檢測由台鐵負責」。交通部政次、準台鐵局長張政源表示，日商與台鐵機務處前天已見面討論，日商認為不用負擔責任，「我們認為這是不負責任的說法，台鐵不能接受。」呼籲日車負起責任，否則不排除走法律途徑。 台鐵普悠瑪翻覆事故造成嚴重死傷，日車坦承列車自動安全防護系統（ＡＴＰ）因設計師疏漏，管線連接與設計圖有出入，自動通報功能沒有順利安裝便出貨。 張政源表示，製造商日車既已承認設計疏失，就應負起售後服務責任、盡速補救，日車在全球、軌道業界享有盛名，希望日車公司能拿出負責的態度，主動協助台鐵遠端監視系統，將線接上、完成系統測試。台鐵與日車公司今天將進一步討論。 對於記者詢問當初負責驗收的台鐵難道沒有責任嗎？張政源表示，目前採購是否有疏失已進入正式調查，將靜待驗收結果，「一定會給社會一個交代」。 對此，交通部長吳宏謀昨天表示，各界質疑ＡＴＰ故障率高，台鐵將優先檢討改善，也已請日商馬上派員來台處理，並全面調查普悠瑪採購、驗收、履約過程，ＡＴＰ也將全面總體檢。至於是否會向日廠求償？吳宏謀說，責任歸屬與法令面執行，要等時間成熟了再來進一步了解討論，會重新檢視調查，確認過去環節疏失。 針對遠端監視系統沒有裝上線，是否會影響行車安全？台鐵局說，該系統只是機器輔助，依照標準作業流程，關閉ＡＴＰ時，司機員也要通報，就算沒有裝上線，若依照程序，應該也不影響行車安全。 民進黨花蓮、台東立委蕭美琴及劉櫂豪昨天舉行記者會指出，這樣的重大疏失為什麼二○一三年採購時會驗收通過？要求行政、司法機關要詳加調查此事，證據保全，才有利還原真相。 日車坦承普悠瑪ＡＴＰ設計有誤，也使得賣壓湧現，東京股市二日大漲，但日車開盤股價大跌五百日圓，最後收在二四六三日圓，更新今年最低點，跌幅百分之十六點八七。 https://udn.com/news/story/11311/3458484 這我一定吉。 --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
11/28 23:33
→
11/28 23:34,
我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
11/28 23:34
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.107.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541222437.A.0D3.html
噓
11/03 13:21, 5年前 , 1F
卸責，喔不是根本沒裝ATP?
11/03 13:21, 1F
推
11/03 13:21, 5年前 , 2F
幹都想推給內地 台鐵沒責任？
11/03 13:21, 2F
推
11/03 13:21, 5年前 , 3F
踢球踢起來
11/03 13:21, 3F
→
11/03 13:21, 5年前 , 4F
台鐵轉移戰犯之術
11/03 13:21, 4F
推
11/03 13:21, 5年前 , 5F
還有這招
11/03 13:21, 5F
→
11/03 13:21, 5年前 , 6F
台鐵: 我們也是受害者
11/03 13:21, 6F
→
11/03 13:22, 5年前 , 7F
翻車關atp屁事喔…
11/03 13:22, 7F
噓
11/03 13:22, 5年前 , 8F
避談驗收 呵呵
11/03 13:22, 8F
推
11/03 13:22, 5年前 , 9F
北七喔 告的贏有鬼
11/03 13:22, 9F
→
11/03 13:22, 5年前 , 10F
忍術 我們也是受害者 之術
11/03 13:22, 10F
推
11/03 13:22, 5年前 , 11F
台鐵驗收通過了難道不用負責？
11/03 13:22, 11F
推
11/03 13:22, 5年前 , 12F
沒差啦 反正已經下莊了
11/03 13:22, 12F
→
11/03 13:22, 5年前 , 13F
到底怎麼翻的 搞的一直修車 都沒人敢講
11/03 13:22, 13F
噓
11/03 13:22, 5年前 , 14F
台鐵驗收的人呢?
11/03 13:22, 14F
推
11/03 13:23, 5年前 , 15F
丟臉
11/03 13:23, 15F
→
11/03 13:23, 5年前 , 16F
那為什麼當初驗收的時候沒有提出問題？ 現
11/03 13:23, 16F
推
11/03 13:23, 5年前 , 17F
高層:他們都自己承認有瑕疵了 當然
11/03 13:23, 17F
→
11/03 13:23, 5年前 , 18F
在出事了才說要吉？
11/03 13:23, 18F
→
11/03 13:23, 5年前 , 19F
要他們負責啦 蛤 為什麼我也得負責
11/03 13:23, 19F
推
11/03 13:23, 5年前 , 20F
改標 驗收的都沒事?
11/03 13:23, 20F
噓
11/03 13:23, 5年前 , 21F
台鐵高官到現在還想踢是吧
11/03 13:23, 21F
→
11/03 13:23, 5年前 , 22F
為什麼車子一直壞 平常檢修根本有問題吧
11/03 13:23, 22F
噓
11/03 13:23, 5年前 , 23F
白痴 都驗收了去告是必敗
11/03 13:23, 23F
推
11/03 13:24, 5年前 , 24F
日本人不鳥你
11/03 13:24, 24F
→
11/03 13:24, 5年前 , 25F
你開了5年都沒發現？
11/03 13:24, 25F
→
11/03 13:24, 5年前 , 26F
對啊 5年才發現 表示平常根本沒在用
11/03 13:24, 26F
→
11/03 13:24, 5年前 , 27F
自己簽字驗收說ok 現在要告 會贏樓下切
11/03 13:24, 27F
推
11/03 13:24, 5年前 , 28F
啊不是說ATP是法國龐巴迪瑞典子公司
11/03 13:24, 28F
→
11/03 13:24, 5年前 , 29F
懶叫
11/03 13:24, 29F
→
11/03 13:24, 5年前 , 30F
台鐵當初驗收愛換人 現在又提告 反串仔
11/03 13:24, 30F
推
11/03 13:25, 5年前 , 31F
不幫你扛就玻璃心了
11/03 13:25, 31F
推
11/03 13:25, 5年前 , 32F
反正死皮賴臉的去告，沒贏也能說我們也是
11/03 13:25, 32F
→
11/03 13:25, 5年前 , 33F
受害者我們盡力了
11/03 13:25, 33F
→
11/03 13:25, 5年前 , 34F
當初採購不肯收啊 200多項故障 科科拔
11/03 13:25, 34F
→
11/03 13:25, 5年前 , 35F
浪費錢去告 而且還是你我的錢zzzz
11/03 13:25, 35F
→
11/03 13:26, 5年前 , 36F
請局長下台
11/03 13:26, 36F
→
11/03 13:27, 5年前 , 37F
??? 日本會出來不就單純為了未來
11/03 13:27, 37F
→
11/03 13:27, 5年前 , 38F
反正就是一直推卸車子壞掉的責任 交通幫的
11/03 13:27, 38F
→
11/03 13:27, 5年前 , 39F
廢物
11/03 13:27, 39F
→
11/03 13:27, 5年前 , 40F
不然沒人敢買日本的了，先喊才不會
11/03 13:27, 40F
噓
11/03 13:28, 5年前 , 41F
還在推.....
11/03 13:28, 41F
→
11/03 13:28, 5年前 , 42F
被台鐵坑，過錯全推日本
11/03 13:28, 42F
噓
11/03 13:28, 5年前 , 43F
那當初怎麼驗收的?
11/03 13:28, 43F
→
11/03 13:29, 5年前 , 44F
看來劇本早已寫好，但日本出奇不意先喊了
11/03 13:29, 44F
→
11/03 13:29, 5年前 , 45F
平常沒在維修沒在用 想推給原廠zzzz
11/03 13:29, 45F
推
11/03 13:31, 5年前 , 46F
保固書拿出來看啊
11/03 13:31, 46F
推
11/03 13:31, 5年前 , 47F
呵呵當初檢驗就很多不合格 自己要收
11/03 13:31, 47F
→
11/03 13:31, 5年前 , 48F
現在開始推託責任
11/03 13:31, 48F
→
11/03 13:31, 5年前 , 49F
台鐵：千錯萬錯都是you們的錯辣
11/03 13:31, 49F
→
11/03 13:31, 5年前 , 50F
？
11/03 13:31, 50F
推
11/03 13:32, 5年前 , 51F
他們要是認了當初根本沒驗收 就要坐牢了
11/03 13:32, 51F
噓
11/03 13:34, 5年前 , 52F
不先抓驗收的人是在幹嘛…
11/03 13:34, 52F
噓
11/03 13:34, 5年前 , 53F
關系統性的東西要人負責?
11/03 13:34, 53F
推
11/03 13:35, 5年前 , 54F
都不知道幾天了 一問三不知 推說還在調查ㄏ
11/03 13:35, 54F
噓
11/03 13:35, 5年前 , 55F
自己的檢討報告都還沒出來 就要拉人下水
11/03 13:35, 55F
推
11/03 13:35, 5年前 , 56F
人家賣你就買？
11/03 13:35, 56F
→
11/03 13:35, 5年前 , 57F
要司法體系配合演出? 被民粹逼這樣
11/03 13:35, 57F
→
11/03 13:35, 5年前 , 58F
不但買還簽字了啊 告的贏喔 一群白痴
11/03 13:35, 58F
推
11/03 13:36, 5年前 , 59F
說謊只是晚一點坐牢 死好
11/03 13:36, 59F
→
11/03 13:36, 5年前 , 60F
一直推拉我們都看得懂啦 看要拖到幾時
11/03 13:36, 60F
推
11/03 13:37, 5年前 , 61F
告三小 還浪費人民的錢
11/03 13:37, 61F
噓
11/03 13:38, 5年前 , 62F
自己都驗收過關了 還要告啥
11/03 13:38, 62F
推
11/03 13:41, 5年前 , 63F
驗收??
11/03 13:41, 63F
噓
11/03 13:42, 5年前 , 64F
丟臉
11/03 13:42, 64F
→
11/03 13:45, 5年前 , 65F
現在驗收的要小心了。
11/03 13:45, 65F
噓
11/03 13:46, 5年前 , 66F
驗收公文從下簽到上面！誰最後核定的
11/03 13:46, 66F
噓
11/03 13:46, 5年前 , 67F
官:那是驗收人的錯，不關我的事
11/03 13:46, 67F
→
11/03 13:46, 5年前 , 68F
？
11/03 13:46, 68F
噓
11/03 13:53, 5年前 , 69F
都驗收了，告屁
11/03 13:53, 69F
噓
11/03 14:07, 5年前 , 70F
驗收完了還想怪廠商 高層一問三不知
11/03 14:07, 70F
噓
11/03 14:30, 5年前 , 71F
本來就不該買這輛
11/03 14:30, 71F
推
11/03 14:36, 5年前 , 72F
其實這些都在演戲..
11/03 14:36, 72F
推
11/03 14:42, 5年前 , 73F
踢皮球囉
11/03 14:42, 73F
推
11/03 15:00, 5年前 , 74F
日本設計沒接上去 台灣驗收還會過 你喵的
11/03 15:00, 74F
→
11/03 15:00, 5年前 , 75F
人命就是這樣弄死的
11/03 15:00, 75F
噓
11/03 15:25, 5年前 , 76F
有疏失的東西也敢交車？
11/03 15:25, 76F
→
11/03 15:25, 5年前 , 77F
重點是驗收過了嗎？
11/03 15:25, 77F
→
11/03 15:26, 5年前 , 78F
驗收閉著眼過怪日本車輛喔??
11/03 15:26, 78F
噓
11/03 17:12, 5年前 , 79F
靠北三小 維修相關契約拿出來看不就一
11/03 17:12, 79F
→
11/03 17:12, 5年前 , 80F
目了然
11/03 17:12, 80F
推
11/03 19:39, 5年前 , 81F
草泥馬的台鐵高層
11/03 19:39, 81F
噓
11/03 19:42, 5年前 , 82F
又在轉移戰犯
11/03 19:42, 82F
→
11/03 19:43, 5年前 , 83F
一開始有問題就該停車檢修了
11/03 19:43, 83F
噓
11/03 20:08, 5年前 , 84F
？？？
11/03 20:08, 84F
噓
11/04 00:29, 5年前 , 85F
台鐵臉皮太厚
11/04 00:29, 85F
‣ 更多 MatheFuck 的文章
文章代碼(AID): #1RtJ0b3J (Gossiping)