[爆卦] 盧秀燕在辯論反空汙公投啦已回收

看板Gossiping作者 (月光下的野豬)時間5年前 (2018/11/03 09:16), 編輯推噓11(16推 5噓 19→)
留言40則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
https://youtu.be/uixMJo7TqLo
公投辯論 盧秀燕領銜提出「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電 量？」 全國性公民投票案編號為第7案全國性公民投票案。 這個公投最大的問題就是燃煤、燃氣不分，但燃氣乾淨非常多 如果只是針對火力，沒有其他附帶條件，到時候沒電到底誰要負責.... 而且盧秀燕剛剛開頭，就說不知道為什麼政府要反對我的公投 居然還派一個反方來反對我.... 拜託，這是辯論，本來就要兩個對立立場互相質疑才能玩啊 這大媽...到底 大家可以看看，今天盧秀燕又要被打臉多少次... ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.160.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541207815.A.76F.html
→
11/03 09:17, 5年前 , 1F
腦包手下真的沒人才
11/03 09:17, 1F
→
11/03 09:17, 5年前 , 2F
台中人智力暖身
11/03 09:17, 2F
噓
11/03 09:17, 5年前 , 3F
ㄏ
11/03 09:17, 3F
推
11/03 09:17, 5年前 , 4F
派一個反方來反對我XDDDDDDD
11/03 09:17, 4F
推
11/03 09:18, 5年前 , 5F
笑死XDDDDD
11/03 09:18, 5F
推
11/03 09:18, 5年前 , 6F
這只是意見發表 不算辯論
11/03 09:18, 6F
推
11/03 09:18, 5年前 , 7F
推
11/03 09:18, 7F
推
11/03 09:18, 5年前 , 8F
這國民黨外省豬 以為可以靠她當過媒
11/03 09:18, 8F
→
11/03 09:18, 5年前 , 9F
這種論調..
11/03 09:18, 9F
噓
11/03 09:18, 5年前 , 10F
不然辯論要幹嘛啦智障草包
11/03 09:18, 10F
→
11/03 09:18, 5年前 , 11F
體人的屁嘴 亂講一通黑的說成白的，
11/03 09:18, 11F
→
11/03 09:18, 5年前 , 12F
別人就相信了？
11/03 09:18, 12F
推
11/03 09:18, 5年前 , 13F
北丁中盧
11/03 09:18, 13F
→
11/03 09:19, 5年前 , 14F
而且燃氣的量有限 一定是燃煤燃氣都用
11/03 09:19, 14F
推
11/03 09:19, 5年前 , 15F
這人下限到底在哪
11/03 09:19, 15F
推
11/03 09:19, 5年前 , 16F
聽一下 真的被反方電爆了XD
11/03 09:19, 16F
→
11/03 09:19, 5年前 , 17F
剛看完 覺得他一直在同一個點打轉
11/03 09:19, 17F
推
11/03 09:22, 5年前 , 18F
不同意，我希望每年降低10%
11/03 09:22, 18F
推
11/03 09:27, 5年前 , 19F
每年降1% 北部人會7pupu
11/03 09:27, 19F
噓
11/03 09:42, 5年前 , 20F
11/03 09:42, 20F
→
11/03 09:42, 5年前 , 21F
廠工加油。黑龍錢多有給加班費吧
11/03 09:42, 21F
→
11/03 09:44, 5年前 , 22F
推 原來是這樣
11/03 09:44, 22F
推
11/03 09:59, 5年前 , 23F
盧真的是草包一個
11/03 09:59, 23F
→
11/03 10:00, 5年前 , 24F
這立法委員？回去看公投法好嗎？
11/03 10:00, 24F
推
11/03 10:01, 5年前 , 25F
北七雞糞還在那邊MOU，唸書好嗎？ XD
11/03 10:01, 25F
推
11/03 10:20, 5年前 , 26F
Fox很認真在噓啊、話說那個狗狗霸呢？
11/03 10:20, 26F
→
11/03 10:20, 5年前 , 27F
星期六都不用起床上班的嗎？
11/03 10:20, 27F
推
11/03 10:30, 5年前 , 28F
政府可以選擇派或不派啊
11/03 10:30, 28F
→
11/03 10:32, 5年前 , 29F
政府表示要派 問題就在"為何政府反對這
11/03 10:32, 29F
→
11/03 10:32, 5年前 , 30F
項意見?"
11/03 10:32, 30F
噓
11/03 10:33, 5年前 , 31F
腦包
11/03 10:33, 31F
噓
11/03 10:38, 5年前 , 32F
這不就問是不是為反而反啊 你邏輯是不是很
11/03 10:38, 32F
→
11/03 10:38, 5年前 , 33F
差？
11/03 10:38, 33F
→
11/03 10:52, 5年前 , 34F
對了 10個公投案裡面 至少3個政府沒有派
11/03 10:52, 34F
推
11/03 10:52, 5年前 , 35F
他是說應該要像反同公投 兩邊都是腦殘教會啦
11/03 10:52, 35F
→
11/03 10:52, 5年前 , 36F
反對方
11/03 10:52, 36F
→
11/03 10:53, 5年前 , 37F
10個公投案裡面 一共6個政府沒派反對方
11/03 10:53, 37F
→
11/03 10:54, 5年前 , 38F
pio說法錯誤 政府沒在反同公投派反方
11/03 10:54, 38F
→
11/03 11:36, 5年前 , 39F
真的...像13東奧正名就沒有反方>"<
11/03 11:36, 39F
推
11/04 09:11, 5年前 , 40F
XD
11/04 09:11, 40F
‣ 更多 jacky5202020 的文章
文章代碼(AID): #1RtFS7Tl (Gossiping)