[問卦] 為什麼區長不是民選？已回收

看板Gossiping作者 (sorrowstone)時間5年前 (2018/10/30 19:21), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 6→)
留言10則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
餓死抬頭 剛剛吃便當突然想到 「市」可以使用的經費往往比「縣」還要多 但市裡的區長卻是由官派而非民選 這樣不就看市長是哪一派選上就整碗捧去 不會有資源分配的問題嗎？ 為何當初在制度設計上會如此規劃呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.162.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540898489.A.43A.html
推
10/30 19:22, 5年前 , 1F
88888888888888888888888888888888888
10/30 19:22, 1F
→
10/30 19:22, 5年前 , 2F
政問，88
10/30 19:22, 2F
欸不能問這個嗎？抱歉我不知道 那請問有沒有討論政治學的專板可以發問呢？
→
10/30 19:22, 5年前 , 3F
樓下被肛過幾次？
10/30 19:22, 3F
→
10/30 19:23, 5年前 , 4F
0
10/30 19:23, 4F
→
10/30 19:23, 5年前 , 5F
這樣市長才能握權在手 分贓有我
10/30 19:23, 5F
我主要的問題是「縣」和「市」的差異在哪 可以想像官派在行政合作上比較有效率 但為何只在市的層級推行而非全面使用 想知道當初設計制度時是如何定義「縣」「市」的 ※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.250), 10/30/2018 19:23:53
噓
10/30 19:24, 5年前 , 6F
掰掰 保重
10/30 19:24, 6F
※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.250), 10/30/2018 19:25:52
推
10/30 19:38, 5年前 , 7F
那沒有民選，復興區，烏來區，和平區
10/30 19:38, 7F
→
10/30 19:38, 5年前 , 8F
，那瑪夏區，茂林區，桃源區都是民選
10/30 19:38, 8F
→
10/30 19:38, 5年前 , 9F
呀！
10/30 19:38, 9F
謝謝，長知識了！ 不過這些地區民選是因為原住民族群多嗎？ 感覺比較像是制度下的特例 我是想知道當初整個制度如此設計的原因
推
10/30 20:26, 5年前 , 10F
地方制度法可以參考一下
10/30 20:26, 10F
地方制度法好像只有寫結果，沒有寫為什麼這麼設計？ ※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.247), 10/30/2018 21:18:18
‣ 更多 sorrowstone 的文章
文章代碼(AID): #1Rs3wvGw (Gossiping)