[問卦] 為什麼區長不是民選?已回收
餓死抬頭
剛剛吃便當突然想到
「市」可以使用的經費往往比「縣」還要多
但市裡的區長卻是由官派而非民選
這樣不就看市長是哪一派選上就整碗捧去
不會有資源分配的問題嗎?
為何當初在制度設計上會如此規劃呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.162.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540898489.A.43A.html
推
10/30 19:22,
5年前
, 1F
10/30 19:22, 1F
→
10/30 19:22,
5年前
, 2F
10/30 19:22, 2F
欸不能問這個嗎?抱歉我不知道
那請問有沒有討論政治學的專板可以發問呢?
→
10/30 19:22,
5年前
, 3F
10/30 19:22, 3F
→
10/30 19:23,
5年前
, 4F
10/30 19:23, 4F
→
10/30 19:23,
5年前
, 5F
10/30 19:23, 5F
我主要的問題是「縣」和「市」的差異在哪
可以想像官派在行政合作上比較有效率
但為何只在市的層級推行而非全面使用
想知道當初設計制度時是如何定義「縣」「市」的
※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.250), 10/30/2018 19:23:53
噓
10/30 19:24,
5年前
, 6F
10/30 19:24, 6F
※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.250), 10/30/2018 19:25:52
推
10/30 19:38,
5年前
, 7F
10/30 19:38, 7F
→
10/30 19:38,
5年前
, 8F
10/30 19:38, 8F
→
10/30 19:38,
5年前
, 9F
10/30 19:38, 9F
謝謝,長知識了!
不過這些地區民選是因為原住民族群多嗎?
感覺比較像是制度下的特例
我是想知道當初整個制度如此設計的原因
推
10/30 20:26,
5年前
, 10F
10/30 20:26, 10F
地方制度法好像只有寫結果,沒有寫為什麼這麼設計?
※ 編輯: sorrowstone (223.140.162.247), 10/30/2018 21:18:18