[新聞] 台鐵員工：這可能才是普悠瑪出軌真相─?1已回收

看板Gossiping作者 (萬年大魔法師)時間5年前 (2018/10/28 12:54), 5年前編輯推噓7(20推 13噓 56→)
留言89則, 41人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台鐵員工：這可能才是普悠瑪出軌真相─關鍵的第7車 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 黃德輝／台鐵員工 從出事現場錄影第3秒截圖，可看出是火車頭動力組，驅動馬達所在的第7車右輪先浮起， 車身明顯高於司機員所在的第8車及隨後的第6、第5兩車。然後在第4秒，第8車被推，右 輪浮起向左出軌翻覆，麈土開始飛揚，接著牽引後面車廂依序出軌翻覆，依物理運動慣性 推擠呈W型分佈，越後面車廂推擠撞擊力道越大，傷亡越重。如果是因超速翻車，8節都已 進入彎道的車廂會同時右輪浮起出軌翻覆，推擠力相對小而會呈一字或L型分佈，各車廂 傷亡會類似。 截圖證據與通聯記錄的重點吻合。通聯記錄顯示，動力時有時無及司機員所在的第8車及 火車頭動力組，驅動馬達所在的第7車有嚴重無法排除的故障。證明出事主因是第7車故障 ，關掉ATP、超速只是次要原因。 普悠瑪是兩節車廂為一動力組，驅動馬達及主風泵分別在第7、5、4、2車共4組，往花蓮 方向司機員在第8車，回程往樹林方向司機員在第1車。 由此可推測出，第7車很可能因在彎道失去電力，驅動馬達急煞車或因主風泵故障氣壓不 夠造成停留軔急煞車，有如我們在高速下騎機車急煞前輪一定會翻車，加上彎道高速離心 力而出軌翻覆。 也有另一可能，就是主風泵故障氣壓不夠造成第7車在彎道上没有傾斜，在高速離心力作 用下，帶動其他車廂翻覆。或是第7車故障急煞車加上未傾斜兩因素一起發生，造成出軌 翻車也有可能。 真理愈辯愈明，讓我們搶救司機大兵，勿因偵察不公開的藉口不敢發聲、講實話。 我們台鐵同事，包含當事人尤振仲司機員、司機員產業工會、企業工會、產業工會的成員 ，大都怕黑掉影響工作或被職場霸凌，只有極少數像我這種每年考績都是乙等，不怕再更 黑，對職場霸凌具抗壓性的異議份子敢具名、露臉來指控台鐵官僚殺人、虛假的組織文化 殺人，為常背黑鍋的基層員工抱不平。如此將使台鐵繼續打壓異議，說實話就會被打壓， 而使組織成為一言堂，陷入團體迷思，一再作出錯誤決策，就難免再發生類似普悠瑪慘劇 了。 這也是我12月10日國際人權日當天，打算以被職場霸凌的異議份子受害人身份，到立法院 前展開「反霸凌要人權」靜坐抗議，要求立委拒修考試院《考績法》草案，誣控濫告記丁 等免職等白色恐怖、職場霸凌條款及修正《工會法》降低組織門檻，從30人降至10人，以 落實勞權、防止職場霸凌的原因。 若現在就有誣控濫告免職條款，我出來指控台鐵官僚殺人，很可能不久就會被免職，就更 不可能有人敢站出來發聲了。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/451050 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 這個員工會不會明天就要打包回家了QAQ 來喔 看高層怎麼甩鍋XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540702474.A.A2C.html
→
10/28 12:55, 5年前 , 1F
我們懷念你
10/28 12:55, 1F
噓
10/28 12:56, 5年前 , 2F
被辭職？
10/28 12:56, 2F
噓
10/28 12:57, 5年前 , 3F
這人在鐵道版被噓到歪掉
10/28 12:57, 3F
→
10/28 12:57, 5年前 , 4F
鐵布 刪
10/28 12:57, 4F
噓
10/28 12:57, 5年前 , 5F
事實證明 就是小日本原廠製造商的問題
10/28 12:57, 5F
→
10/28 12:57, 5年前 , 6F
台灣人居然讓真兇逍遙法外 真的是可
10/28 12:57, 6F
→
10/28 12:57, 5年前 , 7F
悲！
10/28 12:57, 7F
推
10/28 12:58, 5年前 , 8F
超速140，你跟我說馬達問題！？要不要開一台
10/28 12:58, 8F
推
10/28 12:58, 5年前 , 9F
真的很黑
10/28 12:58, 9F
→
10/28 12:58, 5年前 , 10F
新的來過彎試試
10/28 12:58, 10F
→
10/28 12:58, 5年前 , 11F
你要不要看看怎麼可能超速到140
10/28 12:58, 11F
→
10/28 12:58, 5年前 , 12F
過彎速限 太魯閣85 普悠瑪75 不傾斜列車65
10/28 12:58, 12F
→
10/28 12:58, 5年前 , 13F
日本人專賣瑕疵品給台灣
10/28 12:58, 13F
推
10/28 12:59, 5年前 , 14F
小日本繼續賣爛貨給台灣人 反正台灣人
10/28 12:59, 14F
→
10/28 13:00, 5年前 , 15F
自己會吞下去！
10/28 13:00, 15F
推
10/28 13:00, 5年前 , 16F
基隆維修助理加油!
10/28 13:00, 16F
推
10/28 13:00, 5年前 , 17F
合理，整個過程之中乘客發現很多次車子出
10/28 13:00, 17F
→
10/28 13:00, 5年前 , 18F
狀況
10/28 13:00, 18F
推
10/28 13:01, 5年前 , 19F
另一種說法出來了
10/28 13:01, 19F
噓
10/28 13:01, 5年前 , 20F
行車記錄器就是記錄到140啊
10/28 13:01, 20F
→
10/28 13:01, 5年前 , 21F
日本人笑普悠瑪出軌台灣人只會扯政治
10/28 13:01, 21F
噓
, , 22F
有疑慮提出來 不要自己下定論 道路車禍沒 101.14.183.83 10/28 13:02
→
10/28 13:02, 5年前 , 23F
410不算超速？？？
10/28 13:02, 23F
→
10/28 13:02, 5年前 , 24F
聽過10次車禍9次快嗎？
10/28 13:02, 24F
→
10/28 13:02, 5年前 , 25F
傾斜與否過彎速限才差10km/hr 140-75=65
10/28 13:02, 25F
→
10/28 13:02, 5年前 , 26F
結果沒想到是日本人自己賣爛貨害台灣人
10/28 13:02, 26F
推
10/28 13:02, 5年前 , 27F
皇民很慌！護航大軍開始出來了！
10/28 13:02, 27F
推
10/28 13:02, 5年前 , 28F
加油
10/28 13:02, 28F
推
10/28 13:04, 5年前 , 29F
真的是員工亮名字講的話還蠻狂的
10/28 13:04, 29F
→
10/28 13:05, 5年前 , 30F
皇民是在暗指因某人影響改招標規格嗎?
10/28 13:05, 30F
噓
10/28 13:06, 5年前 , 31F
時速幾乎達到安全上限一倍、說超速
10/28 13:06, 31F
→
10/28 13:06, 5年前 , 32F
不是主因？！
10/28 13:06, 32F
→
10/28 13:06, 5年前 , 33F
天才
10/28 13:06, 33F
推
10/28 13:07, 5年前 , 34F
超速是沒錯阿，但這在說"主因"
10/28 13:07, 34F
噓
10/28 13:07, 5年前 , 35F
所以開80km 第7車也會浮？鬼才信
10/28 13:07, 35F
台鐵第一時間跳出來超速是主因 不就是要司機背鍋 避免被挖到後面的疏失 ※ 編輯: tyu4456 (111.82.137.91), 10/28/2018 13:10:26
→
10/28 13:09, 5年前 , 36F
原來爛車也要吞下去！只要慢慢開台灣人
10/28 13:09, 36F
→
10/28 13:09, 5年前 , 37F
也能接受爛車！皇民真的厲害！
10/28 13:09, 37F
噓
10/28 13:09, 5年前 , 38F
還是沒說明為何會飆到140
10/28 13:09, 38F
之前有一個比喻特別好 你一邊開車一邊撿手機 你看的到速度多少嗎 台鐵還要人家一邊開車一邊維修笑死
→
10/28 13:10, 5年前 , 39F
兩碼子事 皇民硬要扯在一起胡說一通帶
10/28 13:10, 39F
→
10/28 13:10, 5年前 , 40F
節奏！
10/28 13:10, 40F
→
10/28 13:10, 5年前 , 41F
維修人力不足、故障又趕誤點當然會出事
10/28 13:10, 41F
※ 編輯: tyu4456 (111.82.137.91), 10/28/2018 13:12:35
噓
10/28 13:12, 5年前 , 42F
簡單講 誤點時台鐵會不會要求或默許司機超速?
10/28 13:12, 42F
→
10/28 13:12, 5年前 , 43F
甚至必要時關閉防護系統?
10/28 13:12, 43F
→
10/28 13:12, 5年前 , 44F
超速是主因沒錯 怎麼超速的還不知
10/28 13:12, 44F
噓
10/28 13:13, 5年前 , 45F
署名呢
10/28 13:13, 45F
黃德輝／台鐵員工 在第一行
→
10/28 13:13, 5年前 , 46F
超速的原因不見得是司機 背黑鍋?
10/28 13:13, 46F
※ 編輯: tyu4456 (111.82.137.91), 10/28/2018 13:14:42
→
10/28 13:14, 5年前 , 47F
只能說超速是事實，怎麼造成這個事實
10/28 13:14, 47F
→
10/28 13:15, 5年前 , 48F
我們要探究怎麼造成超速，火車有定速
10/28 13:15, 48F
噓
10/28 13:15, 5年前 , 49F
你以為火車控制速度跟你踩油門一樣?
10/28 13:15, 49F
→
10/28 13:15, 5年前 , 50F
之前罵過蔡賴的三天通車大限，結果不但逾時
10/28 13:15, 50F
→
10/28 13:16, 5年前 , 51F
電門定速桿拉到多少 火車會自動趨近
10/28 13:16, 51F
→
10/28 13:16, 5年前 , 52F
還陸續出了大大小小的問題 問題在哪還不知道
10/28 13:16, 52F
→
10/28 13:16, 5年前 , 53F
該速率。你不推到140他不會跑到那速
10/28 13:16, 53F
→
10/28 13:19, 5年前 , 54F
可能
10/28 13:19, 54F
噓
10/28 13:30, 5年前 , 55F
煞車又沒壞，超速到140，要過彎前為何
10/28 13:30, 55F
→
10/28 13:30, 5年前 , 56F
不減速？這才是真正的關鍵主因，其他
10/28 13:30, 56F
→
10/28 13:30, 5年前 , 57F
都是次要因素
10/28 13:30, 57F
推
10/28 13:31, 5年前 , 58F
呵呵 300曲線可以140過彎 會物理的自
10/28 13:31, 58F
→
10/28 13:31, 5年前 , 59F
己算一下列車為什麼會傾倒
10/28 13:31, 59F
推
10/28 13:32, 5年前 , 60F
加油
10/28 13:32, 60F
推
10/28 13:35, 5年前 , 61F
原來發表只想點防護＋10
10/28 13:35, 61F
→
10/28 13:35, 5年前 , 62F
現在不是台鐵要推責任給司機，是社會
10/28 13:35, 62F
→
10/28 13:36, 5年前 , 63F
要幫司機卸責把責任推給台鐵
10/28 13:36, 63F
→
10/28 13:37, 5年前 , 64F
大里事件台鐵就知道靠人是不可靠的
10/28 13:37, 64F
→
10/28 13:37, 5年前 , 65F
所以才有後來加裝ATP遠端監控系統
10/28 13:37, 65F
→
10/28 13:37, 5年前 , 66F
主動設立人之外的第二道防線
10/28 13:37, 66F
→
10/28 13:38, 5年前 , 67F
結果事件又重演 第2道防線你放棄掉了
10/28 13:38, 67F
→
10/28 13:39, 5年前 , 68F
又把整台列車安全交給"一個人"去操作
10/28 13:39, 68F
→
10/28 13:41, 5年前 , 69F
事件發生司機是主因 但從台鐵口中說出來
10/28 13:41, 69F
→
10/28 13:41, 5年前 , 70F
就是十分的諷刺
10/28 13:41, 70F
→
10/28 13:42, 5年前 , 71F
叫你背就背廢話這麼多
10/28 13:42, 71F
→
10/28 13:42, 5年前 , 72F
氣爆課長都當部長了
10/28 13:42, 72F
推
10/28 13:44, 5年前 , 73F
叫你背就背廢話這麼多
10/28 13:44, 73F
→
10/28 13:44, 5年前 , 74F
氣爆課長都當部長了
10/28 13:44, 74F
→
10/28 13:44, 5年前 , 75F
懂不懂職場倫理阿
10/28 13:44, 75F
推
10/28 15:13, 5年前 , 76F
超速的話 司機員應該死第一個
10/28 15:13, 76F
推
10/28 15:39, 5年前 , 77F
我也想知道超速是事實 但煞車又沒壞 為
10/28 15:39, 77F
→
10/28 15:40, 5年前 , 78F
啥駕駛放任它超速這麼多不減速然後翻車
10/28 15:40, 78F
推
10/28 16:01, 5年前 , 79F
這樣也能出來放話
10/28 16:01, 79F
推
10/28 16:52, 5年前 , 80F
時速140根本太扯，你跟我說次因，台鐵你
10/28 16:52, 80F
→
10/28 16:52, 5年前 , 81F
繼續搞毛啊
10/28 16:52, 81F
推
10/28 17:12, 5年前 , 82F
只有考績乙等敢說真話 考績甲等的都虛偽
10/28 17:12, 82F
→
10/28 19:09, 5年前 , 83F
之前不是說2分鐘80>140，一般來說會這
10/28 19:09, 83F
→
10/28 19:09, 5年前 , 84F
樣衝？
10/28 19:09, 84F
→
10/28 20:21, 5年前 , 85F
10/28 20:21, 85F
推
10/29 01:10, 5年前 , 86F
誣控濫告記丁等免職的話，那個成大醫院技
10/29 01:10, 86F
→
10/29 01:11, 5年前 , 87F
師也會被主任這樣搞的
10/29 01:11, 87F
噓
10/29 10:13, 5年前 , 88F
超速才是主因吧..
10/29 10:13, 88F
→
10/29 10:13, 5年前 , 89F
次要當主要???
10/29 10:13, 89F
‣ 更多 tyu4456 的文章
文章代碼(AID): #1RrK4Aei (Gossiping)