[問卦] 法官會躺著引用蝶戀花33死案只判司機罪?消失
[新聞] 蝶戀花33死不起訴老闆 檢方:僅司機有責任
[新聞] 蝶戀花33死11傷慘劇周比蒼父子不起訴確定
[新聞] 蝶戀花讓司機超時工作有過失？家屬提交付審判仍被駁回
--------------------------------------------------------
法官會引用蝶戀花33死一案, 直接只判司機一人有罪嗎？
如同蝶戀花一案所述 就是判司機過彎超速 駕駛超速過彎是肇事主因
士林地檢署認為說"非超速必然原因" 通通把社會與家屬罵了好幾禮拜的其他因素駁回!
這次台鐵事件 也會順著前蝶戀花案例躺著這樣判嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.30.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540472771.A.726.html
噓
10/25 21:07, , 1F
10/25 21:07, 1F
噓
10/25 21:08, , 2F
10/25 21:08, 2F
→
10/25 21:08, , 3F
10/25 21:08, 3F
推
10/25 21:09, , 4F
10/25 21:09, 4F
→
10/25 21:10, , 5F
10/25 21:10, 5F
→
10/25 21:10, , 6F
10/25 21:10, 6F
→
10/25 21:11, , 7F
10/25 21:11, 7F
→
10/25 21:12, , 8F
10/25 21:12, 8F
推
10/25 21:13, , 9F
10/25 21:13, 9F
→
10/25 21:13, , 10F
10/25 21:13, 10F
推
10/25 21:14, , 11F
10/25 21:14, 11F
推
10/25 21:15, , 12F
10/25 21:15, 12F
→
10/25 21:15, , 13F
10/25 21:15, 13F
噓
10/25 21:17, , 14F
10/25 21:17, 14F
→
10/25 21:17, , 15F
10/25 21:17, 15F
→
10/25 21:17, , 16F
10/25 21:17, 16F
→
10/25 21:17, , 17F
10/25 21:17, 17F
推
10/25 21:21, , 18F
10/25 21:21, 18F