Re: [新聞] 政院調查小組：司機轉彎超速至140公里是肇事主因已回收

看板Gossiping作者 (三星手機炸飛機)時間5年前 (2018/10/22 21:03), 編輯推噓11(12推 1噓 22→)
留言35則, 17人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言： : 政院調查小組：司機轉彎超速至140公里是肇事主因 : 2018/10/22 20:03 蘋果日報即時新聞 : 台鐵普悠瑪昨在宜蘭發生嚴重翻車意外，已造成18人不幸罹難，「1021鐵路事故行政調查 : 小組」召集人吳澤成今率調查小組實地現勘後受訪說，新馬車站彎道半徑是300公尺，依 : 規定車速每小時75公里，目前依據行車紀錄器數據來看，司機當時有超速開到140公里。 : 他說，普悠瑪出軌意外的原因，初步判段是轉彎超速，但是為何會超速要再釐清，而調查 : 小組預計在一周後提出調查報告。 : 為釐清台鐵普悠瑪事故原因，行政院今天成立「1021鐵路事故行政調查小組」，行政院長 : 賴清德並指示政務委員吳澤成擔任調查小組召集人。吳澤成今已率調查小組實地瞭解事故 : 發生經過、各部會搶修動員情形，研析事故原因及後續改善對策與建議，吳澤成現場現勘 : 完後受訪表示，他今天稍晚會將會勘結果向賴清德報告今天現勘的結論。 : 吳澤成受訪說，司機的確在過彎超速、並在事發前關閉「列車自動防護系統」(ATP)，至 : 於超速、關閉ATP的原因還要進一步了解。 : 此外，吳澤成表示，現階段調查小組尚需進行資料蒐集、整理與訪談，以建立調查基礎， : 後天下午將在行政院召邀請外部學者開第2次會議，調查小組預計約在一周後提出調查報 : 告。至於屆時是否會進一步究責？吳澤成說，要看肇事原因到底是人為還是機械故障，因 : 為司機超速原因也有可能是機械出問題，導致他無法控制速度。（陳雅芃／台北報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181022/1452375 超速這個詞發生在直線段的時候比較沒有爭議 就是油門催太大超過上限 但發生在過彎的時候就可能有另一種情況 就是過彎前沒有適當減速或者剎車(減速)失去效用 內文寫到駕駛曾開到140km/hr 但隨便google一下都可以查到普悠瑪最高速可達160km,營運速度140km 所以在直線段加到140km似乎沒有操作上的疏失 問題是過彎的時候時速可能超過100km才是主因 接下來就是靜待調查...為何過彎時沒有降到80km以下 人為操作疏失? 或者機械故障? 所以鄉民別太早下定論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.52.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540213396.A.806.html
推
10/22 21:05, 5年前 , 1F
10/22 21:05, 1F
推
10/22 21:05, 5年前 , 2F
9 1開，九成是人為操作疏失
10/22 21:05, 2F
→
10/22 21:05, 5年前 , 3F
從130到85,不會將速度一次到位
10/22 21:05, 3F
→
10/22 21:05, 5年前 , 4F
壓力不足 會無法撐開煞車閘瓦
10/22 21:05, 4F
→
10/22 21:06, 5年前 , 5F
搞不好是司機根本沒發現超速 若真的沒辦法
10/22 21:06, 5F
→
10/22 21:06, 5年前 , 6F
開1萬次的司機,你跟我說這次他開太快?
10/22 21:06, 6F
→
10/22 21:06, 5年前 , 7F
每個路段都有速限 跟最高時速關係是?
10/22 21:06, 7F
噓
10/22 21:06, 5年前 , 8F
鄉民又不是法官,隨時都可下定論
10/22 21:06, 8F
推
10/22 21:07, 5年前 , 9F
如果沒注意儀表板,可能也很難感覺超速
10/22 21:07, 9F
→
10/22 21:07, 5年前 , 10F
司機面板上都有黃色的緊急制動蘑菇頭可以
10/22 21:07, 10F
推
10/22 21:07, 5年前 , 11F
推，超速原因本就要查，別急著判刑
10/22 21:07, 11F
推
10/22 21:08, 5年前 , 12F
人一急就忘記哪裡還有一個彎，這有什麼好意
10/22 21:08, 12F
→
10/22 21:08, 5年前 , 13F
很多時候一場意外都是多重疏失忽略引起
10/22 21:08, 13F
→
10/22 21:08, 5年前 , 14F
外的，忘記減速
10/22 21:08, 14F
推
10/22 21:10, 5年前 , 15F
我乘客都知道新馬站要減速 開車的會不知道?
10/22 21:10, 15F
→
10/22 21:13, 5年前 , 16F
各位大大別再隨便帶風向了,有些假設不太合
10/22 21:13, 16F
推
10/22 21:13, 5年前 , 17F
原po你沒看？你又知道列車能正常減速了
10/22 21:13, 17F
→
10/22 21:13, 5年前 , 18F
理呀
10/22 21:13, 18F
→
10/22 21:13, 5年前 , 19F
所以一切還待調查
10/22 21:13, 19F
→
10/22 21:13, 5年前 , 20F
不然又像復興航空一樣，把駕駛捧神 笑死
10/22 21:13, 20F
→
10/22 21:14, 5年前 , 21F
至少目前初步調查是排除軌道被動手腳了
10/22 21:14, 21F
→
10/22 21:15, 5年前 , 22F
繼續關心繼續抽絲剝繭就好,急著下定論可能
10/22 21:15, 22F
→
10/22 21:15, 5年前 , 23F
傷害到無辜的人
10/22 21:15, 23F
推
10/22 21:17, 5年前 , 24F
台鐵的實際營運速度是130km/h
10/22 21:17, 24F
→
10/22 21:17, 5年前 , 25F
140km/h問題可大了
10/22 21:17, 25F
推
10/22 21:20, 5年前 , 26F
140是原本預定的營運速度，還沒載客就縮
10/22 21:20, 26F
推
10/22 21:25, 5年前 , 27F
開賭盤啦
10/22 21:25, 27F
推
10/22 21:28, 5年前 , 28F
自動防護系統肯定關閉，才會彎道飆140公里
10/22 21:28, 28F
→
10/22 21:29, 5年前 , 29F
。現在問題點是誰關的，或者是車輛機械故
10/22 21:29, 29F
→
10/22 21:29, 5年前 , 30F
障
10/22 21:29, 30F
→
10/22 21:33, 5年前 , 31F
吳宏謀下臺
10/22 21:33, 31F
推
10/22 22:12, 5年前 , 32F
你的推論比較合理 ATP關了就靠人工 有經
10/22 22:12, 32F
→
10/22 22:13, 5年前 , 33F
驗的駕駛是知道過彎前要減速的 應該是有
10/22 22:13, 33F
→
10/22 22:13, 5年前 , 34F
什麼狀況讓他無法減速了
10/22 22:13, 34F
→
10/22 22:42, 5年前 , 35F
有系統幫你把關跟人力去控制 差很多
10/22 22:42, 35F
‣ 更多 ChaosK 的文章
文章代碼(AID): #1RpSgKW6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ChaosK 的文章
文章代碼(AID): #1RpSgKW6 (Gossiping)