[新聞] 「林佳龍你有這麼缺錢嗎?」胡志強挺盧秀燕:花博原就規劃台中市民免費已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
風傳媒
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「林佳龍你有這麼缺錢嗎?」胡志強挺盧秀燕:花博原就規劃台中市民免費
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
對台中花博市民收費議題,國民黨台中市長候選人盧秀燕表示,花博對台中市民不該收費、也不須辦花博卡。台中巿長林佳龍競選總部林尚賢則回應,盧秀燕的主張已遭國際園藝博覽會(AIPH)嚴重關切,恐使花博被取消舉辦資格,批評盧秀燕為了選舉,不惜扯台中花博的後腿。
台中市長候選人盧秀燕舉行「花博預算86億及門票收入18億」解密記者會,前市長胡志強也應邀出席。胡志強表示,台中花博原本估計800多萬人次以上,其中200多萬規劃台中市民免費,600多萬外地遊客要收費。外地遊客1人若300元計,剛好18億。
胡志強解釋,他從沒規劃向台中市民收費, AIPH也不會關心市府要怎麼收費,市府跟AIPH費用關係只有規費和權利金1%。林佳龍團隊說他曾簽過18億文件,那是給外地遊客收費預估,「完全沒有要向台中市民收費!」相關文件和真實狀況都被混淆,令人難過,希望堅持向市民收錢的林佳龍多聽意見,「你有這麼缺錢嗎?」
盧秀燕表示,花博是台中盛事,要辦好更該給市民應有權益,沒有道理花市民公帑86億,市民卻還要付費。花博特別預算早已編列權利金1680萬,若將來擔任市長,一定讓市民按照原先規劃一樣免費入園。
不過,對於盧秀燕提出巿民不限次數看花博,林尚賢則回應,花博有一半的經費43億是中央出的,若照盧秀燕的想法,中央的錢是所有國人的錢,是否也主張全台灣的民眾參觀花博都不用出錢?
林佳龍陣營:盧秀燕開芭樂票,恐害花博被取消資格
此外,林尚賢指出,盧秀燕的主張已遭AIPH嚴重關切,免費讓台中市民入園將會「貶低」(de-value)花博在台中市民和全球眼中的價值、貶低市府努力成果、以及貶低世界花卉博覽會的國際品牌,不只傷害中市、也傷害了全球各地的花卉博覽會;且不限次數免費參觀與前巿長胡志強時的申辦花博的規定不符,盧秀燕開的不但是無法兌現的芭樂票,甚至可能讓花博被AIPH取消舉辦資格。
林尚賢表示,目前台中巿民可憑花博卡在花博期間憑卡享有一日免費入園參觀,之後半價優惠,這項福利已優於國民黨執政的前台北巿長郝龍斌舉辦的2010年台北花博,巿府的做法兼顧使用者付費及優待巿民的衡平原則,反觀盧秀燕的「免費吃到飽」只是選舉語言,不僅有違使用者付費原則,更是慷全民之慨的騙票行徑。
林尚賢批評,盧秀燕自參選以來,一再以錯誤資訊誤導選民不要辦花博卡,誤導花博圖利協辦廠商,盧委員為了選舉,不惜抹黑巿府、抹黑花博,扯台中花博的後腿,相信這樣的做法不會獲得民眾的支持。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.storm.mg/article/552435
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
關缺不缺錢屁事...
藝術就一定要免錢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539941149.A.FDF.html
噓
10/19 17:26,
5年前
, 1F
10/19 17:26, 1F
推
10/19 17:26,
5年前
, 2F
10/19 17:26, 2F
推
10/19 17:26,
5年前
, 3F
10/19 17:26, 3F
→
10/19 17:26,
5年前
, 4F
10/19 17:26, 4F
推
10/19 17:26,
5年前
, 5F
10/19 17:26, 5F
噓
10/19 17:27,
5年前
, 6F
10/19 17:27, 6F
噓
10/19 17:27,
5年前
, 7F
10/19 17:27, 7F
→
10/19 17:27,
5年前
, 8F
10/19 17:27, 8F
→
10/19 17:27,
5年前
, 9F
10/19 17:27, 9F
→
10/19 17:27,
5年前
, 10F
10/19 17:27, 10F
推
10/19 17:27,
5年前
, 11F
10/19 17:27, 11F
推
10/19 17:27,
5年前
, 12F
10/19 17:27, 12F
噓
10/19 17:27,
5年前
, 13F
10/19 17:27, 13F
推
10/19 17:27,
5年前
, 14F
10/19 17:27, 14F
推
10/19 17:28,
5年前
, 15F
10/19 17:28, 15F
→
10/19 17:28,
5年前
, 16F
10/19 17:28, 16F
→
10/19 17:28,
5年前
, 17F
10/19 17:28, 17F
噓
10/19 17:28,
5年前
, 18F
10/19 17:28, 18F
噓
10/19 17:28,
5年前
, 19F
10/19 17:28, 19F
推
10/19 17:28,
5年前
, 20F
10/19 17:28, 20F
推
10/19 17:28,
5年前
, 21F
10/19 17:28, 21F
→
10/19 17:30,
5年前
, 22F
10/19 17:30, 22F
噓
10/19 17:31,
5年前
, 23F
10/19 17:31, 23F
噓
10/19 17:32,
5年前
, 24F
10/19 17:32, 24F
噓
10/19 17:34,
5年前
, 25F
10/19 17:34, 25F
→
10/19 17:34,
5年前
, 26F
10/19 17:34, 26F
→
10/19 17:34,
5年前
, 27F
10/19 17:34, 27F
→
10/19 17:34,
5年前
, 28F
10/19 17:34, 28F
→
10/19 17:36,
5年前
, 29F
10/19 17:36, 29F
→
10/19 17:36,
5年前
, 30F
10/19 17:36, 30F
推
10/19 17:39,
5年前
, 31F
10/19 17:39, 31F
推
10/19 17:49,
5年前
, 32F
10/19 17:49, 32F
→
10/19 17:49,
5年前
, 33F
10/19 17:49, 33F
推
10/19 17:51,
5年前
, 34F
10/19 17:51, 34F
→
10/19 18:02,
5年前
, 35F
10/19 18:02, 35F
→
10/19 18:02,
5年前
, 36F
10/19 18:02, 36F
噓
10/19 18:38,
5年前
, 37F
10/19 18:38, 37F
噓
10/19 18:45,
5年前
, 38F
10/19 18:45, 38F
推
10/19 18:49,
5年前
, 39F
10/19 18:49, 39F
噓
10/19 18:54,
5年前
, 40F
10/19 18:54, 40F
噓
10/19 19:12,
5年前
, 41F
10/19 19:12, 41F
噓
10/19 21:05,
5年前
, 42F
10/19 21:05, 42F