[問卦] 台灣是不是該來個二級謀殺罪公投？已回收

看板Gossiping作者 (AzureMine)時間5年前 (2018/10/17 18:48), 5年前編輯推噓16(19推 3噓 23→)
留言45則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
如題，二級謀殺罪囊括了大多數非預謀殺人情形。 舉凡： 飆車撞死人 把馬路當賽車場！ 美日祭重罰 台韓罰責較輕 https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/14/54956 耍白目弄死人 【屁孩片】高架橋上丟石頭砸死人　5高中生遭控謀殺 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171026/1229087/ 酒駕撞死人 洛城母護女遭撞死　酒駕男遭控二級謀殺 https://tw.news.appledaily.com/ny/realtime/20171128/1249291/ 等等都可能吃二級謀殺，最重可以判到無期徒刑； 但到了台灣變成這樣： 尬車釀3死「殺人罪」遭駁回　法官：2嫌與被害人互不相識 https://www.nownews.com/news/20181013/3012202/ 無照男鬧區競速奪3命　依過失致死罪送辦 https://news.housefun.com.tw/news/article/126723209427.html 癲癇患者無照上路 發病撞死人賠309萬 https://udn.com/news/story/7321/3397428 而過失致死最重僅兩年徒刑，甚至因業務疏失（如工地工程）致死最重還可判五年徒刑， 而飆車殺人卻僅能判最重兩年，完全不符社會期待。 但殺人罪又限定一定要有殺人動機要有預謀。 台灣是不是缺一個二級謀殺罪？ -- → Ousuki:競時通地區改台灣，不過擋海外IP小心被鎖…。 推 iljapan61:改了也不能登吧 台版限台港澳三個地區的ip才能登入 推 dark0204678:台港澳不包刮澳洲嗎 推 QQmother:那個澳是指澳門... → dark0204678:噢@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.123.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539773295.A.82E.html
推
10/17 18:48, 5年前 , 1F
有道理
10/17 18:48, 1F
推
10/17 18:49, 5年前 , 2F
你不懂 外國都法盲
10/17 18:49, 2F
推
10/17 18:49, 5年前 , 3F
某黨民代候選人：
10/17 18:49, 3F
推
10/17 18:49, 5年前 , 4F
我覺得虐刑是必須的
10/17 18:49, 4F
推
10/17 18:49, 5年前 , 5F
酒肉利委怕搞到自己 不會過的
10/17 18:49, 5F
推
10/17 18:50, 5年前 , 6F
鬼島自有鬼島的規矩
10/17 18:50, 6F
→
10/17 18:51, 5年前 , 7F
請定義飆車
10/17 18:51, 7F
推
10/17 18:51, 5年前 , 8F
就算有 法官也不會引用
10/17 18:51, 8F
推
10/17 18:51, 5年前 , 9F
這樣黑道治國會很不方便，特別要處理某
10/17 18:51, 9F
推
10/17 18:52, 5年前 , 10F
可是又不會被判死刑，有用嗎
10/17 18:52, 10F
→
10/17 18:52, 5年前 , 11F
台灣法學界一直傾向保護加害人
10/17 18:52, 11F
→
10/17 18:52, 5年前 , 12F
毒駕病駕勞駕無照駕也順便列入 謝謝
10/17 18:52, 12F
噓
10/17 18:52, 5年前 , 13F
台灣窮人沒錢沒槍法不護，有車至少可以報仇
10/17 18:52, 13F
→
10/17 18:53, 5年前 , 14F
從法界教授 到法律實務者法官律師
10/17 18:53, 14F
→
10/17 18:53, 5年前 , 15F
思維都跟常人不同
10/17 18:53, 15F
→
10/17 18:58, 5年前 , 16F
有人會出來說你可以去公共政策寫
10/17 18:58, 16F
→
10/17 18:59, 5年前 , 17F
到時候看誰又要出來解釋
10/17 18:59, 17F
噓
10/17 18:59, 5年前 , 18F
你舉的例子還是要具備故意啊
10/17 18:59, 18F
我沒說不需要具備阿:3
推
10/17 19:02, 5年前 , 19F
美國起訴那麼重 也只是用重刑來壓迫被告認
10/17 19:02, 19F
→
10/17 19:02, 5年前 , 20F
罪協商而已 實際判下去根本不是那麼回事
10/17 19:02, 20F
推
10/17 19:04, 5年前 , 21F
你去看電影大法官就知道了 最後還不是喬掉
10/17 19:04, 21F
→
10/17 19:04, 5年前 , 22F
輕判了事
10/17 19:04, 22F
推
10/17 19:06, 5年前 , 23F
你沒發現你引的美國新聞都只是「遭控」謀
10/17 19:06, 23F
→
10/17 19:06, 5年前 , 24F
殺而已嗎
10/17 19:06, 24F
砍到最後也跟台灣差不多嗎？
→
10/17 19:06, 5年前 , 25F
暴力犯罪真的要加重刑期,好歹比照性
10/17 19:06, 25F
→
10/17 19:07, 5年前 , 26F
侵,否則一堆把人打到住院結果拘役罰
10/17 19:07, 26F
→
10/17 19:07, 5年前 , 27F
款了事根本很瞎
10/17 19:07, 27F
※ 編輯: msbdhdfceb (36.225.123.39), 10/17/2018 19:16:42
推
10/17 19:19, 5年前 , 28F
不一定啊 美國有認罪協商和陪審 刑期很有彈
10/17 19:19, 28F
→
10/17 19:20, 5年前 , 29F
性
10/17 19:20, 29F
原來如此。 不過台灣沒有認罪協商機制， 我還是希望台灣能讓這些非預謀殺人有像酒駕致死一樣較重的懲罰， 而不是比業務過失致死還來的輕。 ※ 編輯: msbdhdfceb (36.225.123.39), 10/17/2018 19:27:28
推
10/17 19:25, 5年前 , 30F
就拿孫安佐為例好了 撇開美國槍枝合法這點
10/17 19:25, 30F
→
10/17 19:26, 5年前 , 31F
不談 在台灣他大概就是恐嚇公眾被判幾個月
10/17 19:26, 31F
→
10/17 19:26, 5年前 , 32F
然後法官被罵恐龍
10/17 19:26, 32F
推
10/17 19:29, 5年前 , 33F
在美國就是檢方動不動放話用重罪辦他 他只
10/17 19:29, 33F
→
10/17 19:30, 5年前 , 34F
好花大錢請律師 最後八成也是認罪協商輕判
10/17 19:30, 34F
→
10/17 19:30, 5年前 , 35F
但人家檢察官賺名聲 律師賺大錢 法官很輕
10/17 19:30, 35F
→
10/17 19:30, 5年前 , 36F
鬆 東亞某島國還覺得好棒棒呢
10/17 19:30, 36F
→
10/17 19:31, 5年前 , 37F
台灣也有認罪協商 但很不好用喔
10/17 19:31, 37F
推
10/17 19:43, 5年前 , 38F
過失致死法定刑太輕這是講了很久的問題 不
10/17 19:43, 38F
→
10/17 19:43, 5年前 , 39F
知道為什麼就是沒人要修這條 立委也只會講
10/17 19:43, 39F
→
10/17 19:43, 5年前 , 40F
那種酒駕就是殺人的幹話
10/17 19:43, 40F
推
10/17 19:52, 5年前 , 41F
先一個就好 公投酒駕先排第一
10/17 19:52, 41F
推
10/17 23:22, 5年前 , 42F
好啊 請大家有錢有力出力
10/17 23:22, 42F
噓
10/17 23:38, 5年前 , 43F
建議你先去找幾個美國二級謀殺的案例
10/17 23:38, 43F
→
10/17 23:38, 5年前 , 44F
跟判決 不要幻想
10/17 23:38, 44F
推
10/18 03:52, 5年前 , 45F
酒駕出車禍希望能加重刑責 減少酒駕
10/18 03:52, 45F
‣ 更多 msbdhdfceb 的文章
文章代碼(AID): #1RnnDlWk (Gossiping)