Re: [新聞] 差兩千份！「以核養綠」公投　未達成案門檻已回收

看板Gossiping作者 (森)時間5年前 (2018/10/12 12:10), 5年前編輯推噓5(17推 12噓 41→)
留言70則, 32人參與, 5年前最新討論串14/16 (看更多)
這個結果雖然讓人憤怒，但是毫不意外，黃士修甚至在開獎前都先預測中選會會來搞個12% 不合格率，不好意思請你補件了，分毫不差 那當然會有人來嗆說自己作弊的當然知道啊 讓我們來看看中選會的詳細統計資料： https://tinyurl.com/ycdnsa23 裡面有依法規定各項不合格的份數 可以看到最多的是"未填具戶籍地址或有錯誤、不明"共12,224份，這很可以理解 其次是"未簽名或蓋章"共9,492份 ?????????????????????????????????? 你現在是在跟我說，有將近1/30的民眾笨到連公投"連署"要簽名或蓋章都不知道，而且 我們這些志工跟清點造冊的總部也都眼睛糊到屎，沒有把這些明顯到不行的錯誤挑出來? 小弟不才，但是也參與了一些街頭連署還有短暫的協助總部整理 我可以非常有信心的確定，我經手過、看過的"所有"聯署書，一張不漏，全部都有簽名 經手過多少份不好說，我只是個小咖，但是保守估計也有一千五百份吧 至於在總部協助的時候，由於連署已經接近尾聲，基本上辦公室有兩位數的人在運作 雖然我待的時間不長，但是我有注意到辦公桌下有些作廢的聯署書被扔在那 我詢問旁邊的志工為什麼要扔掉，回答是那些沒有簽名或是身分證字號，必須作廢 在這麼緊鑼密鼓的時刻，總部依然有一一對聯署書做篩選，你跟我說我們最後送出去的有 九千份逃過所有志工的眼睛? 說這九千份是作弊的更好笑了，要作弊還會犯這種最明顯的錯誤? 之前都有立委在議事場拿出國民黨公投的作弊造假聯署書了，我相信中選會一定是能夠拿 出這9492份證據，不會不能公開的啦，就拿出來一翻兩瞪眼啊 最後來預測一下之後的走向好了 現在中選會一定是"釋出善意"跟我們說還可以補件喔 但是我們不會給，就算絕對過也不會給 因為給了，中選會就肯定依法拖過綁大選的時間，之後獨立公投難如登天，兩年內不能再 提，就連2020也一起拖過去了 但是新的第一階段提案書也已經蒐集完畢，把目標放到2020，我們會有充裕的時間加上這 次累積的基礎，直接衝到怎麼搓都搓不掉的份數 (這次的各種拖延招數都不會有效，公投主文不改，你要跟我說這次能過下次又要改?) 另外還有要看的就是那2.4萬份聯署書的假處分結果 如果假處分通過了，就等同那2.4萬份在9/13號送入中選會 不過第一假處分不是一定過 第二假處分很可能拖很久才過 第三就算假處分在大選前過了，中選會也很可能再次自打臉違法堅稱9/13來不及綁大選 第四就算中選會真的承認9/13能綁大選，誰敢保證他們不會就直接"阿阿抱歉真的沒時間" 然後就硬是給你違法拖過大選獨立辦? 總而言之，以現在的情勢來看，很有可能以核養綠公投要等到2020了 在這中間核四燃料棒會被繼續運出，更多為了廢核而擴建的火力發電相關設施強行通過 但是政府在做人民在看(希望)，這些行為到底會激起甚麼效應，大家就再看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.112.138.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539317444.A.F28.html
推
10/12 12:12, 5年前 , 1F
中選會作弊，接力絕食開始啟動
10/12 12:12, 1F
噓
10/12 12:12, 5年前 , 2F
好啦 都是DPP栽贓的
10/12 12:12, 2F
推
10/12 12:13, 5年前 , 3F
你不知道一堆人根本看不懂怎麼簽喔
10/12 12:13, 3F
我知道啊，我在街頭教了一堆人怎麼不知道 問題是民眾不知道怎麼簽，志工也不知道? 總部整理也都看不到? ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:14:41
推
10/12 12:13, 5年前 , 4F
see??黃士修就是要一路玩到2020
10/12 12:13, 4F
噓
10/12 12:14, 5年前 , 5F
幻想這麼嚴重要不要考慮當編劇
10/12 12:14, 5F
→
10/12 12:14, 5年前 , 6F
不會啦 人家早就有4萬份補件等著
10/12 12:14, 6F
→
10/12 12:14, 5年前 , 7F
你當全台戶政機關都是中選會的人？
10/12 12:14, 7F
之前都有公文了，中選會直接發文給戶政機關追加不存在的規則
噓
10/12 12:14, 5年前 , 8F
我就知道他只是想吵到2020
10/12 12:14, 8F
推
10/12 12:14, 5年前 , 9F
中選會最中立了
10/12 12:14, 9F
→
10/12 12:14, 5年前 , 10F
以核養綠是絕對不會補件的
10/12 12:14, 10F
噓
10/12 12:15, 5年前 , 11F
那種白癡主文過了也沒任何效果
10/12 12:15, 11F
我就問，這次哪個公投比"法律複決"的以核養綠效力最直接? ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:16:29
噓
10/12 12:17, 5年前 , 12F
鬧到2020不就更合你們意 呵呵
10/12 12:17, 12F
推
10/12 12:17, 5年前 , 13F
公投的法律位階根本不具強制力 去問陳文西吧
10/12 12:17, 13F
推
10/12 12:17, 5年前 , 14F
總之1124滅東廠，dpp一定要倒
10/12 12:17, 14F
→
10/12 12:17, 5年前 , 15F
問問他為什麼公投的法律位階要這樣搞
10/12 12:17, 15F
推
10/12 12:18, 5年前 , 16F
現在一堆人因人廢言
10/12 12:18, 16F
→
10/12 12:19, 5年前 , 17F
阿扁的時候防禦性公投也是不喜歡不投，
10/12 12:19, 17F
→
10/12 12:19, 5年前 , 18F
現在根本證明是白癡
10/12 12:19, 18F
噓
10/12 12:19, 5年前 , 19F
我比較好奇 重複的部分你們怎麼抓不出來?
10/12 12:19, 19F
第一，重複本來就比較難抓，就算到了最後分區造冊，量大的區你還要花時間人工一個一 個比對有沒有重複?我們可沒有戶口名冊，抓重複的難度比看有沒有簽名高太多了 這種事直接交給戶政機關處理比較快，他們查驗很容易可以知道那些重複了 第二，我也遇過民眾來簽的時候直接表示之前簽過，但是要再簽的 就是怕之前填的有錯，或是不確定自己是不是簽到這個，可能簽到別人的公投了 那只要是有效的聯署書，我們當然通通收進去啊，我們只篩選"絕對不會合格"的 ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:24:38
推
10/12 12:21, 5年前 , 20F
推前工作人員說明..
10/12 12:21, 20F
噓
10/12 12:22, 5年前 , 21F
呵呵 呵呵呵
10/12 12:22, 21F
推
10/12 12:24, 5年前 , 22F
9000多份未簽名，西廠呵呵
10/12 12:24, 22F
噓
10/12 12:26, 5年前 , 23F
10/12 12:26, 23F
連署前死亡只有102份，就別出來鬧了啦
推
10/12 12:26, 5年前 , 24F
有掛
10/12 12:26, 24F
一堆人說我們只想鬧到2020的，先不論他們有沒有好好看完好了，我就直說一句 要鬧到2020的可不是我們，是中選會啊。 兩次違法提前綁大選日期再改口說沒說過? 前一天打電話同意收件，隔天大批警力阻止? 現在再來9492份未簽名或蓋章?證據拿出來看看嘛 ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:30:14
→
10/12 12:29, 5年前 , 25F
一堆阿薩布魯公投都成了就你們毛最多
10/12 12:29, 25F
→
10/12 12:29, 5年前 , 26F
10/12 12:29, 26F
→
10/12 12:30, 5年前 , 27F
重複的要抓,造冊時還要先照身分證號排一次
10/12 12:30, 27F
※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:31:30
→
10/12 12:30, 5年前 , 28F
最好是有那麼多時間啦 XD
10/12 12:30, 28F
噓
10/12 12:31, 5年前 , 29F
好了啦,亡靈大軍可以安息了啦XD
10/12 12:31, 29F
連署前死亡只有102份，就別跳針了啦，乖 ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:32:11
→
10/12 12:33, 5年前 , 30F
中選會就是一個東廠打手而已，總統連署可以
10/12 12:33, 30F
→
10/12 12:33, 5年前 , 31F
重覆送件，能源公投不行
10/12 12:33, 31F
→
10/12 12:33, 5年前 , 32F
總統連署要附身分證影本的
10/12 12:33, 32F
→
10/12 12:34, 5年前 , 33F
而且總統大選連署基本上不用送戶政沒時限
10/12 12:34, 33F
→
10/12 12:35, 5年前 , 34F
台灣的公投法本來就還有很長的路要走
10/12 12:35, 34F
→
10/12 12:35, 5年前 , 35F
台灣還有沒有時間又是另外一個問題了
10/12 12:35, 35F
噓
10/12 12:36, 5年前 , 36F
多累積一點工作經驗，至少當當替代役巴
10/12 12:36, 36F
→
10/12 12:37, 5年前 , 37F
忠犬會小動作一堆
10/12 12:37, 37F
→
10/12 12:37, 5年前 , 38F
別再用幻想的了
10/12 12:37, 38F
好啦，別再幻想別人的沙盤推演在幻想了，幻想出亡靈大軍的先生 ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:40:44
推
10/12 12:42, 5年前 , 39F
推 辛苦了 最好是沒簽名會那麼多
10/12 12:42, 39F
噓
10/12 12:45, 5年前 , 40F
等你有機會在公部門蓋章你就明白了XD
10/12 12:45, 40F
所以你想表達甚麼? 公部門跟九千多人沒簽名有甚麼關係? 還是你其實也在指這九千多份跟公部門的運作有關係? ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:47:01
推
10/12 12:47, 5年前 , 41F
反核的不敢公投屁話一堆，結案
10/12 12:47, 41F
→
10/12 12:47, 5年前 , 42F
你思辯能力這麼強，一定高分上榜！！
10/12 12:47, 42F
小弟不才還在清大念碩士，第三年出來東工大交換順便拖一下研究的時間QQ 榜上過一些，公職倒是真的沒想過 ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:48:58
→
10/12 12:48, 5年前 , 43F
只會蓋章的還是多繳點稅再出來嗆
10/12 12:48, 43F
→
10/12 12:48, 5年前 , 44F
你如果有機會進公部門，問問裡面的人巴
10/12 12:48, 44F
所以你到底想要我問甚麼嘛，小弟資質駑鈍真的看不懂你的意思QQ 要去問說你們是怎麼這麼厲害能蓋章蓋出九千多份沒簽名的聯署書嗎? ※ 編輯: MoriNakamura (131.112.138.2), 10/12/2018 12:50:07
→
10/12 13:00, 5年前 , 45F
重複怎麼會難抓?擁核不是很會打鍵盤?
10/12 13:00, 45F
→
10/12 13:01, 5年前 , 46F
不會建檔不會用EXCEL了?
10/12 13:01, 46F
→
10/12 13:02, 5年前 , 47F
志工這麼不努力土條是要怎麼選立委選大總統
10/12 13:02, 47F
推
10/12 13:11, 5年前 , 48F
老實說 你去爭未簽名這塊沒有意義
10/12 13:11, 48F
→
10/12 13:13, 5年前 , 49F
平權 東奧的未簽名比例也沒有低以核養綠
10/12 13:13, 49F
→
10/12 13:13, 5年前 , 50F
多少 未簽名人數還比我們多
10/12 13:13, 50F
→
10/12 13:14, 5年前 , 51F
總不能說人家的志工也跑掉這麼多份吧?
10/12 13:14, 51F
推
10/12 13:16, 5年前 , 52F
上句說錯 應該說 總不能說以核養綠的志工
10/12 13:16, 52F
→
10/12 13:17, 5年前 , 53F
比其他議題的志工還要更努力更強吧?
10/12 13:17, 53F
→
10/12 13:17, 5年前 , 54F
因為他們沒有必要啊, 基礎份數那麼多
10/12 13:17, 54F
→
10/12 13:18, 5年前 , 55F
其他公投也有未簽名的問題, 但沒必要追究
10/12 13:18, 55F
→
10/12 13:18, 5年前 , 56F
還是會抓阿 在之前告急的時候也是只有30萬
10/12 13:18, 56F
→
10/12 13:19, 5年前 , 57F
初 怎麼可能不抓? 最後死線才有這麼高的量
10/12 13:19, 57F
→
10/12 13:20, 5年前 , 58F
只是覺得你打著這點沒有效果
10/12 13:20, 58F
→
10/12 13:20, 5年前 , 59F
因為 正常案子的未簽名比例就差不多那樣
10/12 13:20, 59F
→
10/12 13:21, 5年前 , 60F
打中選會操作日期亂放話又拒收 比較有意義
10/12 13:21, 60F
→
10/12 13:36, 5年前 , 61F
漏簽很容易啦 一堆保險業務請客戶簽合
10/12 13:36, 61F
→
10/12 13:37, 5年前 , 62F
約 才幾張也可以搞到漏簽重約時間了
10/12 13:37, 62F
噓
10/12 14:09, 5年前 , 63F
奇怪為什麼其它就過 就你們沒過又一堆意
10/12 14:09, 63F
→
10/12 14:09, 5年前 , 64F
見
10/12 14:09, 64F
推
10/12 14:48, 5年前 , 65F
加油！
10/12 14:48, 65F
推
10/12 15:35, 5年前 , 66F
反核會無視你們合理的訴求繼續跳針
10/12 15:35, 66F
→
10/12 17:22, 5年前 , 67F
其他案沒簽名比例也是很高 這就不是很懂
10/12 17:22, 67F
→
10/12 17:22, 5年前 , 68F
了
10/12 17:22, 68F
推
10/12 17:59, 5年前 , 69F
冷靜一點，有些是黨工來亂，別想太
10/12 17:59, 69F
→
10/12 17:59, 5年前 , 70F
多，明年再來辦一次，給他們瞧瞧
10/12 17:59, 70F
‣ 更多 MoriNakamura 的文章
文章代碼(AID): #1Rm1x4ye (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 MoriNakamura 的文章
文章代碼(AID): #1Rm1x4ye (Gossiping)