Re: [新聞] 韓國瑜聲勢高連陳菊也緊張 蔡其昌：輸了對民進黨傷害非常大已刪文

看板Gossiping作者 (mio)時間5年前 (2018/10/11 01:48), 編輯推噓9(19推 10噓 86→)
留言115則, 34人參與, 5年前最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言： : 戰術上的努力, 都沒辦法彌補戰略上的錯誤 只針對這句話，剩下的略...... 我覺得還是不要太小看高雄的傳統選民，我比較認同今天年代向錢看的吳子嘉說的「陳其 邁可能在網路這一塊趕不上韓國瑜，但是如果他把高雄的基本盤顧好是不可能輸的。」 台北可能高知識份子、年輕人多，想法上也比較偏向中間、理性，但是在鄉下或是老人家 比較多的地方，你要他去轉支持他原本不支持的政黨，他可能寧可去死也不願意做這種事 。這就好像威權時代的大人，就算做錯了也不可能拉下臉去承認，甚至會惱羞成怒去指責 你。 簡單的說，這不是是非的問題，而是面子之爭、意氣之爭，這是一口氣的問題。 除非上一代選民走的差不多，不然台灣選舉脫離意識型態之爭還是有段距離。比較明顯的 觀察指標就是....檯面上目前選上的政治人物類型，除了柯文哲其他沒變過.... 以意識型態之爭選出來的政治人物就都是以自己利益導向為主的政治人物。 基本上會去操作這種議題的人，都是為了自身利益(當選)而已。不管是民進黨操作省籍、 國民黨操作九二共識(兩岸關係)其實都是一樣的，沒人想要真正解決問題。 國歌不能改嗎？國旗不能改嗎？不是有公投，真的不認同那面國旗、不想唱那首國歌，為 什麼不訴諸公投看看人民反應。 唯一不願意直球去處理這些問題的原因就是....怕失去可以操作的議題、怕失去利益而已 。然後會被這些議題操作的選民沒變，選出來的政治人物就不會變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.68.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539193739.A.8AF.html
推
10/11 01:51, 5年前 , 1F
嗯 跟我看法差不多
10/11 01:51, 1F
推
10/11 01:51, 5年前 , 2F
不投韓國瑜 繼續當雜魚
10/11 01:51, 2F
→
10/11 01:52, 5年前 , 3F
高雄才是kmt想經營的地方
10/11 01:52, 3F
噓
10/11 01:52, 5年前 , 4F
KMT有啥值得投的? 有本事退黨就投
10/11 01:52, 4F
→
10/11 01:52, 5年前 , 5F
因為把公投廢掉的是民進黨啊
10/11 01:52, 5F
→
10/11 01:53, 5年前 , 6F
投了韓國瑜 終生都雜魚
10/11 01:53, 6F
→
10/11 01:53, 5年前 , 7F
把它們通過法條的東西做成廣告就好了
10/11 01:53, 7F
→
10/11 01:53, 5年前 , 8F
kmt重視人才，給高雄人好選擇，幹嘛推
10/11 01:53, 8F
推
10/11 01:53, 5年前 , 9F
KMT想經營高雄wwww
10/11 01:53, 9F
→
10/11 01:53, 5年前 , 10F
退黨
10/11 01:53, 10F
推
10/11 01:53, 5年前 , 11F
N1好了啦，其邁穩贏的，不用演的這麼累
10/11 01:53, 11F
→
10/11 01:53, 5年前 , 12F
kmt重視人才。。。。。。。。。。。。。。
10/11 01:53, 12F
→
10/11 01:54, 5年前 , 13F
否則就不會派韓國瑜來選
10/11 01:54, 13F
→
10/11 01:54, 5年前 , 14F
我只是看的透澈
10/11 01:54, 14F
→
10/11 01:55, 5年前 , 15F
當年怎麼糟蹋黃俊英的？
10/11 01:55, 15F
→
10/11 01:55, 5年前 , 16F
高雄已經不是當年的高雄，他需要天馬行
10/11 01:55, 16F
→
10/11 01:55, 5年前 , 17F
空的人來經營
10/11 01:55, 17F
→
10/11 01:56, 5年前 , 18F
而韓有遠見 又有智慧 不拘小節
10/11 01:56, 18F
→
10/11 01:56, 5年前 , 19F
我想不出不投給韓的理由
10/11 01:56, 19F
推
10/11 01:57, 5年前 , 20F
可是KMT幾位地方人士講得跟你的推文不一
10/11 01:57, 20F
→
10/11 01:58, 5年前 , 21F
樣捏w
10/11 01:58, 21F
推
10/11 01:58, 5年前 , 22F
貪二代加上民智未開高雄人，沒輸的理由
10/11 01:58, 22F
推
10/11 02:00, 5年前 , 23F
重點是韓年輕有朝氣
10/11 02:00, 23F
→
10/11 02:00, 5年前 , 24F
而且頭腦靈活 身段柔軟
10/11 02:00, 24F
推
10/11 02:00, 5年前 , 25F
dpp也相信台北有所謂的基本盤 結果....
10/11 02:00, 25F
→
10/11 02:00, 5年前 , 26F
高雄市民對他讚譽有佳
10/11 02:00, 26F
→
10/11 02:03, 5年前 , 27F
高雄人又不是白痴
10/11 02:03, 27F
噓
10/11 02:04, 5年前 , 28F
一邊是像照顧20年的父母 ，一邊是滿口
10/11 02:04, 28F
→
10/11 02:05, 5年前 , 29F
大話的直銷 ，高雄人很聰明知道怎麼
10/11 02:05, 29F
→
10/11 02:05, 5年前 , 30F
投票的
10/11 02:05, 30F
→
10/11 02:06, 5年前 , 31F
直銷都說什麼：我會讓你賺大錢 ，你要
10/11 02:06, 31F
→
10/11 02:06, 5年前 , 32F
相信我 。
10/11 02:06, 32F
→
10/11 02:06, 5年前 , 33F
讓你負債一身的父母卻時很少見 XDD
10/11 02:06, 33F
→
10/11 02:08, 5年前 , 34F
照顧20年的父母 然後兒子被趕出家門 笑死
10/11 02:08, 34F
噓
10/11 02:08, 5年前 , 35F
薪水三萬以下最多的就是新北市 ，韓
10/11 02:08, 35F
→
10/11 02:08, 5年前 , 36F
照顧20年→ 空白10年_負債3000e
10/11 02:08, 36F
→
10/11 02:08, 5年前 , 37F
有能力怎麼不先救新北市的低薪 ？韓是
10/11 02:08, 37F
→
10/11 02:08, 5年前 , 38F
新北人耶 ，還是自己的國民黨執政
10/11 02:08, 38F
→
10/11 02:08, 5年前 , 39F
有這麼奴嗎 還照顧20年父母咧...
10/11 02:08, 39F
還有 36 則推文
推
10/11 02:26, 5年前 , 76F
Dpp太爛了投不下去...
10/11 02:26, 76F
推
10/11 03:26, 5年前 , 77F
越理性的反而越不會投KMT的候選人吧...
10/11 03:26, 77F
噓
10/11 03:44, 5年前 , 78F
Dpp以為現在是「肚子扁扁 也要投阿扁
10/11 03:44, 78F
→
10/11 03:45, 5年前 , 79F
的時代？老百姓現在能吃飽最重要啦
10/11 03:45, 79F
推
10/11 05:11, 5年前 , 80F
跟白海豚站在一起我也覺得他落選比較好
10/11 05:11, 80F
推
10/11 06:33, 5年前 , 81F
阿邁當選 高雄起飛
10/11 06:33, 81F
→
10/11 07:08, 5年前 , 82F
被台中屌打的破城
10/11 07:08, 82F
→
10/11 07:13, 5年前 , 83F
現在最大力支持韓的不是kmt反而是統畜黨
10/11 07:13, 83F
推
10/11 07:23, 5年前 , 84F
北漂就是幸福
10/11 07:23, 84F
→
10/11 07:40, 5年前 , 85F
照顧20年 到處簽本票高利貸 讓你背債
10/11 07:40, 85F
→
10/11 07:41, 5年前 , 86F
背到死 然後落跑的父母嗎?
10/11 07:41, 86F
噓
10/11 07:50, 5年前 , 87F
某樓的升格論很奇怪，只有高雄升格人
10/11 07:50, 87F
→
10/11 07:50, 5年前 , 88F
增加，那人口怎還輸台中
10/11 07:50, 88F
推
10/11 08:25, 5年前 , 89F
投韓國瑜才是智力測驗沒過，靠話術跟黨
10/11 08:25, 89F
→
10/11 08:29, 5年前 , 90F
直銷韓的幹話誰敢信
10/11 08:29, 90F
→
10/11 08:30, 5年前 , 91F
新北獨立升格 高雄合併升格 資源差一
10/11 08:30, 91F
→
10/11 08:30, 5年前 , 92F
堆 講幹話 當年高雄秋的時候也是民進
10/11 08:30, 92F
→
10/11 08:30, 5年前 , 93F
黨執政 不管民怎樣啦 我是認為國民黨上
10/11 08:30, 93F
→
10/11 08:30, 5年前 , 94F
來只會更爛
10/11 08:30, 94F
→
10/11 08:31, 5年前 , 95F
國民黨以前怎麼搞高雄的大家心裡明白
10/11 08:31, 95F
→
10/11 08:31, 5年前 , 96F
不用現在為了選舉講的多愛南部
10/11 08:31, 96F
→
10/11 08:32, 5年前 , 97F
7邁好不好我不知啦 但7邁是出自高雄的
10/11 08:32, 97F
→
10/11 08:32, 5年前 , 98F
對我來說韓來說高雄也只是中繼站啦一
10/11 08:32, 98F
→
10/11 08:32, 5年前 , 99F
張嘴
10/11 08:32, 99F
→
10/11 08:33, 5年前 , 100F
怎麼會有綠不好 就只能投藍的心情 我同
10/11 08:33, 100F
→
10/11 08:34, 5年前 , 101F
意大家想滅綠的心情 但死也不想看藍再
10/11 08:34, 101F
→
10/11 08:34, 5年前 , 102F
上！
10/11 08:34, 102F
→
10/11 08:34, 5年前 , 103F
國民黨執政中央那幾年怎麼對高雄的？
10/11 08:34, 103F
→
10/11 08:34, 5年前 , 104F
塵暴氣爆怎麼比出來的？？別逗我了
10/11 08:34, 104F
推
10/11 09:06, 5年前 , 105F
姆咪
10/11 09:06, 105F
推
10/11 09:28, 5年前 , 106F
真的有人相信中央八成
10/11 09:28, 106F
噓
10/11 11:03, 5年前 , 107F
沒本事無黨籍就不要打著跳脫藍綠，一
10/11 11:03, 107F
→
10/11 11:04, 5年前 , 108F
個深藍老藍男剩下一張嘴
10/11 11:04, 108F
噓
10/11 13:27, 5年前 , 109F
某樓一直吹捧韓 你需要被空話安撫不代
10/11 13:27, 109F
→
10/11 13:27, 5年前 , 110F
表每個人都認同空話
10/11 13:27, 110F
噓
10/11 13:29, 5年前 , 111F
各種轉彎幹話 韓式牛排只能看吃不到啦
10/11 13:29, 111F
推
10/11 13:31, 5年前 , 112F
所以高雄人就是活該阿，老殘窮不用救
10/11 13:31, 112F
→
10/11 16:05, 5年前 , 113F
1124見真章 韓會上的 反正信者恆信 都是這
10/11 16:05, 113F
→
10/11 16:06, 5年前 , 114F
樣 還在用藍綠來分選人不選黨的日子總會過
10/11 16:06, 114F
推
10/13 21:02, 5年前 , 115F
非常有道理
10/13 21:02, 115F
‣ 更多 mio30002000 的文章
文章代碼(AID): #1RlZkBYl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mio30002000 的文章
文章代碼(AID): #1RlZkBYl (Gossiping)