[新聞] 走路「闖紅燈」被撞死 子女要賠「肇事者」家屬229萬已回收

看板Gossiping作者 (rpg)時間5年前 (2018/10/08 00:46), 編輯推噓44(64推 20噓 73→)
留言157則, 99人參與, 5年前最新討論串1/1
聯合 走路「闖紅燈」被撞死 子女要賠「肇事者」家屬229萬 https://udn.com/news/story/7321/3409348?from=udn-catebreaknews_ch2 桃園翁姓女子去年7月23日晚間， 騎機車行經桃園市長壽路與振興路交岔口時， 逢綠燈可通行，而黃姓男子步行經路口時，闖紅燈穿越斑馬線， 翁女閃避不及撞上，2人均倒地送醫救治，黃在2天後不治， 翁女也因頭部重創4天後顱內出血引發中樞神經衰竭死亡。 翁女過世後，翁父認為行人闖紅穿越斑馬線造成女兒死亡， 以繼承人身分，向黃男3名子女求償500餘萬元。 法院審理時，死者家屬獲悉翁家提出損害賠償請求， 趕忙向法院聲請拋棄繼承，但因超過期限被駁回， 案件進行中，家屬未出庭，也未提出答辯狀主張權益。 法官傳目擊證人作證，李姓騎士表示，當時和翁女在路口停等紅燈， 見號誌燈轉綠就前行，突然見到有一名行人闖紅燈跑進行人穿越道， 他緊急閃避、差點撞上，旁邊女騎士來不及閃避撞上。 法官根據經行車事故鑑定委員會鑑定， 認定黃姓男子行經人行穿越道闖紅燈是肇事主因， 翁女綠燈前進，無酒駕也無超速，是次要原因， 但翁女騎車前行，也有注意上的疏忽，雙方責任對半開， 判黃的子女在遺產範圍內要賠償翁女父親229萬餘元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.253.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538930770.A.9B6.html
→
10/08 00:47, 5年前 , 1F
又有應注意而未注意？
10/08 00:47, 1F
推
10/08 00:48, 5年前 , 2F
法官是聖人
10/08 00:48, 2F
噓
10/08 00:48, 5年前 , 3F
注意上的疏忽？
10/08 00:48, 3F
推
10/08 00:48, 5年前 , 4F
因為撞人的那個死了
10/08 00:48, 4F
推
10/08 00:48, 5年前 , 5F
責任對半開?
10/08 00:48, 5F
推
10/08 00:48, 5年前 , 6F
所以有沒有拋棄繼承沒差了，只賠遺產範圍內
10/08 00:48, 6F
噓
10/08 00:49, 5年前 , 7F
責任怎麼會是對半開
10/08 00:49, 7F
→
10/08 00:49, 5年前 , 8F
雙方責任對半 那子女也可以告對方家屬啊
10/08 00:49, 8F
推
10/08 00:49, 5年前 , 9F
路口真的一堆鬼 趕時間的自己懶趴捏
10/08 00:49, 9F
推
10/08 00:49, 5年前 , 10F
斑馬線有絕對路權
10/08 00:49, 10F
→
10/08 00:49, 5年前 , 11F
緊一點 不小心就是幾百萬的
10/08 00:49, 11F
推
10/08 00:50, 5年前 , 12F
趕忙向法院聲請拋棄繼承 垃圾
10/08 00:50, 12F
推
10/08 00:50, 5年前 , 13F
一個棺材本對決
10/08 00:50, 13F
推
10/08 00:50, 5年前 , 14F
三寶老人
10/08 00:50, 14F
推
10/08 00:50, 5年前 , 15F
大家都要練成神反應
10/08 00:50, 15F
→
10/08 00:50, 5年前 , 16F
原來如此 Orz
10/08 00:50, 16F
→
10/08 00:51, 5年前 , 17F
原告被告都死人 有點難度
10/08 00:51, 17F
推
10/08 00:52, 5年前 , 18F
其實可以互告
10/08 00:52, 18F
推
10/08 00:52, 5年前 , 19F
拋不拋棄其實沒差別，現在都是限定繼
10/08 00:52, 19F
→
10/08 00:52, 5年前 , 20F
承，就繼承部分進行賠償而已
10/08 00:52, 20F
推
10/08 00:53, 5年前 , 21F
修法後有沒有拋棄都沒差了
10/08 00:53, 21F
噓
10/08 00:54, 5年前 , 22F
dpp執政 應注意而未注意這垃圾什時才要
10/08 00:54, 22F
→
10/08 00:54, 5年前 , 23F
改阿 不要只會想改會內耗的法條
10/08 00:54, 23F
噓
10/08 00:55, 5年前 , 24F
轉綠燈、無酒駕、無超速也有責任？臺灣
10/08 00:55, 24F
→
10/08 00:55, 5年前 , 25F
的交通真他媽的了不起
10/08 00:55, 25F
推
10/08 00:56, 5年前 , 26F
又是摩托車
10/08 00:56, 26F
推
10/08 00:56, 5年前 , 27F
super講得好 忘記換ID自捧也是種
10/08 00:56, 27F
→
10/08 00:56, 5年前 , 28F
應注意而未注意的結果
10/08 00:56, 28F
推
10/08 00:56, 5年前 , 29F
默認是限定繼承　最多就是０不會賠
10/08 00:56, 29F
噓
10/08 01:01, 5年前 , 30F
沒違規的還要對半開，什麼鬼路人霸王條
10/08 01:01, 30F
→
10/08 01:01, 5年前 , 31F
那要紅綠燈幹嘛 要班馬線幹嘛??
10/08 01:01, 31F
→
10/08 01:01, 5年前 , 32F
款
10/08 01:01, 32F
→
10/08 01:02, 5年前 , 33F
守法還要陪 這垃圾法官還在睡4不4
10/08 01:02, 33F
→
10/08 01:02, 5年前 , 34F
講難聽點 根本4看法官自由心証跟法沒關
10/08 01:02, 34F
推
10/08 01:03, 5年前 , 35F
那裡有樹晚上暗的跟什麼一樣 長壽路
10/08 01:03, 35F
→
10/08 01:03, 5年前 , 36F
一堆在飆 不要命一樣
10/08 01:03, 36F
推
10/08 01:05, 5年前 , 37F
雖然修法了 不過建議還是要走拋棄繼承程
10/08 01:05, 37F
→
10/08 01:05, 5年前 , 38F
序
10/08 01:05, 38F
推
10/08 01:06, 5年前 , 39F
守法跟非法責任各半 幹你娘法官
10/08 01:06, 39F
還有 78 則推文
推
10/08 09:21, 5年前 , 118F
那是 枕木紋行人穿越道線
10/08 09:21, 118F
推
10/08 09:29, 5年前 , 119F
告回去啊！ 斑馬線欸
10/08 09:29, 119F
噓
10/08 09:34, 5年前 , 120F
噓智障標題…
10/08 09:34, 120F
噓
10/08 09:45, 5年前 , 121F
這也能有廢物扯藍綠？是腦殘嗎？
10/08 09:45, 121F
噓
10/08 09:59, 5年前 , 122F
對半是...？？？？？
10/08 09:59, 122F
推
10/08 10:06, 5年前 , 123F
責任對半開 ???
10/08 10:06, 123F
推
10/08 10:27, 5年前 , 124F
都說闖紅燈是"主"因,這樣還對半是三小
10/08 10:27, 124F
推
10/08 10:37, 5年前 , 125F
智障三寶最好全部被撞一撞 垃圾歐巴桑每
10/08 10:37, 125F
→
10/08 10:37, 5年前 , 126F
個都在闖紅燈的
10/08 10:37, 126F
噓
10/08 10:40, 5年前 , 127F
鬼島法匠
10/08 10:40, 127F
推
10/08 10:53, 5年前 , 128F
目擊者差點閃不掉的情況 注意得到?
10/08 10:53, 128F
推
10/08 11:02, 5年前 , 129F
幹你的聖人法官
10/08 11:02, 129F
推
10/08 11:09, 5年前 , 130F
低能法官正常發揮
10/08 11:09, 130F
→
10/08 11:28, 5年前 , 131F
這樣都對半！？
10/08 11:28, 131F
→
10/08 11:44, 5年前 , 132F
我想他不會再犯了
10/08 11:44, 132F
推
10/08 11:44, 5年前 , 133F
太誇張了吧？
10/08 11:44, 133F
→
10/08 11:45, 5年前 , 134F
這種撞死別人還去告他家屬的....這社
10/08 11:45, 134F
→
10/08 11:45, 5年前 , 135F
會真有病
10/08 11:45, 135F
→
10/08 11:46, 5年前 , 136F
是說對半切的話家屬再反告就可以要回
10/08 11:46, 136F
→
10/08 11:46, 5年前 , 137F
了
10/08 11:46, 137F
推
10/08 12:09, 5年前 , 138F
這樣又對半喔幹你娘台灣法治
10/08 12:09, 138F
噓
10/08 15:30, 5年前 , 139F
垃圾對半 這樣要紅綠燈幹嘛
10/08 15:30, 139F
噓
10/08 19:21, 5年前 , 140F
垃圾標題
10/08 19:21, 140F
噓
10/08 19:59, 5年前 , 141F
台灣就是這樣充滿人情的社會 給推！
10/08 19:59, 141F
推
10/08 20:26, 5年前 , 142F
低能兒記者 對半就抵消不用賠了啦
10/08 20:26, 142F
推
10/08 20:36, 5年前 , 143F
死者書狀沒有主張反應時間不及要求對方
10/08 20:36, 143F
→
10/08 20:36, 5年前 , 144F
權責，不過目擊者閃開 後面要主張被擋住
10/08 20:36, 144F
噓
10/08 20:37, 5年前 , 145F
垃圾標題
10/08 20:37, 145F
推
10/08 20:38, 5年前 , 146F
被告不辯駁 法官不想寫太多就一半切
10/08 20:38, 146F
→
10/08 22:24, 5年前 , 147F
爛標題 誰肇事者啊????
10/08 22:24, 147F
噓
10/08 23:30, 5年前 , 148F
垃圾法官 垃圾標題
10/08 23:30, 148F
→
10/09 06:34, 5年前 , 149F
我也覺得很難判,這讓我想起之前人倫悲
10/09 06:34, 149F
→
10/09 06:35, 5年前 , 150F
劇,把媽媽用鐵鍊栓起來那件
10/09 06:35, 150F
→
10/09 06:35, 5年前 , 151F
我覺得真心要學習國外有養老規劃區那樣
10/09 06:35, 151F
→
10/09 06:36, 5年前 , 152F
我覺得老人要有才智其實對老人是一種罪
10/09 06:36, 152F
→
10/09 06:37, 5年前 , 153F
真心很多老人比小孩還歡,要正視智力弱
10/09 06:37, 153F
→
10/09 06:37, 5年前 , 154F
化的問題,做老人的長照跟後續配套才對
10/09 06:37, 154F
推
10/09 16:39, 5年前 , 155F
騎車的衰
10/09 16:39, 155F
推
10/10 10:19, 5年前 , 156F
闖紅燈那個才是肇事者吧幹！什麼爛
10/10 10:19, 156F
→
10/10 10:19, 5年前 , 157F
標題！
10/10 10:19, 157F
‣ 更多 rpg 的文章
文章代碼(AID): #1RkZXIcs (Gossiping)