[ＦＢ]美國否決權阻止不了巴勒斯坦成為觀察員國?已回收

看板Gossiping作者michaelyang (不冒險是最大的冒險)時間5年前 (2018/10/05 14:14)推噓4(8推 4噓 33→)

留言45則, 19人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）繼續主張使用中國這個名號，就必須用取代的方式來奪取中國的席位，無法用兩個中國，因為聯合國大會2758號決議案的意思是把中國代表權給現在的中華人民共和國，因此，變成在聯合國法理上有匪無我，有我無匪。ＦＢ連結： https://www.facebook.com/taiwanpoliticblindness/posts/554694024970397 ＦＢ內容：掃盲師：本來我也覺得只要是台灣為主體的國家，要叫中華民國還是台灣並沒有甚麼差別，但是，等我看過聯合國大會2758號決議案後，發現我錯了。因為只要我們繼續主張使用中國這個名號，就必須用取代的方式來奪取中國的席位，無法用兩個中國，因為這個決議案的意思是把中國代表權給現在的中華人民共和國，因此，變成在聯合國法理上有匪無我，有我無匪。這時中壢理性客官又會說了，那你用台灣為國名要加入聯合國，還不是一樣會被中國否決權阻擋，有甚麼差別嗎? 答案是有差別，各位看官可以查一下巴勒斯坦變成聯合國觀察員國的歷史，他居然在美國否決權下成功的成為觀察員國，雖然仍非正式成員國。只要聯合國沒有把現有的中國驅逐或者拔掉五常席位，那麼台灣無論用甚麼名字都無法成為聯合國成員國，但是，透過與巴勒斯坦成為觀察員國一樣的方法，我們有機會用台灣為名成為觀察員國，但是不可能用中國為名得到任何聯合國法人資格，因為受制於聯合國大會2758號決議案。如果，我們認為幾百年內等待中國成為正常國家後與台灣建立正確的關係後，台灣才有機會正式在法理上加入國際社會，那麼在這過程當中，我們是否需要觀察員國這樣的法理地位呢? 或者只需要現實的來往關係不需要表面的法理內容呢?看官可以自行判斷。 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- 人生無路可退，只能冒險向前走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.184.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538720046.A.A65.html

推

orze04

10/05 14:14, 5年前 , 1^F

10/05 14:14, 1^F

→

magamanzero

10/05 14:16, 5年前 , 2^F

10/05 14:16, 2^F

推

th11yh23

10/05 14:17, 5年前 , 3^F

10/05 14:17, 3^F