[問卦] 為什麼沒有老人一直被洗腦公投的八卦？已回收

看板Gossiping作者overfly (914)時間7年前 (2018/10/05 09:23)推噓-4(0推 4噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串1/1

我爸媽老是在傳那些公投票要投同意的LINE訊息，雖然我覺得真的很肚爛，但畢竟是爸媽，也不想跟他們吵了，愛投就去投，反正大法官釋字都出來了，民法勢必要修，只要我自己堅持自己立場就好。某黨真的是懂法的人越多，越愛玩弄不懂法的人，違反大法官釋字的民法，如果可以因為公投而不修正，那要立法委員跟法官幹嘛？所有案子、法案都公投就好了啊！！還可以順便把只會領錢的立委豬公或一些恐龍法官砍一砍，再看看能不能發展成i-Voting，可以淘汰掉一些跟不上時代科技的老番顛。（很受不了有些老番顛一直在提＂當年勇＂，沒有電腦的時代，花在工作的時間跟效率，能跟現在相比？）本來在家裡氣一氣就過了，早上一來上班，辦公室同事又在講，＂某深藍色制服勸募軍團＂的義工們又傳LINE提醒，公投一定要＂全部＂投同意喔！媽的，認真看一下，裡面竟然還有同不同意學校內禁止教多元性別教育！？ WTF？？那要不要乾脆禁止多元性別的族群進學校算了？同事還在那邊跟我辯同性戀都會濫交、性愛趴，靠北齁，最近新聞那麼大宗的性愛趴是同性戀？要不要去警察局查一下，到底性愛趴是異性戀辦得多還是同性戀？？活到快50歲了，連基本的性教育跟統計學都搞不清楚，在那邊說自己很會教小孩？？？我沒有很支持同性戀結婚啦！因為我連異性戀結婚都不支持啦！結婚是一件神聖的事情，一堆異性戀婚姻不是女的婚前腦進水，要不就是男的婚前養公主，去婚姻版走一遭就一大把案例，都不用舉例。要是真的找到一個可以相知相伴一輩子的伴侶，那時候再來考慮婚姻可以給彼此的保障，這才是婚姻的本質。像我之前跟我媽解釋很久，民法只是把選擇權還給＂所有人＂，並不是只針對＂同性戀＂，甚至拿我自己身體狀況差要一直吃藥才有機會懷孕這件事出來解釋，並不是一定要生孩子，只是希望讓自己的身體恢復到＂至少我還有選擇權＂這樣而已。也就是說，並不是民法修過了，同性戀就一定會結婚，但是至少讓所有人一樣，所有人都可以擁有一份『選擇權』而已。我其實捍衛的是這件事。唉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.40.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538702590.A.DCC.html

噓

noreg0393933

10/05 09:28, 7年前 , 1^F

10/05 09:28, 1^F

噓

jungle01

10/05 09:33, 7年前 , 2^F

10/05 09:33, 2^F

→

jungle01

10/05 09:33, 7年前 , 3^F

10/05 09:33, 3^F