Re: [新聞] 成大砍人案醫院下封口令?院方尚無回應已回收
先說明這不是爆料也沒什麼掛
只是有很多疑問而已
假設成大醫真的有下口令(我猜也只是長官口頭告誡那種情況)
那我的問題是為何有人這麼有種直接跑去找記者約談
(獨家爆料這篇:https://udn.com/news/story/7320/3395352)
不先去查查問問是誰跑去約談記者講這種事嗎?
內部信件、假單、辦公室紙條這種詳細都講得一清二楚
不查嗎?
好,如果是人家先直接去跑去跟記者約談爆出這些事情後
才開始覺得應該不能這樣下封口令話,那還算合理
是我話,我也會要求還沒調查清楚前不要這樣做,真的合理
除非有下封口令前提下還有人敢這樣做,那就另當別論
另個假設是成大從頭到尾都沒下封口令這種白紙黑字命令話
頂多就口頭告誡情況下話
我的問題是既然上面那連結中撰稿的記者都可以查這麼清楚
為何不整合各方的觀點並且從中查證虛實
弄一篇真正客觀的報導出來
反正記者都能來去自如得知各種消息啊
不然一篇報導都還要讀者自己去查證
然後只要聽相關內部人說您都如實照樣寫上去話
萬一我在那邊工作,我主動找記者約談後也拿出相關資料證明讓您相信
最後我再說其實我本人是金城武話
標題要不要改成
獨/誰霸凌? 成大技術師同事爆:我本人是金城武
反正都一樣是匿名爆料啊又沒差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.10.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538459760.A.D8E.html
→
10/02 13:56,
5年前
, 1F
10/02 13:56, 1F
→
10/02 13:57,
5年前
, 2F
10/02 13:57, 2F
→
10/02 13:57,
5年前
, 3F
10/02 13:57, 3F
推
10/02 14:01,
5年前
, 4F
10/02 14:01, 4F
→
10/02 14:01,
5年前
, 5F
10/02 14:01, 5F
推
10/02 14:02,
5年前
, 6F
10/02 14:02, 6F
→
10/02 14:04,
5年前
, 7F
10/02 14:04, 7F
→
10/02 14:06,
5年前
, 8F
10/02 14:06, 8F
→
10/02 14:09,
5年前
, 9F
10/02 14:09, 9F
→
10/02 14:09,
5年前
, 10F
10/02 14:09, 10F
→
10/02 14:12,
5年前
, 11F
10/02 14:12, 11F
→
10/02 14:28,
5年前
, 12F
10/02 14:28, 12F
推
10/02 15:20,
5年前
, 13F
10/02 15:20, 13F
→
10/02 15:20,
5年前
, 14F
10/02 15:20, 14F
→
10/02 22:00,
5年前
, 15F
10/02 22:00, 15F
推
10/02 23:54,
5年前
, 16F
10/02 23:54, 16F
→
10/02 23:55,
5年前
, 17F
10/02 23:55, 17F
→
10/02 23:55,
5年前
, 18F
10/02 23:55, 18F
推
10/03 00:18,
5年前
, 19F
10/03 00:18, 19F
→
10/03 00:19,
5年前
, 20F
10/03 00:19, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):