[爆卦]《科學人》總編輯支持以核養綠!已回收

看板Gossiping作者 (哈根勃士)時間5年前 (2018/09/30 18:30), 5年前編輯推噓9(21推 12噓 13→)
留言46則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
2018年10月號的《科學人》雜誌中， 總編輯李家維(清大教授)， 竟然在雜誌中公開力挺黃士修: http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=editorial&id=4116 還附上了合照: https://imgur.com/a/FutdZ2l 堂堂一個追求理性、傳播科學知識的總編輯竟然淪為在野黨打手， 本學店理工肥宅深感痛心， 也難怪，本肥宅身邊那些高喊廢核的朋友們(不乏法律系、社會系的高材生)， 幾乎都不看這種類型的雜誌， 畢竟，科學只是西方人搞出來的玩意， 本身沒什麼台灣價值， 讓我們一起高聲反對與非核家園唱反調的科學人， 用火力發電以及用愛發電照亮整個台灣， 大家縮豪不豪! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538303458.A.CF8.html
噓
09/30 18:31, 5年前 , 1F
什麼野雞雜誌
09/30 18:31, 1F
噓
09/30 18:31, 5年前 , 2F
so?
09/30 18:31, 2F
推
09/30 18:31, 5年前 , 3F
會被文組噓 先補血
09/30 18:31, 3F
推
09/30 18:31, 5年前 , 4F
完了完了，要被政府針對了
09/30 18:31, 4F
推
09/30 18:31, 5年前 , 5F
文組噓起來
09/30 18:31, 5F
推
09/30 18:31, 5年前 , 6F
強烈譴責
09/30 18:31, 6F
推
09/30 18:32, 5年前 , 7F
李家維不意外 資深9.2
09/30 18:32, 7F
→
09/30 18:32, 5年前 , 8F
支持火力蓋好蓋滿
09/30 18:32, 8F
推
09/30 18:32, 5年前 , 9F
沒台灣價值，關三天
09/30 18:32, 9F
推
09/30 18:32, 5年前 , 10F
反串的很弱 請回家再練練
09/30 18:32, 10F
噓
09/30 18:32, 5年前 , 11F
so???
09/30 18:32, 11F
→
09/30 18:32, 5年前 , 12F
土條跟共諜混的很開心
09/30 18:32, 12F
推
09/30 18:32, 5年前 , 13F
文組森77
09/30 18:32, 13F
噓
09/30 18:33, 5年前 , 14F
誰
09/30 18:33, 14F
推
09/30 18:33, 5年前 , 15F
加油
09/30 18:33, 15F
噓
09/30 18:34, 5年前 , 16F
老實說 就那一段介紹不代表他支持以核養綠
09/30 18:34, 16F
抱歉 本肥宅改了QQ ※ 編輯: a09540101 (140.112.250.112), 09/30/2018 18:36:48
→
09/30 18:36, 5年前 , 17F
...只會扯那些意識形態的87真的很煩
09/30 18:36, 17F
推
09/30 18:38, 5年前 , 18F
我也是科學人 我權威嗎
09/30 18:38, 18F
推
09/30 18:39, 5年前 , 19F
台灣價值，先關三天在下放勞改!
09/30 18:39, 19F
噓
09/30 18:40, 5年前 , 20F
李教授應該純粹是反對火電造成的廢
09/30 18:40, 20F
→
09/30 18:40, 5年前 , 21F
氣及溫室效應對環境的破壞
09/30 18:40, 21F
噓
09/30 18:40, 5年前 , 22F
文組懂什麼，閉嘴好嗎!
09/30 18:40, 22F
→
09/30 18:41, 5年前 , 23F
我想他應該也不知道核廢要放誰家的
09/30 18:41, 23F
→
09/30 18:41, 5年前 , 24F
問題
09/30 18:41, 24F
→
09/30 18:41, 5年前 , 25F
獨派覺青: 幹他媽的，又來個9.2來鬧！
09/30 18:41, 25F
噓
09/30 18:42, 5年前 , 26F
朱立倫侯友宜丁守中蚵文哲:我反核
09/30 18:42, 26F
推
09/30 18:42, 5年前 , 27F
豪！！！！！
09/30 18:42, 27F
推
09/30 18:44, 5年前 , 28F
野雞雜誌
09/30 18:44, 28F
推
09/30 18:45, 5年前 , 29F
科學人沒有台灣價值
09/30 18:45, 29F
推
09/30 18:51, 5年前 , 30F
推
09/30 18:51, 30F
推
09/30 18:52, 5年前 , 31F
挺核的麻煩請將核廢料領一公斤回家放著
09/30 18:52, 31F
推
09/30 19:02, 5年前 , 32F
反核的麻煩搬到火電廠旁邊吸廢氣
09/30 19:02, 32F
推
09/30 19:02, 5年前 , 33F
科學人這種八卦偽科學雜誌沒有價值
09/30 19:02, 33F
真的= = 只會常常請諾貝爾獎跟費爾茲獎得主幫他們寫文章 一點公信力也沒有 ※ 編輯: a09540101 (140.112.250.112), 09/30/2018 19:09:36
→
09/30 19:07, 5年前 , 34F
假哭柯:我肏~林北也反核反深澳~連林北ㄟ同
09/30 19:07, 34F
→
09/30 19:08, 5年前 , 35F
鞋~砂石輪也反核阿~還有包租吼不喜歡核廢
09/30 19:08, 35F
反核不分藍綠! 一定都是擁核派在操作意識形態= = ※ 編輯: a09540101 (140.112.250.112), 09/30/2018 19:13:07
→
09/30 19:23, 5年前 , 36F
其實上面的內容幾乎都是鴿子封包 不
09/30 19:23, 36F
→
09/30 19:23, 5年前 , 37F
看也罷
09/30 19:23, 37F
推
09/30 19:31, 5年前 , 38F
這些刁民就是太迷信科學了
09/30 19:31, 38F
噓
09/30 19:37, 5年前 , 39F
所以？
09/30 19:37, 39F
噓
09/30 19:41, 5年前 , 40F
喔
09/30 19:41, 40F
噓
09/30 19:44, 5年前 , 41F
煩
09/30 19:44, 41F
→
09/30 22:16, 5年前 , 42F
電業要民主,不要讓反核不開心
09/30 22:16, 42F
推
10/01 01:33, 5年前 , 43F
反核不開心XD
10/01 01:33, 43F
噓
10/10 01:36, 5年前 , 44F
以核養綠說的好聽，板上痛罵綠能的擁核
10/10 01:36, 44F
→
10/10 01:36, 5年前 , 45F
者，別假了
10/10 01:36, 45F
推
11/02 16:11, 5年前 , 46F
11/02 16:11, 46F
‣ 更多 a09540101 的文章
文章代碼(AID): #1RiANYpu (Gossiping)