[新聞] Re: [新聞] oBike墳場真出現 網友讚台中市府根本先已回收

看板Gossiping作者 (掛網中)時間5年前 (2018/09/26 14:12), 編輯推噓3(6325)
留言34則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《lixinai (風中蟾蜍)》之銘言: : 現在很多柯黑都見獵心喜,想要拿obike的事情來操作,藉機黑柯阿伯 : 先不管那些藍綠網軍的操作,純粹就obike這個議題來討論,柯P跟黑龍之間的決策 : 並沒有誰對誰錯的問題 : 黑龍採取保守的判斷,選擇嚴禁obike,只要沒有obike就不會出事 : 這當然是個保險又安全的作法 : 但是這種新創產業本來就是勢在必行,也很有嘗試的價值,和會帶來革新的契機 : 不過最大的問題就是在於相關法規能否配合,給予適當的新創環境 : 台灣的法規老舊、過時,常常跟不是時代的需求,這幾乎是全台灣人的共識了 : 這些老舊法規不僅不能為台灣提供好的產業發展環境,甚至很多時候都在扯後腿 : 像是uber吧,明明全世界大受歡迎,卻在台灣礙於法規,處處受挫 : obike的問題也是,政府沒辦法在第一時間制定出好的管理法規 : 同時兼顧消費者權益和產業發展空間,反而是讓產業像在叢林中自生自滅一樣 : 中央政府還把問題都一股腦扔給地方政府自己去處理,結果什麼事都被中央法規綁死 : 這就是典型台灣政府法令體制沒效率又無法合理運作的地方 : 如果真的要說obike是被台灣市場給淘汰,還不如說是被僵化法規扼殺導致胎死腹中 : 對於柯P來說,這種中央官僚體制的僵化,也不是他一個台北市長能改變的 : 用這種結果論的方式去酸柯P,實在很不厚道 這種時候把鍋甩給中央很奇怪吧 基本上從台中能夠擋obike就知道,obike的管理基本上地方是有權的,中央法規無從阻止 柯p自己也在去年說過會盡快訂定管理辦法,顯示管理是地方權責 既然你說obike是被僵化的法規扼殺,請問是哪一條法規? 就事論事,不是說一堆批判體制的話就能掩蓋obike在市場上失敗的事實 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.80.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537942357.A.84A.html

09/26 14:14, 5年前 , 1F
我還以為OBIKE問題已經蓋棺論定惹
09/26 14:14, 1F

09/26 14:15, 5年前 , 2F
柯說要管理也只是講講 最後還是沒做
09/26 14:15, 2F

09/26 14:16, 5年前 , 3F
不知道自治條例修了沒 不過在那之前應該
09/26 14:16, 3F

09/26 14:16, 5年前 , 4F
不然你要投丁姚?
09/26 14:16, 4F

09/26 14:17, 5年前 , 5F
營運就已經出問題了
09/26 14:17, 5F

09/26 14:17, 5年前 , 6F
先說結論 你是柯黑
09/26 14:17, 6F

09/26 14:18, 5年前 , 7F
自從被踢爆要先繳保證金之後OBIKE變成不
09/26 14:18, 7F

09/26 14:18, 5年前 , 8F
預繳 那公司哪有現金請人管理調度
09/26 14:18, 8F

09/26 14:19, 5年前 , 9F
更沒有錢處理違規停車的罰款
09/26 14:19, 9F

09/26 14:20, 5年前 , 10F
沒錢還想創業...
09/26 14:20, 10F

09/26 14:21, 5年前 , 11F
再怎樣的法規也沒辦法處理
09/26 14:21, 11F

09/26 14:21, 5年前 , 12F
業者擺爛不管理車輛,市府要跳下來管?
09/26 14:21, 12F

09/26 14:22, 5年前 , 13F
不收保證金之後營運馬上爛掉表示這公司根本
09/26 14:22, 13F

09/26 14:22, 5年前 , 14F
沒有準備多少營運經費 是空殼
09/26 14:22, 14F

09/26 14:23, 5年前 , 15F
之前說的周轉數都是吹的
09/26 14:23, 15F

09/26 14:24, 5年前 , 16F
原文護航認為是法規問題R,我覺得很難啦,
09/26 14:24, 16F

09/26 14:24, 5年前 , 17F
概念上就沒考慮完整的東西
09/26 14:24, 17F

09/26 14:25, 5年前 , 18F
Obike本來就是吸金公司 沒有周轉金很正常
09/26 14:25, 18F

09/26 14:27, 5年前 , 19F
計中計
09/26 14:27, 19F

09/26 14:28, 5年前 , 20F
不要替垃圾企業想理由。
09/26 14:28, 20F

09/26 14:29, 5年前 , 21F
概念上明顯有問題,不解決說不歡迎新
09/26 14:29, 21F

09/26 14:29, 5年前 , 22F
創?營業停車成本給社會、維護效率低
09/26 14:29, 22F

09/26 14:30, 5年前 , 23F
落用戶騎乘品質不說,變垃圾車後問題
09/26 14:30, 23F

09/26 14:30, 5年前 , 24F
市府能管臨停就能管歐敗,柯就是放水而已
09/26 14:30, 24F

09/26 14:31, 5年前 , 25F
丟給社會,這樣可行,等於說政府不該
09/26 14:31, 25F

09/26 14:31, 5年前 , 26F
放水的配擺爛的 剛好
09/26 14:31, 26F

09/26 14:31, 5年前 , 27F
工廠排放有害廢氣、汙水一樣吧
09/26 14:31, 27F

09/26 15:09, 5年前 , 28F
obike成功的地方就是吸引到柯seafood的
09/26 15:09, 28F

09/26 15:10, 5年前 , 29F
目光 幫歐拜講兩句話 讓一堆柯糞來護航
09/26 15:10, 29F

09/26 15:11, 5年前 , 30F
柯糞為了護航柯師傅的眼光沒有錯 什麼歪
09/26 15:11, 30F

09/26 15:11, 5年前 , 31F
理都搬出來 連政府應該幫忙都凹的出來
09/26 15:11, 31F

09/26 15:22, 5年前 , 32F
其他企業欠稅欠租金佔用國有地 鄉民都是
09/26 15:22, 32F

09/26 15:22, 5年前 , 33F
噓到死 垃圾企業 被柯神欽點過的就是政
09/26 15:22, 33F

09/26 15:22, 5年前 , 34F
府不力台灣人沒公德心
09/26 15:22, 34F
文章代碼(AID): #1RgoDLXA (Gossiping)