[ＦＢ] 吳祥輝FB已回收

看板Gossiping作者cake10414 (Peter)時間5年前 (2018/09/17 13:43)推噓-135(24推 159噓 82→)

留言265則, 184人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）吳老師表示他雖不懂醫學但他身邊有很多認識的醫界朋友ＦＢ連結： https://bit.ly/2xpOK6L ＦＢ內容：親愛的吳慧中醫師：謝謝您以專業心臟外科醫師的身分來留言，也願意具體說明您是台中中港澄清醫院的醫生。活摘法輪功器官移植的事件，不但引起台灣人民強烈的注意，也有許多有關的醫學討論。我對醫學幾乎無知，不過，我認識的各科名醫都有，包括心臟外科和其他和器官移植專業的醫師。針對您的留言，我請教心臟外科醫師、器官移植醫師的結果，回答您如下（刮號中的是我的逐段回答），希望能獲得您的繼續指教：吳醫師：身為一個心臟外科醫師，不管立場為何，我還是要跳出來說一句，葉克膜的使用絕對和活摘器官沒有關係。如果是活摘的話.....把活人送過去就好了何需大費周章。（答：葉克膜和一般認知的活摘器官沒有關係。但是，您認為「絕對」沒有關係，是因為您看過中國的活摘器官的程序嗎？）吳醫師：如果是刻意要活摘器官，跟本不需要特別使用葉克膜，我是心臟血管外科專科醫師，我說的話我負責。（答：活摘器官和強摘器官您會怎麼區別？還是沒有區別？）吳醫師：人為的造成腦死，當下就摘取器官進行移殖，不需要為了保存器官裝上葉克膜的機器。（答：您看過所謂「人為造成腦死」嗎？您怎麼知道人為造成腦死不會為了保存器官裝上葉克膜？）吳醫師：人為的造成腦死裝上葉克膜會增加器官損傷的機會。（答：柯文哲2000年的論文告訴我們，已經無心跳的病人裝上葉克膜會讓器官保存得更好，避免熱缺血，更何況是腦死的人。）吳醫師：葉克膜在器官捐贈者使用的角色是在於支持無心跳死亡的捐贈者得以增加器官的灌流，降低器官受損的機會。（答：這個說法不正是承認葉克膜被濫用嗎？當時以柯文哲為首的台大醫生打血管舒張藥物使病人提前死亡，打肝素防止血液凝固，讓器官不會有血塊，裝葉克膜在被加工死亡病人的身上，防止腹腔的器官缺血，同時用血管氣球塞住動脈防止血液回流心臟，不讓病人心臟重新跳起來。您覺得這算是強摘器官嗎？有違反當時的法律嗎？即使2017年10月衛福部通過的行政命令「心臟停止死亡後器官捐贈指引」，也明確規定無心跳病人捐贈器官「不能裝上葉克膜」。）吳醫師：對於願意捐贈器官的捐贈者，在頻死的狀況使用短暫的葉克膜支持來達成捐贈器官的意願及大愛，這是合情合理的。（答：將頻死的病人看作器官潛在供者，使用葉克膜支持保存器官，爭取時間說服家屬捐贈器官，您認為合情合理嗎？這符合醫師倫理嗎？請問被裝上葉克膜病人的家屬知情同意嗎？家屬知道醫師明知救不回來，裝上葉克膜存留一口氣，是為了摘取器官嗎？）最後，請您ㄧ定ㄧ定ㄧ定要出面澄清，請問您就是醫界中廣為流傳有去過中國看過、做過器官移植的醫生嗎？祥輝敬上 -- ◢ ◢ The Avengers ψleo1990910 ◢￣ ◣◢ ζ﹋﹋﹋﹋ㄟ ◢ ◣ ◢ ◣ ◣◢ ◣◢ ▁▼▁ ／ ▍ ◤＼／ ◣§ ▃ ▃ █Ａ█╒ ▊◣▅◢ ▎ ▄ ▄ ▏◤ ⊙ ι ⊙ βJ ○ ▄▁▄█ ▉▄ ▄ ▏ ◢◣︿ ◤◢◣ ◆﹑ 皿 ╴╱◣ ◥︹ ◢◤ ◥ㄧ ◢◤ ◥─◢◤ ◢●※※※● ◣◤∕ ︸ ﹨ ◥◢∕ ▼ ﹨ ◣◢ ▌ ★ ▌ ◣◢ ▅ ▂ ▅ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.198.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537163007.A.80F.html ※ 編輯: cake10414 (223.140.198.254), 09/17/2018 13:44:34

噓

Teng0615

09/17 13:44, 5年前 , 1^F

09/17 13:44, 1^F

推

xyyzzz

09/17 13:44, 5年前 , 2^F

09/17 13:44, 2^F

噓

bruce511239

09/17 13:44, 5年前 , 3^F

09/17 13:44, 3^F