Re: [新聞] 「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！」侯友宜：依法行事，再來一次還是要執行已回收

看板Gossiping作者 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)時間5年前 (2018/09/15 19:06), 5年前編輯推噓0(1推 1噓 24→)
留言26則, 12人參與, 5年前最新討論串29/46 (看更多)
※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言： : 當年鄭南榕是因為拒絕當證人因此被檢察官起訴 : 這在現在有人拒絕作證也是一樣會被法律起訴 : 侯友宜身為警察接受檢察官命令去拘提到底有什麼問題 : 憑什麼因為他自焚所以責任都帶到侯友宜身上 : 當年也解嚴了，拘提令也是檢察官發的 : 又不是警總白色恐怖任意抓人 : 侯友宜單純執行公務到底何錯之有 : 李登輝當時是總統他有做出任何處置嗎? : 當年的警政署長、內政部長都不用被抓出來轉型正義 : 就因為侯友宜是KMT新北候選人就要被抓出來鞭 : 這什麼道理? 現在有人在罵侯而沒有罵當時警政署長、內政部長 是因為沒有記者去問他們，他們也沒有針對鄭南榕一案作這種回答 這是記者為了炒話題而刻意帶出來的東西 而不是因為侯友宜是KMTer才針對他 換句話說，即便今天是別黨別候選人接受專訪 記者也會為了話題去找問題來問，再挑候選人有爭議的話來報 你覺得今天如果是當時警政署長來參選，記者是不是一樣會問，然後一樣會有人罵他? 某種角度來說媒體力量真的是當今亂源 : 侯說再來一次他還是會依法行政，他服從的是法律 : 而不是服從威權 : 警察不就應該是這樣嗎? 依法行政其實很難 是我們理論上要遵守但是執行上很困難的東西 去看看交通警察是不是都有依法行政? 罰單多開幾張還會被民眾罵搶錢勒 所以造成了很多很多的第一線可以模糊的空間 這就是為什麼很多很有熱度的案子你可以看到很多政府機關不敢直接快速處理 警察是應該要依法行政，但是警察很難做到"完全"依法行政 轉型正義理論上是很好的東西，但是要先生出個合理的法才能依法行政 依法行政也非常困難 以及被轉型的那方會用自己的政治力量來阻擋 想轉型的那方又沒辦法拿出好方法來轉又有私心 想藉此達到自己的政治目的 就會變成現在這樣 一邊不想轉，一邊轉不好 當初某炳被"請去"的時候我就在想他應該自焚一下 看看立場完全反過來的時候 會有多少雙標 --
→
06/18 18:20,
罵人，本來就是人身攻擊
06/18 18:20
→
06/18 18:20,
不人身攻擊怎麼罵人？你們教教我
06/18 18:20
→
06/18 18:26,
原來罵人必須是事實 說事實就不叫罵人了好嗎 弱
06/18 18:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.141.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537009595.A.B73.html
→
09/15 19:08, 5年前 , 1F
太陽花表示:我在法律之上。
09/15 19:08, 1F
大腸花也是一個例子，你看看當時如果真的"完全依法行政"，民眾會不會接受?
→
09/15 19:08, 5年前 , 2F
09/15 19:08, 2F
→
09/15 19:08, 5年前 , 3F
09/15 19:08, 3F
說"只會"有點太超過了，而且誤信假新聞而出來發言的事情也不是國黨專有 媒體素質很重要，大家有想查證才下判斷的心態也很重要
→
09/15 19:09, 5年前 , 4F
蘇雲英出賣抗日烈士林少貓，蘇貞昌怎
09/15 19:09, 4F
→
09/15 19:09, 5年前 , 5F
上面假日加班辛苦了
09/15 19:09, 5F
→
09/15 19:09, 5年前 , 6F
不來個轉型正義
09/15 19:09, 6F
轉型還要連子孫一起追喔? 那KMT真的會被追到完蛋
→
09/15 19:10, 5年前 , 7F
今天如果不是侯要選 根本不會鄭出來
09/15 19:10, 7F
→
09/15 19:11, 5年前 , 8F
謝長廷逼死蘇啟誠才最該檢討
09/15 19:11, 8F
其實在我看起來，一開始的假新聞還有起鬨的民眾才是最需要檢討的 如果沒有假新聞或起鬨的民眾，不會有人去吵駐日代表，然後謝長廷就不會轉砲火 雖然對於他這種說法我也是不太喜歡
→
09/15 19:11, 5年前 , 9F
三樓那張換成民進黨也無違和==
09/15 19:11, 9F
至少裡面的圖要換才有可能無違和
推
09/15 19:12, 5年前 , 10F
上面的黨工真忙
09/15 19:12, 10F
噓
09/15 19:16, 5年前 , 11F
這議題是無恥民進黨拿出來打擊政黨之
09/15 19:16, 11F
→
09/15 19:17, 5年前 , 12F
用的啦！他們怎麼不去譴責發出拘票的
09/15 19:17, 12F
→
09/15 19:17, 5年前 , 13F
檢察官，反而猛打有選舉的阿猴？
09/15 19:17, 13F
因為沒話題，記者不會平白無故去問檢察官這個問題 這我在內文有說了
→
09/15 19:17, 5年前 , 14F
我不認同太陽花，"自己"說無罪，自己
09/15 19:17, 14F
→
09/15 19:18, 5年前 , 15F
說在法律之上。
09/15 19:18, 15F
這又是另一個問題，有多少人在自己被辦的時候會搶著說自己有罪? 大多都被抓到證據或是無可辯解後才承認?
→
09/15 19:22, 5年前 , 16F
他們和民進黨先烈，衝撞體制，也不會
09/15 19:22, 16F
→
09/15 19:22, 5年前 , 17F
不要臉說，自己無罪。
09/15 19:22, 17F
當初DPP的確還滿令人尊敬的，但是參與者也是一堆都沒被起訴或是被判無罪 也很多人是到最後才認 我覺得上面說的那段比較貼近現代的狀況，畢竟面對的政府軟硬度不同， 期望與行動的目的也不同，要被判有罪或無罪的需求也不同 看看路邊撿到甩棍的或是"路過"的 大多都是如此
→
09/15 19:31, 5年前 , 18F
不知道樓上藍腦說的是哪些先烈 所以
09/15 19:31, 18F
→
09/15 19:31, 5年前 , 19F
以前雷震案 美麗島案審判的時候都是直
09/15 19:31, 19F
→
09/15 19:31, 5年前 , 20F
接認罪嗎
09/15 19:31, 20F
※ 編輯: c8c8c8c8c8c8 (36.224.141.108), 09/15/2018 19:32:14
→
09/15 19:36, 5年前 , 21F
認罪，和無罪，不是一樣意思。
09/15 19:36, 21F
→
09/15 19:37, 5年前 , 22F
轉型正義不及子孫....蔣萬安表示
09/15 19:37, 22F
→
09/15 19:54, 5年前 , 23F
還在抹屎
09/15 19:54, 23F
→
09/15 19:58, 5年前 , 24F
在戒嚴時代 我認為宣稱自己無罪也不是
09/15 19:58, 24F
→
09/15 19:58, 5年前 , 25F
一個好策略
09/15 19:58, 25F
→
09/16 18:16, 5年前 , 26F
結論：我說的算
09/16 18:16, 26F
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1RdEUxjp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 c8c8c8c8c8c8 的文章
文章代碼(AID): #1RdEUxjp (Gossiping)