[新聞] Re: [新聞] 燒炭率攀升！衛福部：改掉「已回收

看板Gossiping作者 (掛網中)時間5年前 (2018/09/15 12:09), 5年前編輯推噓-8(9推 17噓 57→)
留言83則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
明明原訪談內容就講了 「問題不在烤肉，重要的在木炭如何處置」 確實中秋節家中囤積木炭讓自殺者取得容易是一個中秋節後自殺率上升的原因 所以他說的改變習慣是希望只買一次烤肉所需份量「避免囤積木炭」，或者是改用電、瓦 斯 沒人叫你不要烤肉好嗎？而且說白了只是宣導 下面推噓完全沒理解原意只想著罵官員，一個毫無問題的宣導也能被當帶風向素材 八卦版真的不行了.... ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01GD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.166.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536984553.A.BB2.html
推
09/15 12:10, 5年前 , 1F
確定要談木炭處置
09/15 12:10, 1F
噓
09/15 12:10, 5年前 , 2F
才982次的菜B8談八卦板不行了 笑死人
09/15 12:10, 2F
→
09/15 12:10, 5年前 , 3F
倒置因果的邏輯令人不勝唏噓
09/15 12:10, 3F
→
09/15 12:10, 5年前 , 4F
所以現在八卦版變這樣就是一群不思考的人
09/15 12:10, 4F
噓
09/15 12:11, 5年前 , 5F
家裡沒木炭，但家裡有刀有車住高樓怎麼辦？
09/15 12:11, 5F
因為自殺方式的比率跟成功率不同，這些工具的必要性也不同，菜刀跟槍支都是殺人武器 ，為什麼我們要管制槍械?
→
09/15 12:11, 5年前 , 6F
真的想自殺 沒有木炭還有很多方法
09/15 12:11, 6F
噓
09/15 12:11, 5年前 , 7F
...
09/15 12:11, 7F
→
09/15 12:11, 5年前 , 8F
很容易被帶風向
09/15 12:11, 8F
→
09/15 12:11, 5年前 , 9F
鄉民和記者都一個樣 都想當輿論製造
09/15 12:11, 9F
→
09/15 12:11, 5年前 , 10F
控制木炭到底有個屁用
09/15 12:11, 10F
→
09/15 12:11, 5年前 , 11F
真的想自殺的人給他一面牆都能死
09/15 12:11, 11F
噓
09/15 12:11, 5年前 , 12F
不要賣碳就不會燒炭 不要賣繩就不會上
09/15 12:11, 12F
推
09/15 12:11, 5年前 , 13F
不是八卦版不行了，是人民的腦子和閲讀
09/15 12:11, 13F
噓
09/15 12:11, 5年前 , 14F
要限制用乾淨的炭烤肉
09/15 12:11, 14F
→
09/15 12:11, 5年前 , 15F
能力從來就沒行過
09/15 12:11, 15F
→
09/15 12:12, 5年前 , 16F
是要減少自殺動機 控制木炭沒有半點意義
09/15 12:12, 16F
推
09/15 12:13, 5年前 , 17F
dpp下台，自殺率才會下降
09/15 12:13, 17F
→
09/15 12:14, 5年前 , 18F
衛福部: 設立防燒碳自殺辦公室
09/15 12:14, 18F
噓
09/15 12:14, 5年前 , 19F
好笑，那要不要叫大家盡量少在家裡開伙??
09/15 12:14, 19F
→
09/15 12:14, 5年前 , 20F
因為菜刀會因此好取得阿
09/15 12:14, 20F
噓
09/15 12:14, 5年前 , 21F
我家就放一堆備長炭，難道我要自殺？
09/15 12:14, 21F
→
09/15 12:15, 5年前 , 22F
減少自殺動機和途徑臭了嗎
09/15 12:15, 22F
→
09/15 12:15, 5年前 , 23F
汽車加排氣管也是能自殺，要不要管制
09/15 12:15, 23F
噓
09/15 12:16, 5年前 , 24F
照這道理，484要建商別蓋2樓以上，現有大樓
09/15 12:16, 24F
→
09/15 12:16, 5年前 , 25F
都更打成平房，民眾也不要租/住/買2樓以上
09/15 12:16, 25F
→
09/15 12:16, 5年前 , 26F
的房子，以減少跳樓輕生？
09/15 12:16, 26F
推
09/15 12:16, 5年前 , 27F
上個說管制木炭的被覺青噓爆喔 就是kmt
09/15 12:16, 27F
→
09/15 12:17, 5年前 , 28F
提的 當時你怎不來說
09/15 12:17, 28F
※ 編輯: afking (180.204.166.209), 09/15/2018 12:19:48
→
09/15 12:19, 5年前 , 29F
途徑那麼多，只減少一個？此消彼長聽過沒有
09/15 12:19, 29F
→
09/15 12:19, 5年前 , 30F
？要減少途徑有用，就要減少所有途徑，減少
09/15 12:19, 30F
不吸菸不喝酒才能降低癌症發生率，純不吸煙不行?這是很有趣的統計思考，你可以發篇 流病論文
→
09/15 12:19, 5年前 , 31F
所有途徑我看你要退回到哪個時代
09/15 12:19, 31F
→
09/15 12:21, 5年前 , 32F
愚蠢官員，重點不是木炭啊
09/15 12:21, 32F
噓
09/15 12:21, 5年前 , 33F
唉...這種思考能力就想評判整個板不行了
09/15 12:21, 33F
→
09/15 12:22, 5年前 , 34F
我建議你從國中開始重念比較好一點
09/15 12:22, 34F
→
09/15 12:22, 5年前 , 35F
一個一個慢慢減少囉 盡力做事嘛
09/15 12:22, 35F
→
09/15 12:24, 5年前 , 36F
減少木炭自殺比率，割腕的就會增加?這是
09/15 12:24, 36F
→
09/15 12:24, 5年前 , 37F
現在幾乎只要政府官員出來講話，不管
09/15 12:24, 37F
→
09/15 12:24, 5年前 , 38F
是對是錯，先大力批評再說，這就是目
09/15 12:24, 38F
→
09/15 12:24, 5年前 , 39F
前八卦版的主流風向
09/15 12:24, 39F
※ 編輯: afking (180.204.166.209), 09/15/2018 12:30:55
噓
09/15 12:25, 5年前 , 40F
無法以理服人就指責整個板的風氣
09/15 12:25, 40F
→
09/15 12:25, 5年前 , 41F
像樓上就做了一個完美的示範
09/15 12:25, 41F
→
09/15 12:26, 5年前 , 42F
當然啦指責整個大環境輕鬆多了 不怪你們
09/15 12:26, 42F
推
09/15 12:26, 5年前 , 43F
是大多數人都不聽理，如樓上
09/15 12:26, 43F
→
09/15 12:26, 5年前 , 44F
因為你們的智力與水準就只能到這種水平
09/15 12:26, 44F
→
09/15 12:27, 5年前 , 45F
這裡推文舉了多少反例來辯駁 視而不見的
09/15 12:27, 45F
→
09/15 12:27, 5年前 , 46F
又是那些自稱"有理"的人呢 我想很明白了
09/15 12:27, 46F
→
09/15 12:27, 5年前 , 47F
像這篇就是在講理，你看推文中有幾個
09/15 12:27, 47F
→
09/15 12:27, 5年前 , 48F
人聽進去了
09/15 12:27, 48F
推
09/15 12:29, 5年前 , 49F
樓上意思本文才是講理 反對的都不講理
09/15 12:29, 49F
→
09/15 12:29, 5年前 , 50F
這就是你們的講理
09/15 12:29, 50F
→
09/15 12:30, 5年前 , 51F
人家官員是宣導不要買太多不必要的木
09/15 12:30, 51F
→
09/15 12:30, 5年前 , 52F
炭，而且是建議而已，也沒有強迫你，
09/15 12:30, 52F
→
09/15 12:30, 5年前 , 53F
結果你看推文中那些所謂的「反例」有
09/15 12:30, 53F
→
09/15 12:31, 5年前 , 54F
多可笑
09/15 12:31, 54F
推
09/15 12:31, 5年前 , 55F
還有中秋節沒人一起過的邊緣人也很容易
09/15 12:31, 55F
→
09/15 12:31, 5年前 , 56F
別哪割腕來扯 要說的就是若木炭買不到
09/15 12:31, 56F
→
09/15 12:31, 5年前 , 57F
那原本第一名的上吊 或三四名的方式就會
09/15 12:31, 57F
噓
09/15 12:32, 5年前 , 58F
我看護航仔也沒把歷年自殺死因的統計
09/15 12:32, 58F
→
09/15 12:32, 5年前 , 59F
增加 所以重點是自殺動機 而不是方式
09/15 12:32, 59F
→
09/15 12:32, 5年前 , 60F
打開來讀過啦 真的要做怎麼不從第一名
09/15 12:32, 60F
→
09/15 12:33, 5年前 , 61F
開始制止 發個 "建議民眾買夠用的毛巾、
09/15 12:33, 61F
→
09/15 12:33, 5年前 , 62F
棉被、布料即可" 的新聞來看看
09/15 12:33, 62F
很簡單，因為你不會因為沒木炭就生活不便，但棉被毛巾是必需品
→
09/15 12:33, 5年前 , 63F
這就是你們倒果為因的邏輯謬誤所在
09/15 12:33, 63F
→
09/15 12:34, 5年前 , 64F
懂了嗎? 文盲們
09/15 12:34, 64F
噓
09/15 12:37, 5年前 , 65F
就用不到那麼多木炭，所以「建議」買
09/15 12:37, 65F
→
09/15 12:37, 5年前 , 66F
適當的量即可，又沒有叫你不要買，這
09/15 12:37, 66F
→
09/15 12:37, 5年前 , 67F
樣也可以引申一大堆有的沒的，真不知
09/15 12:37, 67F
→
09/15 12:37, 5年前 , 68F
到底是文盲還是純粹想嘴
09/15 12:37, 68F
※ 編輯: afking (180.204.166.209), 09/15/2018 12:40:45
→
09/15 12:40, 5年前 , 69F
癌症那段跟自殺方式類比 因果邏輯全錯
09/15 12:40, 69F
噓
09/15 12:48, 5年前 , 70F
是啊是啊，木炭管一管，車子管不了，刀子管
09/15 12:48, 70F
→
09/15 12:48, 5年前 , 71F
不了，繩子管不了，高樓大廈管不了，河堤海
09/15 12:48, 71F
→
09/15 12:48, 5年前 , 72F
邊管不了，自殺總量沒變又如何？轉移到其他
09/15 12:48, 72F
→
09/15 12:48, 5年前 , 73F
途徑自殺量增加又怎樣，現在這個政府不能質
09/15 12:48, 73F
很遺憾的，2012推行木炭管制後確實有降低案例，要不然你以為這個政策為何被延續
→
09/15 12:48, 5年前 , 74F
疑～
09/15 12:48, 74F
噓
09/15 12:53, 5年前 , 75F
這...
09/15 12:53, 75F
※ 編輯: afking (180.204.166.209), 09/15/2018 13:01:01
→
09/15 13:07, 5年前 , 76F
吱進黨 蚌蚌！
09/15 13:07, 76F
噓
09/15 13:17, 5年前 , 77F
這種護航我覺得真的不行
09/15 13:17, 77F
噓
09/15 13:23, 5年前 , 78F
風向帶成這樣 廢
09/15 13:23, 78F
噓
09/15 13:59, 5年前 , 79F
黨工只准覺青噓國民黨,不許鄉民噓民進黨
09/15 13:59, 79F
推
09/15 14:41, 5年前 , 80F
統計上中秋節後燒炭自殺率會增加 那
09/15 14:41, 80F
→
09/15 14:41, 5年前 , 81F
的確可以懷疑木炭的取得性會增加自殺
09/15 14:41, 81F
→
09/15 14:42, 5年前 , 82F
可能性啊
09/15 14:42, 82F
推
09/15 15:09, 5年前 , 83F
木炭改名叫鐵粉就再不會有人燒炭自殺了
09/15 15:09, 83F
‣ 更多 afking 的文章
文章代碼(AID): #1Rd8Nfko (Gossiping)