Re: [ＦＢ] 王定宇~ 中國使館昨日派車救援，是假新聞已回收

看板Gossiping作者 (藍天的風)時間5年前 (2018/09/14 15:11), 編輯推噓32(33推 1噓 71→)
留言105則, 40人參與, 5年前最新討論串19/21 (看更多)
中國派車接人的事實真相 上次討論停在這篇，算是最多人認為可能的推論 再搭配這篇，就可以取得事實的全貌了 [新聞] 中國真的派車進關西機場接人？日方發言人給正解：沒有這回事 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536735183.A.A33.html 這條新聞在國內幾經發酵，但彼此說法矛盾，讓人莫衷一是。包括中央社引用「住在宜蘭 的許姓女子」說法，稱中方派車到機場，「一名中國旅客邀他們一起上車」、「發車離開 後，雖鬆一口氣，但機場聯外高架道路受損，日方每半小時開放一批車輛通行，原本到泉 佐野只要30分鐘車程，結果巴士行駛5、6小時才抵達泉佐野車站」；一名關西機場的華航 內部人士則說，「日本官方當時並沒有允許外部車輛進入機場，15輛巴士其實都是由關西 機場管理局安排，送旅客到機場對岸的泉佐野。中國大使館僱用的遊覽車，則在泉佐野載 送旅客」。 把原PO文中的日根野更改為泉佐野，推測的真相應該是 1. 在關西機場有說中文的人在集合聽得懂中文的滯留旅客上車 其中大部分是中國旅客, 台灣旅客有32位 (推測佔台灣旅客總數4%) http://osaka.china-consulate.org/chn/xwdt/t1592322.htm 2. 日本關空巴士統一將這些人送到泉佐野 (中國領事館巴士停放處) https://goo.gl/maps/Jskphr8kBgP2 3. 運送過程是日本(關空=>泉佐野)與中國(泉佐野=>大阪市區)的接力 4. 某些中國媒體誤植訊息, 說是中國的專車進入關西機場 事實是只有日本的關空巴士能進入關西機場, 中國專車是在泉佐野等待 5. 有些中國旅客沒接受到這些消息, 依然跟者其他老外等待 上網說他沒搭到(怒) 6. 大部分台灣籍旅客還是搭船或跟歐美韓老外一起坐關空巴士離開關西機場 認為中國派車是假新聞那一派的說法是 關西機場接人的不是中國派的車 另一派認為 中國確實有派車，只是接人的地點不是關西機場，而是泉佐野 菜上桌了，真相到底是什麼 各位自取吧 ※ 引述《FrankLP (帳號を盗まれた)》之銘言： : https://news.sina.com.cn/o/2018-09-06/doc-ihitesuz1138535.shtml : 中國新聞中這個上車的地點不是關西機場 : https://imgur.com/fcdGqaV
: 後面的Jos? => Joshin 是日本的電器行 : https://tinyurl.com/y9pmgsbs : https://tinyurl.com/y7psgmbu : 此地點位於日根野, (地上的U型圖案也可以確認) : 路線應該是: 搭日本的關空巴士到日根野=>轉中國領事館的巴士=>大阪市區 : https://tinyurl.com/y75y73um : ============================================================> : 本魯推測的真相應該是 : 1. 在關西機場有說中文的人在集合聽得懂中文的滯留旅客上車 : 其中大部分是中國旅客, 台灣旅客有32位 (推測佔台灣旅客總數4%) : http://osaka.china-consulate.org/chn/xwdt/t1592322.htm : 2. 日本關空巴士統一將這些人送到日根野Joshin (中國領事館巴士停放處) : 3. 運送過程是日本(關空=>日根野)與中國(日根野=>大阪市區)的接力 : 4. 某些中國媒體誤植訊息, 說是中國的專車進入關西機場 : 事實是只有日本的關空巴士能進入關西機場, 中國專車是在日根野Joshin等待 : 5. 有些中國旅客沒接受到這些消息, 依然跟者其他老外等待 : 上網說他沒搭到(怒) : 6. 大部分台灣籍旅客還是搭船或跟歐美韓老外一起坐關空巴士離開關西機場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.48.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536909069.A.9B1.html
推
09/14 15:12, 5年前 , 1F
那就是有派車啊
09/14 15:12, 1F
推
09/14 15:12, 5年前 , 2F
事實：民進黨在救災方面根本一級棒
09/14 15:12, 2F
→
09/14 15:12, 5年前 , 3F
，刁民要求都應付得來
09/14 15:12, 3F
推
09/14 15:12, 5年前 , 4F
有些人造謠沒人接出去>然後砲火駐日
09/14 15:12, 4F
推
09/14 15:13, 5年前 , 5F
吱進黨是假新聞最大源
09/14 15:13, 5F
→
09/14 15:13, 5年前 , 6F
日本都安排人出去了
09/14 15:13, 6F
推
09/14 15:14, 5年前 , 7F
戈倍爾式的宣傳手法 就是把真實佐以謊言
09/14 15:14, 7F
推
09/14 15:14, 5年前 , 8F
都是五毛和網軍在操作，誰有網軍，誰又
09/14 15:14, 8F
→
09/14 15:14, 5年前 , 9F
跟五毛一家親，答案不言可喻
09/14 15:14, 9F
→
09/14 15:15, 5年前 , 10F
資進黨就垃圾詐騙了 還有人信 果真是智障
09/14 15:15, 10F
推
09/14 15:15, 5年前 , 11F
就是有派車嘛 只是先從接駁出來的 再轉乘
09/14 15:15, 11F
→
09/14 15:15, 5年前 , 12F
這件事到底有什麼好吵，明顯就有人
09/14 15:15, 12F
→
09/14 15:15, 5年前 , 13F
操作
09/14 15:15, 13F
推
09/14 15:15, 5年前 , 14F
災區外派車跟機場內差很多好嗎? 災區
09/14 15:15, 14F
→
09/14 15:15, 5年前 , 15F
內派車是表示你可以凌駕屬地跟其他國
09/14 15:15, 15F
推
09/14 15:15, 5年前 , 16F
老實說，天災時搞宣傳，是外交戰基本功
09/14 15:15, 16F
→
09/14 15:16, 5年前 , 17F
把錯推給刁民 發文批在野黨 作假文章帶風
09/14 15:16, 17F
→
09/14 15:16, 5年前 , 18F
結果DPP詐騙集團就要硬凹 還逼台灣的外交人員
09/14 15:16, 18F
推
09/14 15:16, 5年前 , 19F
台灣價值
09/14 15:16, 19F
→
09/14 15:16, 5年前 , 20F
家權力
09/14 15:16, 20F
→
09/14 15:16, 5年前 , 21F
DPP專門讓下屬背鍋 害死人
09/14 15:16, 21F
→
09/14 15:16, 5年前 , 22F
結果是有人發生什麼事嗎？
09/14 15:16, 22F
→
09/14 15:16, 5年前 , 23F
再利用死人帶風向 真夠狠的DPP
09/14 15:16, 23F
→
09/14 15:17, 5年前 , 24F
向 有夠無恥的黨 哪些87選的出來下跪
09/14 15:17, 24F
→
09/14 15:17, 5年前 , 25F
蓋掉南部水災 很好操弄
09/14 15:17, 25F
推
09/14 15:17, 5年前 , 26F
統媒操作一下 三分真摻七分假就是真的啦
09/14 15:17, 26F
推
09/14 15:17, 5年前 , 27F
( 就是..民進黨網軍..在模糊焦點。重點
09/14 15:17, 27F
→
09/14 15:17, 5年前 , 28F
支那畜牲最愛配合假消息帶風向還能嘴
09/14 15:17, 28F
→
09/14 15:17, 5年前 , 29F
明明應該是在.."中國有在當下行動,但台
09/14 15:17, 29F
推
09/14 15:17, 5年前 , 30F
早就說了是假新聞啊！
09/14 15:17, 30F
→
09/14 15:17, 5年前 , 31F
灣駐日代表處沒有行動" )
09/14 15:17, 31F
推
09/14 15:18, 5年前 , 32F
證明有中國人專車啊
09/14 15:18, 32F
推
09/14 15:18, 5年前 , 33F
這次事件，只凸顯台灣的外交戰能力很差
09/14 15:18, 33F
→
09/14 15:18, 5年前 , 34F
( 但民進黨網軍..硬抓住小辮子..說中國
09/14 15:18, 34F
→
09/14 15:18, 5年前 , 35F
做假新聞 )
09/14 15:18, 35F
→
09/14 15:19, 5年前 , 36F
結果都是滯台支那人在亂而已
09/14 15:19, 36F
→
09/14 15:19, 5年前 , 37F
中國協調關西機場派專車接中國人
09/14 15:19, 37F
推
09/14 15:19, 5年前 , 38F
當初就有鄉民這樣說了 但被嗆五毛不可信
09/14 15:19, 38F
噓
09/14 15:19, 5年前 , 39F
這篇文章就是打華航跟某日本人員的臉阿
09/14 15:19, 39F
還有 26 則推文
→
09/14 15:29, 5年前 , 66F
假新聞無誤
09/14 15:29, 66F
→
09/14 15:30, 5年前 , 67F
他們難道是豺狼虎豹嗎 他們也是熱鍋上的
09/14 15:30, 67F
→
09/14 15:31, 5年前 , 68F
螞蟻
09/14 15:31, 68F
→
09/14 15:31, 5年前 , 69F
事實上就是日本從機場把人載出來。 (救援結
09/14 15:31, 69F
→
09/14 15:31, 5年前 , 70F
束) 中國再接到其他地方。
09/14 15:31, 70F
→
09/14 15:32, 5年前 , 71F
所以派車「進機場」就是假的
09/14 15:32, 71F
→
09/14 15:32, 5年前 , 72F
有9.2瘋狂造謠有派車進去接 這就是真相
09/14 15:32, 72F
→
09/14 15:32, 5年前 , 73F
然後被關西機場打臉 又開始說沒這麼說
09/14 15:32, 73F
→
09/14 15:32, 5年前 , 74F
他們只是接駁日本救出來的人哪算進去阿
09/14 15:32, 74F
→
09/14 15:33, 5年前 , 75F
日本把人載出來後，就是旅客自己的事了
09/14 15:33, 75F
→
09/14 15:34, 5年前 , 76F
結果中國政府開車來接駁，把功勞全部佔走
09/14 15:34, 76F
→
09/14 15:35, 5年前 , 77F
有派車，只是地點不對。
09/14 15:35, 77F
推
09/14 15:39, 5年前 , 78F
事實上就是那時候分三個路線 1.神戶高速
09/14 15:39, 78F
→
09/14 15:40, 5年前 , 79F
船 2.泉佐野車站 3.日根野Aeon 有那麼難
09/14 15:40, 79F
→
09/14 15:40, 5年前 , 80F
懂? 分開支那團客到最遠的日根野集散 講
09/14 15:40, 80F
→
09/14 15:40, 5年前 , 81F
得好像是優待是什麼心態?
09/14 15:40, 81F
→
09/14 15:40, 5年前 , 82F
關西機場到泉佐野中國沒派車，就不能算中國
09/14 15:40, 82F
→
09/14 15:40, 5年前 , 83F
有派車！
09/14 15:40, 83F
→
09/14 15:42, 5年前 , 84F
問題就是當時說得好像有派車到機場一樣
09/14 15:42, 84F
→
09/14 15:43, 5年前 , 85F
結果現在又說歹勢啦~其實車子在外面等
09/14 15:43, 85F
推
09/14 15:49, 5年前 , 86F
有一說法是中國協調請日本機場派專車
09/14 15:49, 86F
→
09/14 15:50, 5年前 , 87F
如果台灣是團客 泉佐野也會有遊覽車啊
09/14 15:50, 87F
→
09/14 15:50, 5年前 , 88F
把所有中國旅客集中送出去泉佐野
09/14 15:50, 88F
→
09/14 15:50, 5年前 , 89F
這部分的真相是?
09/14 15:50, 89F
推
09/14 16:14, 5年前 , 90F
這篇文不會爆 然後你會被噓 幫你補
09/14 16:14, 90F
推
09/14 16:18, 5年前 , 91F
中國垃圾國家
09/14 16:18, 91F
推
09/14 16:23, 5年前 , 92F
當下旅客要的應該是離開機場到市區 畢竟
09/14 16:23, 92F
→
09/14 16:24, 5年前 , 93F
機場應該是也停電了 事後的日本新聞也有
09/14 16:24, 93F
→
09/14 16:24, 5年前 , 94F
說機場內的便利商店食物都賣光 而不是不
09/14 16:24, 94F
→
09/14 16:24, 5年前 , 95F
是到了市區才派人接送 中國能做的是到市
09/14 16:24, 95F
→
09/14 16:24, 5年前 , 96F
區才接送 而當時的發文風向是 中國排車直
09/14 16:24, 96F
→
09/14 16:24, 5年前 , 97F
“接進機場”接人
09/14 16:24, 97F
推
09/14 16:36, 5年前 , 98F
假新聞論出來時 一堆白癡還很堅持是中
09/14 16:36, 98F
→
09/14 16:36, 5年前 , 99F
國派車殺進機場突圍
09/14 16:36, 99F
推
09/14 16:38, 5年前 , 100F
就是中國製造新聞操作輿論，還是有人在辯
09/14 16:38, 100F
→
09/14 16:38, 5年前 , 101F
不是假新聞
09/14 16:38, 101F
推
09/14 18:26, 5年前 , 102F
運豬車 講清楚很難嗎
09/14 18:26, 102F
推
09/14 23:30, 5年前 , 103F
駐外都是他媽養老的廢物，懂嗎？40不重要
09/14 23:30, 103F
推
09/15 00:15, 5年前 , 104F
哈哈哈無腦鄉民真的很可怕
09/15 00:15, 104F
→
09/16 23:55, 5年前 , 105F
水果跟自由在台灣搶先報導的??新聞
09/16 23:55, 105F
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1RcryDcn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1RcryDcn (Gossiping)