[新聞] 北 高治水特別預算差10倍 高雄人促中央已回收

看板Gossiping作者 (NewEG)時間5年前 (2018/09/13 22:27), 編輯推噓3(9推 6噓 37→)
留言52則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
北高治水特別預算差10倍 高雄人促中央加碼挹注經費 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2549601 2018-09-12 23:46 〔記者陳文嬋／高雄報導〕近來強降雨造成台北、高雄兩地積淹水，但分析水利署治水特 別預算，高雄經費不到台北十分之一，市府打造15座滯洪池，其中2座今年底將完工，同 樣做到雨停積淹水消退效果，且積淹水面積以郊區居多，地方促中央重新檢討統籌分配稅 款標準、加碼南部治水預算。 根據水利署歷年治水特別預算統計，台北市從71年就獲得補助，累計迄今高達1642億元， 高雄市直到95起才獲補助，累計迄今近137億元，遠不及台北的十分之一，且台北市區的 河川幾乎都是中央管轄，防洪標準都是200年，遠大於高雄管轄河川的10年保護標準，治 水經費也相對較高。 高雄8月23日豪雨最大時雨量111毫米，台北9月8日豪雨最大時雨量138毫米，「高雄好過 日」近來於臉書PO文，以前鎮區時雨量108毫米比較大安區時雨量104毫米，兩地均造成市 區積淹水。 高雄市水利局近年來打造15座滯洪池，其中2座將於今年底完工，縮小積淹水面積至667公 頃，比凡那比時颱風減少10倍積淹水面積，且主要積淹水面積以偏郊岡山潭底等低窪地區 ，反觀市區積淹水面積不多。 「高雄好過日」指出，高雄遲了24年才獲得水利署治水特別預算補助，且經費遠不及台北 的十分之一，但市府採取滯洪池與還地於河策略，雖洪水保護標準無法與預算超過10倍、 面積更小的台北相比，同樣做到台北積淹水雨停消退效果，要求中央重視南部治水經費不 足，應盤整多層次水文工程政策，建立從滯洪到儲水、從流域到建築。 高雄鳳山區市議員候選人李雨蓁說，過去國民黨執政造成南北資源分配不公平，但河川整 治、城市防洪建設攸關人命，中央不能再重北輕南，要求中央重新檢討縣市統籌分配稅款 標準、加碼南部治水預算，持續興建滯洪池、地下箱涵汰舊換新，高雄雨水下水道整體覆 蓋率約7成5，中央應挹注經費加速全面建置等，才能縮小南北建設差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.249.39.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536848830.A.71A.html
推
09/13 22:27, 5年前 , 1F
錢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/13 22:27, 1F
→
09/13 22:27, 5年前 , 2F
中央八成
09/13 22:27, 2F
噓
09/13 22:27, 5年前 , 3F
垃圾新聞
09/13 22:27, 3F
→
09/13 22:27, 5年前 , 4F
請給我黃金
09/13 22:27, 4F
→
09/13 22:28, 5年前 , 5F
民退黨都完全執政了吵屁
09/13 22:28, 5F
→
09/13 22:28, 5年前 , 6F
拿錢又不是做 是a走而已
09/13 22:28, 6F
→
09/13 22:28, 5年前 , 7F
給你十倍一樣一對民進洞
09/13 22:28, 7F
→
09/13 22:28, 5年前 , 8F
翻譯:高雄樁腳已經在抗議惹
09/13 22:28, 8F
→
09/13 22:28, 5年前 , 9F
民退黨只想吃好吃滿
09/13 22:28, 9F
推
09/13 22:29, 5年前 , 10F
不只治水 鋪路的預算也該大幅增加
09/13 22:29, 10F
推
09/13 22:30, 5年前 , 11F
高雄不是治水有成？還敢要錢？
09/13 22:30, 11F
推
09/13 22:30, 5年前 , 12F
只準天龍國用錢 其它縣市還不快乖乖上繳?
09/13 22:30, 12F
噓
09/13 22:31, 5年前 , 13F
啊不是只有積水
09/13 22:31, 13F
→
09/13 22:32, 5年前 , 14F
都有錢蓋輕軌沒錢治水??????
09/13 22:32, 14F
噓
09/13 22:32, 5年前 , 15F
稅收差幾倍？追上台北稅收再靠北不遲
09/13 22:32, 15F
→
09/13 22:33, 5年前 , 16F
不然拿錢去養蚊子嗎？
09/13 22:33, 16F
推
09/13 22:34, 5年前 , 17F
9.2又在哭夭了產值稅收快超越新北結果
09/13 22:34, 17F
→
09/13 22:34, 5年前 , 18F
治水費差了十倍
09/13 22:34, 18F
→
09/13 22:34, 5年前 , 19F
幹你娘產值有差到十倍逆
09/13 22:34, 19F
→
09/13 22:35, 5年前 , 20F
比稅收前先比天龍國拿了多少政府資源來使
09/13 22:35, 20F
→
09/13 22:35, 5年前 , 21F
用吧
09/13 22:35, 21F
推
09/13 22:36, 5年前 , 22F
補助高雄人提高智力比較實在 XD
09/13 22:36, 22F
→
09/13 22:38, 5年前 , 23F
台北市產值12兆高雄4兆.治水經費十倍?
09/13 22:38, 23F
→
09/13 22:38, 5年前 , 24F
這三小?9.2自肥?
09/13 22:38, 24F
→
09/13 22:39, 5年前 , 25F
原來治水跟稅收是相關性哦，覺青腦缺
09/13 22:39, 25F
→
09/13 22:39, 5年前 , 26F
台北治水是產值的幾趴?
09/13 22:39, 26F
→
09/13 22:39, 5年前 , 27F
而且你無形資源幾十年就自肥多少了
09/13 22:39, 27F
→
09/13 22:40, 5年前 , 28F
還有台北治水花了幾十年?
09/13 22:40, 28F
→
09/13 22:40, 5年前 , 29F
還想擋預算
09/13 22:40, 29F
→
09/13 22:40, 5年前 , 30F
除以年份的話，高雄還有臉說話?
09/13 22:40, 30F
→
09/13 22:40, 5年前 , 31F
沒臉說話的是9.2吧
09/13 22:40, 31F
→
09/13 22:41, 5年前 , 32F
欠到二千五百億，花去哪?
09/13 22:41, 32F
→
09/13 22:42, 5年前 , 33F
幾千億治水幾十年還淹的才是該問花哪去
09/13 22:42, 33F
→
09/13 22:42, 5年前 , 34F
吧
09/13 22:42, 34F
→
09/13 22:43, 5年前 , 35F
台北人拿上千億還淹水根本垃圾
09/13 22:43, 35F
→
09/13 22:44, 5年前 , 36F
台北淹水很快就退，敢問南部淹了幾天?
09/13 22:44, 36F
→
09/13 22:45, 5年前 , 37F
你幾千億治水根本連淹都不該淹的還退很
09/13 22:45, 37F
→
09/13 22:45, 5年前 , 38F
快別笑死人吧
09/13 22:45, 38F
推
09/13 22:45, 5年前 , 39F
高調
09/13 22:45, 39F
→
09/13 22:45, 5年前 , 40F
好多台北人悲憤喔 拿那麼多治水嘴臉還這麼
09/13 22:45, 40F
→
09/13 22:45, 5年前 , 41F
難看
09/13 22:45, 41F
→
09/13 22:45, 5年前 , 42F
雨量.面積經費都不能比
09/13 22:45, 42F
推
09/13 22:48, 5年前 , 43F
中央？國民黨下台啦
09/13 22:48, 43F
→
09/13 22:52, 5年前 , 44F
”特別”預算？
09/13 22:52, 44F
噓
09/13 22:53, 5年前 , 45F
是想撈多少啦
09/13 22:53, 45F
推
09/13 23:12, 5年前 , 46F
啊現在就在講台北市治水經費多，但之前不是
09/13 23:12, 46F
→
09/13 23:12, 5年前 , 47F
很愛嘴KMT貪污？不是標榜DPP用少少的錢就可
09/13 23:12, 47F
→
09/13 23:12, 5年前 , 48F
以完成工程？那個高雄防洪標準還在10年是？
09/13 23:12, 48F
→
09/13 23:12, 5年前 , 49F
水利署之前不是才在講全國河川100年起跳？
09/13 23:12, 49F
→
09/13 23:12, 5年前 , 50F
上面幾個問號到底哪些是謊話？
09/13 23:12, 50F
噓
09/13 23:15, 5年前 , 51F
翻譯：中央八成
09/13 23:15, 51F
噓
09/14 14:05, 5年前 , 52F
操妳妹天龍台北
09/14 14:05, 52F
‣ 更多 NewEG 的文章
文章代碼(AID): #1RcdE-SQ (Gossiping)