Re: [問卦] 台灣發展下水道水力發電可不可行的八已回收
※ 引述《saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)》之銘言：
: 各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家晚安 大家豪喔!!!
: 就是阿小魯熊熊想到一個有點無聊的問題想問問大家，
: 相信大家的手機或多或少有收到豪大雷雨特報的簡訊，先預祝大家平平安安、健健康康
！
: 台灣今年碰到的颱風不多，但集中性短時間豪大雨發生的機率變高，
: 像是台灣南部八月下旬的水災就損失慘重，現在北台灣也是瘋狂下大雨，
: 小魯就想阿，台灣缺乏穩定的水電供應，水很快就流入海中、電力靠再生能源又不可靠
，
: 像這種集中性大雨的大量水源拿來做水力發電不知道成果怎麼樣？
: 例如各地的下水道裝一些水力發電的裝置，只要一下大雨就會有大量的水灌入，
: 感覺經濟實惠又能有效發展再生能源，下水道水力發電到底可不可行阿？
: 有沒有台灣能不能發展下水道水力發電的八卦阿？
看這篇我們可以討論幾件事，就知道這樣的發達方式效益很低：
1.平時設備的閒置：
在非高雨量集中的時間，會造成設備閒置，卻又需保養，會浪費錢，況且台灣雨量不穩定
，不是每年都會有這種水量會讓成本變高變「貴」
2.產電不足：
因為這種發電方式設定在低海拔地區，收集的位能很低，效益也不高，承上一點的經濟問
題，這樣的發電會變成「貴又產量低」
3.排水問題：
大量降水一般都希望快速排掉，然而因為發電會讓水損失位能，讓排水減速，反而造成淹
水，讓這種發電「又貴又產量低、還會淹」
台電的工程師再怎麼智障也不會選這種發電方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536407804.A.F55.html
→
09/08 19:57,
7年前
, 1F
09/08 19:57, 1F
推
09/08 19:57,
7年前
, 2F
09/08 19:57, 2F
→
09/08 20:26,
7年前
, 3F
09/08 20:26, 3F
→
09/08 20:27,
7年前
, 4F
09/08 20:27, 4F
→
09/08 20:28,
7年前
, 5F
09/08 20:28, 5F
我是針對這種只以單一思考而得出來的發電方式做解釋，而他提出的概念是類似「蒐集打
雷的電」這種模式發電，一個月能打幾次雷？而非水管發電這種為了「蒐集生活中零碎的
而外能源」，另外這種發電還能質疑：若真有大量能源，要儲備在哪裡？若用抽蓄發電，
那麼水哪來？蓄水池哪裡來？會不會直接用蓄水池裝水發電比較快？
※ 編輯: rogerwang86 (223.137.23.207), 09/08/2018 22:45:17