Re: [新聞] 遭批治水失敗 賴清德反問:這麼大的雨下在哪個城市不淹水?已回收
看板Gossiping作者LoveWin7 (WIN 7再戰10年)時間5年前 (2018/09/08 18:52)推噓10(14推 4噓 15→)留言33則, 26人參與討論串11/11 (看更多)
※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20180824/1243166.htm
: 遭批治水失敗 賴清德反問:這麼大的雨下在哪個城市不淹水?
: 2018年08月24日 15:04
: 記者徐政璿/台北報導
: 因受熱帶性低氣壓中心及外圍環流影響,高屏地區23日出現大豪雨,造成台南、高雄、屏
: 東等地陸續都有淹水災情。對於被批評台南治水經驗失敗,行政院長賴清德24日受訪時反
: 問,像這麼大的雨勢,「24小時雨量超過600毫米,大家可以想像,台灣下在哪個城市不
: 會淹水?看哪一個批評的人可以講出來,讓他當上帝,他有把握不會淹水」。
: 賴清德表示,這一次如果用24小時雨量來比較,其實台灣南部各縣市的雨量,都比7月日
: 本關西雨量來得多和嚴重,換句話說,次雖然面臨這麼強勁雨勢,但是在各地方政府平時
: 的努力和民眾積極合作之下,已經有一個非常妥善的因應,如果兩相比較,這已年來地方
: 政府跟中央政府合作,在防災合作方面有很大的進步,這個提供給社會參考。
: 對於被批評台南治水經驗失敗,賴清德說,其實有沒有效,住在當地的民眾最清楚,他們
: 自身感受最了解,也可以用客觀數據比較,像這麼大的雨勢,「24小時雨量超過600毫米
: ,大家可以想像,台灣下在哪個城市不會淹水?看哪一個批評的人可以講出來,讓他當上
: 帝,他有把握不會淹水」。
: 賴清德說,簡單地講,這樣的雨勢,下在日本,日本淹大水造成災情,下在台灣任何一個
: 城市通通都會有災情,治水到底有沒有成效,當地民眾最清楚,不要否定所有人的辛勞
: ,否定大家努力,特別是在淹水的時候沒有同理心,做一些沒有必要的批評,這是不應該
: 的。
雖然賴清德很常蔣幹化
可是他當時講這句話並沒有錯啊
看看今天的台北市,下這麼大的雨結果還不是淹水了?
這代表極端氣候已經是常態了,今天台北市這種大豪雨已經超過原本可承受的容量
本來就會淹水啊
下水道工程應該要再花5000億才能抵擋這極端大雨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.64.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536403921.A.DCA.html
→
09/08 18:52,
5年前
, 1F
09/08 18:52, 1F
推
09/08 18:52,
5年前
, 2F
09/08 18:52, 2F
→
09/08 18:52,
5年前
, 3F
09/08 18:52, 3F
噓
09/08 18:52,
5年前
, 4F
09/08 18:52, 4F
推
09/08 18:53,
5年前
, 5F
09/08 18:53, 5F
→
09/08 18:53,
5年前
, 6F
09/08 18:53, 6F
推
09/08 18:53,
5年前
, 7F
09/08 18:53, 7F
→
09/08 18:53,
5年前
, 8F
09/08 18:53, 8F
→
09/08 18:53,
5年前
, 9F
09/08 18:53, 9F
噓
09/08 18:54,
5年前
, 10F
09/08 18:54, 10F
推
09/08 18:54,
5年前
, 11F
09/08 18:54, 11F
推
09/08 18:54,
5年前
, 12F
09/08 18:54, 12F
噓
09/08 18:54,
5年前
, 13F
09/08 18:54, 13F
推
09/08 18:55,
5年前
, 14F
09/08 18:55, 14F
→
09/08 18:55,
5年前
, 15F
09/08 18:55, 15F
推
09/08 18:55,
5年前
, 16F
09/08 18:55, 16F
→
09/08 18:56,
5年前
, 17F
09/08 18:56, 17F
→
09/08 18:56,
5年前
, 18F
09/08 18:56, 18F
→
09/08 18:56,
5年前
, 19F
09/08 18:56, 19F
推
09/08 18:59,
5年前
, 20F
09/08 18:59, 20F
→
09/08 18:59,
5年前
, 21F
09/08 18:59, 21F
→
09/08 19:00,
5年前
, 22F
09/08 19:00, 22F
推
09/08 19:01,
5年前
, 23F
09/08 19:01, 23F
→
09/08 19:01,
5年前
, 24F
09/08 19:01, 24F
推
09/08 19:02,
5年前
, 25F
09/08 19:02, 25F
噓
09/08 19:04,
5年前
, 26F
09/08 19:04, 26F
→
09/08 19:05,
5年前
, 27F
09/08 19:05, 27F
推
09/08 19:05,
5年前
, 28F
09/08 19:05, 28F
→
09/08 19:15,
5年前
, 29F
09/08 19:15, 29F
推
09/08 19:15,
5年前
, 30F
09/08 19:15, 30F
推
09/08 19:44,
5年前
, 31F
09/08 19:44, 31F
→
09/08 19:44,
5年前
, 32F
09/08 19:44, 32F
推
09/08 19:53,
5年前
, 33F
09/08 19:53, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):