[爆卦] 510方案讓市府損失超過18億 簡舒培拿好處？已回收

看板Gossiping作者 (迪索)時間5年前 (2018/09/07 13:32), 5年前編輯推噓4(14推 10噓 20→)
留言44則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
根據 簡舒培的質詢內容： 比市場處的版本少了三萬三千三百三十六平方公尺，大約少了一萬零八十四坪， 所以他少了這些坪數依照新工處的評估， 大約每一坪的興.興建成本是十一點五萬，所以這兩個案子的比較， 大約可以差十一億。 第一果菜市場的所在地 萬華每坪地價如下 根據永慶房屋的報價： 公寓35.3萬 住宅48.7萬 電梯大樓53.8萬 https://i.imgur.com/VzBkNsW.png
信義房屋報價： 公寓34.1萬 大樓50.2萬 https://i.imgur.com/Pcgag0k.png
簡單算一下: 這邊我們用低於市場行情的30萬/坪來估這些空間的價值 （台北市有這麼便宜的地!？） 1萬坪＊（每坪造價11.5萬 - 每坪價值30萬） = -18.5億 這還是低估的狀況， 因為果菜市場現在改建一個原因就是因為空間不夠 導致無法滿足需求 根據供需法則來簡單推理一下， 需求高於供給，土地價格只會更高，不會更低。 實際上真的用吳音寧方案，只會損失更多。 結論： 依照簡舒培議員的邏輯 是不是市府的版本擋到了誰的財路 所以吳音寧才要提出一個看似省錢，卻讓市府損失超過18.5億的方案？ 而簡舒培是不是從中得到什麼好處？ 所以才在議會質ㄍㄨㄢ詢ㄕㄨㄛ ？ 並且不讓負責人員說明為何吳音寧方案不可行？ 合理懷疑簡舒培拿好處 我沒有指控喔 我是合理懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.107.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536298333.A.D3F.html
噓
09/07 13:32, 5年前 , 1F
標題殺人囉
09/07 13:32, 1F
推
09/07 13:32, 5年前 , 2F
在公堂之上假設一下
09/07 13:32, 2F
推
09/07 13:33, 5年前 , 3F
撿好處 撿舒賠
09/07 13:33, 3F
推
09/07 13:33, 5年前 , 4F
這倒是真的別忘了為啥丁姚都要增加容積率
09/07 13:33, 4F
→
09/07 13:34, 5年前 , 5F
簡那時候暗示阿伯，阿伯居然沒看出來
09/07 13:34, 5F
噓
09/07 13:34, 5年前 , 6F
你有當律師的天份
09/07 13:34, 6F
噓
09/07 13:34, 5年前 , 7F
是這樣算的嗎…
09/07 13:34, 7F
噓
09/07 13:34, 5年前 , 8F
542嘻嘻…我宣佈烏賊大戰開打
09/07 13:34, 8F
→
09/07 13:35, 5年前 , 9F
台北容積率才是王道
09/07 13:35, 9F
噓
09/07 13:35, 5年前 , 10F
.....拿信義跟永慶那個來算是哪招
09/07 13:35, 10F
→
09/07 13:36, 5年前 , 11F
地價不是拿建物售價來看的啦..
09/07 13:36, 11F
依照簡舒培算法 多蓋一坪 多花10萬 那只要這一坪數價值大於10萬 多蓋就是市府賺到 少蓋就是市府虧 不然你找得到在萬華區萬大路上的空間 每坪價值小於十萬的？
→
09/07 13:36, 5年前 , 12F
柯沒找你去當都發局長真是損失
09/07 13:36, 12F
噓
09/07 13:36, 5年前 , 13F
???
09/07 13:36, 13F
→
09/07 13:36, 5年前 , 14F
所以柯是要圖這18.5億的價值唷？
09/07 13:36, 14F
推
09/07 13:37, 5年前 , 15F
欸欸…你這幾天為甚麼發了四篇卦文有
09/07 13:37, 15F
→
09/07 13:37, 5年前 , 16F
的又事後刪掉啊？你是哪邊的？嘻嘻
09/07 13:37, 16F
自覺不符合版規 所以自刪 ※ 編輯: Dezsow (150.116.107.8), 09/07/2018 13:39:17
→
09/07 13:38, 5年前 , 17F
網軍來囉 !!!!!!!!!
09/07 13:38, 17F
→
09/07 13:39, 5年前 , 18F
基本上砍樓地板面積說省11億 就很低能
09/07 13:39, 18F
※ 編輯: Dezsow (150.116.107.8), 09/07/2018 13:43:38
→
09/07 13:39, 5年前 , 19F
台北寸土寸金 還有青果 漁業要用
09/07 13:39, 19F
→
09/07 13:39, 5年前 , 20F
你以為只有北農一家使用喔
09/07 13:39, 20F
噓
09/07 13:40, 5年前 , 21F
真會扯
09/07 13:40, 21F
推
09/07 13:42, 5年前 , 22F
你好我爸吳成，不服來辯
09/07 13:42, 22F
推
09/07 13:43, 5年前 , 23F
黨工森77
09/07 13:43, 23F
噓
09/07 13:44, 5年前 , 24F
柯粉可以扯一點
09/07 13:44, 24F
推
09/07 13:44, 5年前 , 25F
照吳的邏輯，通通都別蓋，不就最省錢？
09/07 13:44, 25F
→
09/07 13:45, 5年前 , 26F
已經搞不懂這個是假柯粉嗎 ? 爆卦這樣用的?
09/07 13:45, 26F
→
09/07 13:45, 5年前 , 27F
吳子嘉昨天就說過啦 會說少蓋省錢就是
09/07 13:45, 27F
→
09/07 13:46, 5年前 , 28F
外行 而且樓高還比較高 不一定有省
09/07 13:46, 28F
推
09/07 13:50, 5年前 , 29F
搭帳棚最省
09/07 13:50, 29F
推
09/07 14:01, 5年前 , 30F
能塞幾樓就塞幾樓 能隔幾間就隔幾間 這
09/07 14:01, 30F
→
09/07 14:02, 5年前 , 31F
不就慣房東思維
09/07 14:02, 31F
噓
09/07 14:02, 5年前 , 32F
柯粉真垃圾 除了到處霸凌別人又要到處抹
09/07 14:02, 32F
→
09/07 14:02, 5年前 , 33F
黑了嗎?
09/07 14:02, 33F
→
09/07 14:03, 5年前 , 34F
是要密密黑黑 擁擠不堪 還是蓋一個後人
09/07 14:03, 34F
→
09/07 14:03, 5年前 , 35F
用起來很舒服的空間比較好?
09/07 14:03, 35F
原來蓋大一點 會比較擁擠不堪 蓋小一點 會用起來比較寬敞 你是蓋到異次元喔？ 超越霍金博士的天才出現了
推
09/07 14:04, 5年前 , 36F
轉去簡臉書請她回應一下呀
09/07 14:04, 36F
推
09/07 14:06, 5年前 , 37F
抹黑不就資進黨專門的
09/07 14:06, 37F
噓
09/07 14:14, 5年前 , 38F
果菜市場應該蓋100層的，至少可賺1800億
09/07 14:14, 38F
柯黑是不是搞不懂什麼叫容積率？
推
09/07 14:51, 5年前 , 39F
黨工上班囉~平常黴體不是最愛寫這種標題嗎
09/07 14:51, 39F
→
09/07 14:51, 5年前 , 40F
～怎麼可以只能黴體用不給其他人用~
09/07 14:51, 40F
※ 編輯: Dezsow (150.116.107.8), 09/07/2018 14:53:13
推
09/07 21:39, 5年前 , 41F
昨天看向錢看吳子嘉就有說地價問題
09/07 21:39, 41F
→
09/07 21:40, 5年前 , 42F
台北寸土寸金,沒用到的地就是虧阿
09/07 21:40, 42F
推
09/07 22:53, 5年前 , 43F
我也覺得她可能有拿好處
09/07 22:53, 43F
→
09/08 11:54, 5年前 , 44F
真會洗呢，怎不去當官
09/08 11:54, 44F
‣ 更多 Dezsow 的文章
文章代碼(AID): #1RaWrTq_ (Gossiping)