[爆卦] 挺同公投中選會點收後錯誤率超過6%以上已回收

看板Gossiping作者 (Newangel申裝補助兩千萬)時間5年前 (2018/09/07 00:48), 5年前編輯推噓-21(7推 28噓 61→)
留言96則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
挺同公投中選會點收後錯誤率超過6%以上 挺同公投案第一案共蒐集55萬份，中選會點收後初步剔除明顯無效的連署書後只簽收47萬份 ， 錯誤率超過6%以上 高的嚇死人 https://i.imgur.com/BjQpdrZ.jpg
甲甲最誠實了☺ 反觀某族群造甲灌票還做賊喊抓賊的愛家公投 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535816398.A.12F.html 三案的錯誤率成果分別是1.9%, 0.2%及0.5% 備註 某族群賤踏民主，大量抄寫違法代簽，造甲灌票還做賊喊抓賊 https://imgur.com/HJe0qPu.jpg
[爆卦] 挺同公投偽造文書!? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535360194.A.9DB.html 引述a5378623(黑雲)之銘言: {https://i.imgur.com/f07Qlmj.png
https://i.imgur.com/occ8wcF.png
更多證據： http://www.facebook.com/zeuschimera/posts/10215355857841264 } Re: [爆卦] 挺同公投偽造文書!? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535361750.A.4B7.html https://i.imgur.com/0xE8tt1.png
https://i.imgur.com/83oFxbn.png
love don't lie -- https://i.imgur.com/cmp0h3a.jpg
https://i.imgur.com/Jy6mlJH.jpg
https://i.imgur.com/NDDvYuo.jpg
https://i.imgur.com/rmfqxXY.jpg
https://i.imgur.com/Ie6DMGD.jpg
https://i.imgur.com/TYdzV0L.png
http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg
https://i.imgur.com/BWI8sHB.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.243.11.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536252483.A.C13.html
→
09/07 00:48, 5年前 , 1F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/07 00:48, 1F
推
09/07 00:48, 5年前 , 2F
陰陽屁精
09/07 00:48, 2F
噓
09/07 00:49, 5年前 , 3F
加油好嗎，47萬是送出份數，因時間關係並
09/07 00:49, 3F
你們送出的是50萬幾千份新聞寫的很清楚
→
09/07 00:49, 5年前 , 4F
沒有把所有連署書都送出
09/07 00:49, 4F
→
09/07 00:49, 5年前 , 5F
錯誤率等數據根本還沒出來
09/07 00:49, 5F
中選會點收初步剔除後會高知公投領銜人苗博雅實收份數，問邏輯清楚觀念正確的阿苗為何 不敢公佈
噓
09/07 00:52, 5年前 , 6F
平權粉專上明明就是說送出47萬
09/07 00:52, 6F
噓
09/07 00:52, 5年前 , 7F
09/07 00:52, 7F
甲甲當鄉民白癡嗎？交50萬份中選會點收初步剔除簽收47萬份 http://m.cna.com.tw/news/aipl/201809040096.aspx 苗博雅上午表示，兩案分別蒐集55萬份、45萬份連署書，但因來不及造冊，最後遞交中選會 的份數為50萬份和40萬份。
噓
09/07 00:53, 5年前 , 8F
混淆視聽萌萌日常
09/07 00:53, 8F
→
09/07 00:55, 5年前 , 9F
噗！看來這是戰爭，可以揣摩847不放過柯
09/07 00:55, 9F
→
09/07 00:55, 5年前 , 10F
P的心理嗎？
09/07 00:55, 10F
噓
09/07 00:55, 5年前 , 11F
拿新聞當佐證是不是有什麼誤會
09/07 00:55, 11F
噓
09/07 00:56, 5年前 , 12F
半夜還在崩潰
09/07 00:56, 12F
推
09/07 00:57, 5年前 , 13F
我朋友都在忙我幫他們簽而以啊，你問我忙
09/07 00:57, 13F
→
09/07 00:57, 5年前 , 14F
什麼？當然是再幫其他更忙的人代簽啊
09/07 00:57, 14F
噓
09/07 00:58, 5年前 , 15F
可惜你見獵心喜 還開心不到十分鐘
09/07 00:58, 15F
可撥 事實這麼清楚甲甲再當駝鳥就不好了，就看看户證機關查兌剔除大量抄寫違法代簽後 的有效連署剩幾份
推
09/07 01:00, 5年前 , 16F
甲甲不意外 一堆偽造文書狗
09/07 01:00, 16F
※ 編輯: intrepidsage (162.243.11.108), 09/07/2018 01:01:26
噓
09/07 01:04, 5年前 , 17F
初步剔除這兩個字在哪啊？你自己講的哦
09/07 01:04, 17F
自己看新聞吧，中選會點收時本來就會剔除明顯無效的連署書，每個公投案都一樣
→
09/07 01:05, 5年前 , 18F
就算你說的對，50萬故意講成55萬，你484造
09/07 01:05, 18F
→
09/07 01:05, 5年前 , 19F
謠啊
09/07 01:05, 19F
我寫挺同公投案第一案共蒐集55萬份哪裡造謠了 新聞這樣寫邏輯清楚的苗博雅也這樣說了，哪裡有問題？
噓
09/07 01:05, 5年前 , 20F
造謠
09/07 01:05, 20F
噓
09/07 01:07, 5年前 , 21F
天才，那篇新聞說性平教育送40萬份，那
09/07 01:07, 21F
→
09/07 01:08, 5年前 , 22F
最後收到47萬是憑空冒出七萬？
09/07 01:08, 22F
我是說同婚入民法那案造謠的是你
噓
09/07 01:08, 5年前 , 23F
那麼清楚的事情也要戰，你那個新聞稿就是
09/07 01:08, 23F
→
09/07 01:08, 5年前 , 24F
婚平交了大約50萬份（把47萬說成50萬可以
09/07 01:08, 24F
→
09/07 01:08, 5年前 , 25F
理解吧？），本來性平當天只有40萬，但中
09/07 01:08, 25F
笑死 苗博雅記者會自己說了是50萬份不是47萬份
→
09/07 01:09, 5年前 , 26F
選會說隔天交所以多了七萬，根本沒有剔除
09/07 01:09, 26F
→
09/07 01:09, 5年前 , 27F
的部分
09/07 01:09, 27F
甲甲謊話連篇耶 ，中選會點收時本來就會剔除明顯無效的連署書，每個公投案都一樣，愛 家公投送67萬中選會點收惕除明顯無效的連署書，中選會簽收的份數剩66萬
→
09/07 01:10, 5年前 , 28F
上面還回文說「就看中選會剔除後剩幾份」
09/07 01:10, 28F
→
09/07 01:10, 5年前 , 29F
，原來你原本就知道那些不是剔除啊，是不
09/07 01:10, 29F
還有 30 則推文
還有 12 段內文
→
09/07 01:49, 5年前 , 60F
是異較多，然後也寫了我認為的理由。
09/07 01:49, 60F
→
09/07 01:52, 5年前 , 61F
我沒說一定是那樣(我又沒天眼通).
09/07 01:52, 61F
→
09/07 01:53, 5年前 , 62F
我那篇推文寫了我推論的過程,給大家公評
09/07 01:53, 62F
噓
09/07 01:54, 5年前 , 63F
感謝上帝最忠心的僕人 趙天麟 救援
09/07 01:54, 63F
→
09/07 01:55, 5年前 , 64F
"被中選會拿掉3萬多" 是中選會親口跟你講
09/07 01:55, 64F
可悲 苗博雅不敢告訴甲甲的真相讓甲甲崩潰了嗎 接受事實不難，中選會都有清楚的記錄
→
09/07 01:55, 5年前 , 65F
的嗎?還是你又把自己的推論當成事實來講?
09/07 01:55, 65F
→
09/07 01:56, 5年前 , 66F
你說我腦補，可是我是推論就說是推論，
09/07 01:56, 66F
→
09/07 01:57, 5年前 , 67F
可沒有把我的推論誤認為事實喔。
09/07 01:57, 67F
噓
09/07 02:02, 5年前 , 68F
中選會公告或新聞在哪?今天只看到以核送件
09/07 02:02, 68F
→
09/07 02:05, 5年前 , 69F
同婚案若真被中選會剔除6%，那性平教育
09/07 02:05, 69F
→
09/07 02:05, 5年前 , 70F
案怎麼沒被剔除？自己腦補真多
09/07 02:05, 70F
問苗博雅阿，中選會簽收連署書份數只會通知提案領銜人，愛家公投三案中選會點收時都有 拿掉明顯無效的連 署書，最後中選會簽收的份數一定是小於送件連署書數，每個公投案都一樣沒有例外 ※ 編輯: intrepidsage (162.243.11.108), 09/07/2018 02:05:53
→
09/07 02:07, 5年前 , 71F
"中選會都有清楚的記錄"那請拿出來舉證,
09/07 02:07, 71F
→
09/07 02:07, 5年前 , 72F
在舉證之前 你就只是拿自己的推論當事實
09/07 02:07, 72F
→
09/07 02:13, 5年前 , 73F
錯誤率有啥好比的啊？就表示萌萌時間多啊
09/07 02:13, 73F
→
09/07 02:14, 5年前 , 74F
提了好早就開始收連署書，然後表示，基督
09/07 02:14, 74F
※ 編輯: intrepidsage (162.243.11.108), 09/07/2018 02:15:23
→
09/07 02:16, 5年前 , 75F
教會的財力人力很多，許多教徒志力幫整理
09/07 02:16, 75F
→
09/07 02:16, 5年前 , 76F
教徒志工幫整理
09/07 02:16, 76F
→
09/07 02:18, 5年前 , 77F
沒聽過 礙家公投 有在募款，有可能又是
09/07 02:18, 77F
→
09/07 02:19, 5年前 , 78F
挪用教會宗教上的錢，去做世俗公投用。這
09/07 02:19, 78F
→
09/07 02:19, 5年前 , 79F
可能是違法的說。
09/07 02:19, 79F
→
09/07 02:26, 5年前 , 80F
也不見得是教會,有位公司主管給下屬一千
09/07 02:26, 80F
→
09/07 02:26, 5年前 , 81F
元郵資收集連署
09/07 02:26, 81F
→
09/07 02:36, 5年前 , 82F
哦..不過這樣還是違法,不等價關係形同買
09/07 02:36, 82F
推
09/07 05:08, 5年前 , 83F
被臭甲甲圍攻，幫推
09/07 05:08, 83F
噓
09/07 07:21, 5年前 , 84F
你好可憐喔， 開始計較這種小事。我知道
09/07 07:21, 84F
→
09/07 07:21, 5年前 , 85F
你輸不起，乖
09/07 07:21, 85F
推
09/07 07:46, 5年前 , 86F
勞權公投乏人問津
09/07 07:46, 86F
→
09/07 08:22, 5年前 , 87F
下標題的方式挺適合去新聞業工作呢
09/07 08:22, 87F
噓
09/07 09:26, 5年前 , 88F
廢文一篇
09/07 09:26, 88F
噓
09/07 09:30, 5年前 , 89F
不愧是萌萌，什麼不會造謠第一 ;)
09/07 09:30, 89F
噓
09/07 11:18, 5年前 , 90F
你的數理真是突破地心
09/07 11:18, 90F
噓
09/07 11:50, 5年前 , 91F
標題很適合當記者
09/07 11:50, 91F
噓
09/07 14:40, 5年前 , 92F
哈 反同氣PUPU 開始帶風向了
09/07 14:40, 92F
噓
09/08 10:44, 5年前 , 93F
喔
09/08 10:44, 93F
噓
09/08 18:50, 5年前 , 94F
這造謠方法很可以
09/08 18:50, 94F
噓
09/08 20:03, 5年前 , 95F
喔喔喔喔
09/08 20:03, 95F
噓
09/27 12:00, 5年前 , 96F
造謠
09/27 12:00, 96F
‣ 更多 intrepidsage 的文章
文章代碼(AID): #1RaLf3mJ (Gossiping)