Re: [新聞] 陳景峻咬董事會未討論北農版 吳音寧回擊已回收
※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言：
: ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: : 自由時報
: : 仍強調吳北農規劃案的實質內容未在董事會討論，吳音寧今受訪回擊，「董事長沒指示要
: : 提供北農的需求方案，若真的要說的話，市府版本細節也沒經過董事會討論！」
: 等一下
: 會吵有沒有經過董事會同意
: 是最早吳音寧說
: 「第一果菜市場改建案的北農版本，多次在北農公司董事會及常務董事會討論」
: https://udn.com/news/story/6656/3345160
: 陳景峻反擊，董事會沒通過，吳音寧並未將實質內容拿到董事會討論
: 結果吳音寧今天再回擊說
: 「董事長沒指示要提供北農的需求方案，若真的要說的話，市府版本細節也沒經過董事會討
: 論！」
: 代表吳音寧真的沒提供需求方案，因為陳景峻沒要求
: 那她第一時間說她多次在北農董事會拿來討論，到底在討論啥？
: 她現在等於承認她真的沒拿需求方案上董事會了耶...
: 另外市府版本幹麼拿到北農董事會討論呀？
: 她真的覺得北農比北市府還大？我本來以為是開玩笑，原來是真的？
所以她說謊了喔!!?
這幾天覺青 名嘴 dpper 一直緊抓柯市府說謊
說就算有去幾次但沒都有提出討論當邊緣人 不等於 都沒去
說柯市府不被信任 說林有問題
510多好多好 都是柯市府政治操作
那510自己不也說謊了嗎
她說謊帶風向 讓人以為有跟陳報告 不算政治操作嗎
之前就一直罵是陳副市長自己不看怪510嗎?
...........
該不會510說謊都沒人在乎吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.223.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536248923.A.F41.html
→
09/06 23:49,
7年前
, 1F
09/06 23:49, 1F
推
09/06 23:49,
7年前
, 2F
09/06 23:49, 2F
→
09/06 23:49,
7年前
, 3F
09/06 23:49, 3F
推
09/06 23:49,
7年前
, 4F
09/06 23:49, 4F
→
09/06 23:50,
7年前
, 5F
09/06 23:50, 5F
→
09/06 23:50,
7年前
, 6F
09/06 23:50, 6F
推
09/06 23:50,
7年前
, 7F
09/06 23:50, 7F
→
09/06 23:50,
7年前
, 8F
09/06 23:50, 8F
推
09/06 23:50,
7年前
, 9F
09/06 23:50, 9F
→
09/06 23:50,
7年前
, 10F
09/06 23:50, 10F
→
09/06 23:50,
7年前
, 11F
09/06 23:50, 11F
→
09/06 23:50,
7年前
, 12F
09/06 23:50, 12F
→
09/06 23:50,
7年前
, 13F
09/06 23:50, 13F
→
09/06 23:50,
7年前
, 14F
09/06 23:50, 14F
推
09/06 23:51,
7年前
, 15F
09/06 23:51, 15F
→
09/06 23:51,
7年前
, 16F
09/06 23:51, 16F
→
09/06 23:51,
7年前
, 17F
09/06 23:51, 17F
推
09/06 23:55,
7年前
, 18F
09/06 23:55, 18F
→
09/06 23:55,
7年前
, 19F
09/06 23:55, 19F
→
09/06 23:55,
7年前
, 20F
09/06 23:55, 20F
推
09/06 23:57,
7年前
, 21F
09/06 23:57, 21F
推
09/07 00:13,
7年前
, 22F
09/07 00:13, 22F
推
09/07 00:14,
7年前
, 23F
09/07 00:14, 23F
推
09/07 06:55,
7年前
, 24F
09/07 06:55, 24F
推
09/07 08:09,
7年前
, 25F
09/07 08:09, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：