Re: [新聞] 中國派車到關西機場接人？ 真偽不明已回收

看板Gossiping作者 (歷史的過客)時間7年前 (2018/09/06 15:14), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 37→)
留言61則, 29人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
補另外的新聞來源(南韓) https://japanese.joins.com/article/854/244854.html 台風２１号で孤立の関西国際空港…情報不足で韓国人の憤怒も極限に 2018年09月06日14時33分 [ⓒ 中央日報/中央日報日本語版] さらには「中国人は先に出たという。中国大使館が車を手配して先に空港から出たと いう話まで出回っている。韓国大使館は一体何をしているのか分からない」と話す女性 もいた。韓国人客の不安はそれほど強かった。 甚至有民眾表示 "聽說中國人已經走了. 說是大使館準備了車輛先把他們載走了. 韓國大使館到底在幹什麼" https://travel.watch.impress.co.jp/docs/news/1141563.html 　依然として一般車両については通行止め措置が続いているが、関西国際空港に残され た人の救助や物資の輸送などを目的に、0時40分から上り線を利用した対面通行で下記 のような緊急車両の通行措置を行なっている。 ・警察、消防、救急関係の車両 ・災害救助、復旧活動のための車両（例：物資・人員運搬車両） ・バス（空港に残された利用者を空港から運び出すためのもの） ・空港内コンビニなどへの物資輸送車両 ・報道関係車両 ・空港関係者の車両（航空会社関係など） 簡譯如下 雖然目前關西機場方面一般車輛禁止進入 但自0時40分起 為援助受困於機場的民眾或運輸物資 等等下列之緊急車輛 得以通行 1 警消 醫療等車輛 2 救災活動之車輛(運送物資及人員) 3 巴士(載運受困機場之民眾者) 4 機場內部超商等物流車輛 5 新聞業者之車輛 6 機場相關人員之車輛(航空業者等) ※ 引述《donthink (donthink)》之銘言： : 1.媒體來源:自由 : 2.完整新聞標題:中國派車到關西機場接人？ 真偽不明 : 3.完整新聞內文: : 中國媒體報導，中國駐大阪總領事館昨天派15輛遊覽車前往關西機場，營救750名受困中 : 國旅客一事。大阪辦事處人員表示，據他們向關西機場營運公司方面的了解，營運公司表 : 示，昨天除了該公司調度的接駁巴士以外，應該是沒有旅行社等的巴士能夠進入機場。對 : 於這項消息的真偽，無從查證。 : 我國駐日代表處大阪辦事處有跟關西機場營運公司進行了解，關西機場營運公司昨天為疏 : 散在關西機場內受困的旅客，所以用了高速船和接駁巴士以水陸兩線的方式疏運。但因聯 : 外橋梁只開放單行通車，為防塞車所以並未開放接駁巴士以外車輛進入，所以辦事處人員 : 也無法進入機場。 : 大阪辦事處負責急難救助的人員只有兩名，雖然遇到緊急狀況可聘工讀生協助，但像颱風 : 這種大型天災造成我國大批旅客受困機場的情況，很難有足夠人力可以應付，辦事處人員 : 表示，光是接聽我國旅客的詢問電話就已應接不暇。至於有網友責罵代表處人員應對態度 : 不佳，大阪辦事處人員表示，希望同胞見諒，他們會盡力改善。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2543062 : 5.備註: 經過了這麼久，我大台灣駐日代表處終於動起來了! : 首先查出了原來不是"承認是中國人才能上車"，是其實中國根本沒有派車!!! : 第二就是是駐日代表處很忙，電話很多，請大家不要太苛責 -- 臣亮言す 先帝創業未だ半ばならずして　中道に崩殂せり 今　天下三分し益州は疲弊す　此れ誠に危急存亡の秋なり （中略） 今　遠く離るるに当り　表に臨んで涕泣し　云う所を知らず 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《出師の表》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.100.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536218060.A.DCE.html
推
09/06 15:14, 7年前 , 1F
垃圾民進黨報 真的把人民當白痴
09/06 15:14, 1F
推
09/06 15:15, 7年前 , 2F
可能駐日代表處看不懂日文阿！
09/06 15:15, 2F
推
09/06 15:15, 7年前 , 3F
%%%%%
09/06 15:15, 3F
推
09/06 15:15, 7年前 , 4F
民進黨無恥下限
09/06 15:15, 4F
→
09/06 15:16, 7年前 , 5F
DPP標準SOP 出問題先找別人問題
09/06 15:16, 5F
推
09/06 15:16, 7年前 , 6F
沒有人說沒巴士
09/06 15:16, 6F
→
09/06 15:16, 7年前 , 7F
質疑別人問題 最後攪成一鍋屎撇清
09/06 15:16, 7F
→
09/06 15:16, 7年前 , 8F
有人連中文都看不懂
09/06 15:16, 8F
沒辦法 新聞內文寫 "應該是沒有旅行社等的巴士能夠進入機場" 進去的明明是撤出受困民眾的接駁車輛 沒人在講旅行社的巴士啊 我還真的不理解記者的思路
→
09/06 15:16, 7年前 , 9F
沒有人說駐日代表沒派巴士 只是沒到
09/06 15:16, 9F
※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:18:23
推
09/06 15:17, 7年前 , 10F
謝長廷好像真的不會日文
09/06 15:17, 10F
推
09/06 15:18, 7年前 , 11F
剛有人護航中國是靠關係才有辦法用巴
09/06 15:18, 11F
→
09/06 15:18, 7年前 , 12F
士載人，現在被打臉了
09/06 15:18, 12F
推
09/06 15:18, 7年前 , 13F
所以你要不要翻譯翻譯自由時報邏輯是啥
09/06 15:18, 13F
推
09/06 15:19, 7年前 , 14F
09/06 15:19, 14F
※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:19:43
→
09/06 15:19, 7年前 , 15F
相關新聞聯合報也有報導
09/06 15:19, 15F
→
09/06 15:20, 7年前 , 16F
很愛創造羅生門 永遠靠信徒信仰再撐
09/06 15:20, 16F
→
09/06 15:20, 7年前 , 17F
昨日全天進行管制，只有關西機場方
09/06 15:20, 17F
→
09/06 15:20, 7年前 , 18F
面調度的車輛可以進入。
09/06 15:20, 18F
我認為大陸的大使館如果要處理 是會跟關西機場方面協調的 這樣算有調度吧?? ※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:21:25
推
09/06 15:20, 7年前 , 19F
聯合來源是哪 不會是抄自由吧 哈哈哈哈
09/06 15:20, 19F
推
09/06 15:20, 7年前 , 20F
馬狗的駐日代表才看不懂日文
09/06 15:20, 20F
→
09/06 15:21, 7年前 , 21F
所以ㄧ直拿新聞報導嘴 為什麼不看日本
09/06 15:21, 21F
→
09/06 15:22, 7年前 , 22F
原文
09/06 15:22, 22F
→
09/06 15:23, 7年前 , 23F
馬狗這麼早出來救援喔 先把阿扁關回去
09/06 15:23, 23F
推
09/06 15:23, 7年前 , 24F
這不就說明各國不需要自己叫車 機場已經
09/06 15:23, 24F
→
09/06 15:24, 7年前 , 25F
有安排了
09/06 15:24, 25F
※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:28:34
→
09/06 15:25, 7年前 , 26F
舔共馬狗賣台還向日本宣戰早該槍斃
09/06 15:25, 26F
推
09/06 15:25, 7年前 , 27F
分各國各自載真的還蠻北七的
09/06 15:25, 27F
→
09/06 15:25, 7年前 , 28F
如果現載運受困的會放行各國的專車???
09/06 15:25, 28F
韓國方面的新聞也有相關的消息 說是韓國民眾非常不滿自家大使館慢半拍 我想韓國沒必要在這個議題上幫大陸吧 那麼就可以佐證當地的確有這樣的事情 ※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:30:29
推
09/06 15:30, 7年前 , 29F
羅生門
09/06 15:30, 29F
推
09/06 15:30, 7年前 , 30F
當時在關西機場的台灣旅客也很多吧，除了
09/06 15:30, 30F
→
09/06 15:30, 7年前 , 31F
有出聲搭中國人巴士的幾位，其他人怎麼
09/06 15:30, 31F
→
09/06 15:31, 7年前 , 32F
疏散的呢？
09/06 15:31, 32F
推
09/06 15:31, 7年前 , 33F
新聞車都能進去了 你跟我說救難車不行
09/06 15:31, 33F
→
09/06 15:32, 7年前 , 34F
所以比不上中國資源多，但待遇跟韓國差不
09/06 15:32, 34F
→
09/06 15:32, 7年前 , 35F
多這樣
09/06 15:32, 35F
→
09/06 15:36, 7年前 , 36F
廢就廢 9.2外交幫要睡覺別吵
09/06 15:36, 36F
推
09/06 15:38, 7年前 , 37F
謝長廷不會日語??笑死,隨便估狗都有影片
09/06 15:38, 37F
推
09/06 15:38, 7年前 , 38F
出問題先找別人問題 = =
09/06 15:38, 38F
→
09/06 15:40, 7年前 , 39F
自由出來洗了
09/06 15:40, 39F
→
09/06 15:41, 7年前 , 40F
這種不都這樣，就看國家實力說話阿
09/06 15:41, 40F
推
09/06 15:42, 7年前 , 41F
駐日代表年薪六百萬 我覺得我們國力不差
09/06 15:42, 41F
→
09/06 15:43, 7年前 , 42F
09/06 15:43, 42F
まず、連絡橋にタンカーが激突して翌日の朝まで車両は一切通行出来なかった。 一般の客は空港リムジンバスで脱出した。 中国人旅行者は元からインバウンドの予約で押さえてたバスを、そのまま中国大使館名 義の救援バスにして寄越した。 ....... 運良くやれたのと、一般の車両の通行は許可されて無かったのに、中国大使館の名前を 使って無理から通行したそれだけです。 你是不是漏了後面這一段 "原本一般車輛是不可通行的 但是掛著中國大使館的名義而得以通行"
推
09/06 15:48, 7年前 , 43F
30個年輕人跟駐日代表平均 有48k呢~~~~
09/06 15:48, 43F
※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:50:23
→
09/06 15:49, 7年前 , 44F
功德院成就達成
09/06 15:49, 44F
推
09/06 15:53, 7年前 , 45F
中國自行派車根本干擾日方疏散
09/06 15:53, 45F
→
09/06 15:54, 7年前 , 46F
我只是講有車掛中國大使館名稱而已，
09/06 15:54, 46F
推
09/06 15:54, 7年前 , 47F
專業推
09/06 15:54, 47F
→
09/06 15:55, 7年前 , 48F
我可沒講掛著中國大使館的名義而得以通行
09/06 15:55, 48F
你引的人他的文章內文就這麼寫啊 你又不講 不然你翻譯這一段啊 運良くやれたのと、一般の車両の通行は許可されて無かったのに、中国大使館の名前を 使って無理から通行したそれだけです。
→
09/06 15:57, 7年前 , 49F
就統戰手段，一堆沒國家認同的才會去搭
09/06 15:57, 49F
→
09/06 15:57, 7年前 , 50F
車
09/06 15:57, 50F
※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 15:57:44
推
09/06 16:02, 7年前 , 51F
你這樣打黨報的臉 你的價值哪去了?
09/06 16:02, 51F
→
09/06 16:06, 7年前 , 52F
意思，為了交通順暢，一般中輛都沒有許可
09/06 16:06, 52F
→
09/06 16:07, 7年前 , 53F
車輛。 用中國使館的名稱進來是沒由來的
09/06 16:07, 53F
→
09/06 16:09, 7年前 , 54F
一般車都進不來了，中國使館的車怎可能進
09/06 16:09, 54F
你在翻譯日文?????? 你要不要找專業一點的人來譯啊 文章前面說掛大使館的牌子進來 後面說怎麼可能進來 你不覺得前後不順嗎 ※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 16:14:35
→
09/06 16:20, 7年前 , 55F
因為他用的是
09/06 16:20, 55F
→
09/06 16:21, 7年前 , 56F
"元からインバウンドの予約で押さえてた
09/06 16:21, 56F
→
09/06 16:21, 7年前 , 57F
バス
09/06 16:21, 57F
→
09/06 16:22, 7年前 , 58F
所以不可能臨時找車進來，而是把要進去的
09/06 16:22, 58F
→
09/06 16:22, 7年前 , 59F
車掛名的
09/06 16:22, 59F
如果原本的INBOUND車可以進去 那麼何必掛大陸大使館 而後面也被抱怨載完大陸人了 怎麼不重新以INBOUND的名義進去載人 ※ 編輯: grant790110 (180.217.100.215), 09/06/2018 16:24:44
→
09/06 16:46, 7年前 , 60F
DPP一貫手法 cc
09/06 16:46, 60F
推
09/06 19:03, 7年前 , 61F
推
09/06 19:03, 61F
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1RaDFCtE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 grant790110 的文章
文章代碼(AID): #1RaDFCtE (Gossiping)