[新聞] 果菜市場改建案 北市府坦言吳音寧確有參與討論已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/09/05 17:42), 7年前編輯推噓8(43推 35噓 113→)
留言191則, 72人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: 果菜市場改建案 北市府坦言吳音寧確有參與討論 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 記者蕭婷方／台北報導〕第一果菜批發市場改建案掀議，日前台北市議員簡舒培指出台北農產運銷公司曾提建議版本，可縮短工期、減少11億元，引發台北市長柯文哲不滿，嗆「她懂什麼」，要吳音寧有意見到雙首長會議來討論 現場市府團隊遭轟將北農專業討論議題泛政治化、進行政治操作，氣氛火爆；最後，由民進黨團台北市議會總召李慶鋒宣布，要求台北市政府於13日市政總質詢後召開公聽會，公開彙整各方意見。 台北市議會民進黨團今邀集產發局、市場處、新工處與環保局赴黨團說明第一果菜市場改建案，釐清市府改建版本、北農建議事項，及其相關爭議。會中市場處簡報說明，現行已提出「滾動式修正方案」，為參考台北農產公司20 市長柯文哲、副市長兼農產公司董事長陳景峻與產發局長林崇傑先前於台北市議會市政總質詢時曾公開表示，吳音寧從未至雙首長會議討論，並批吳「利用議會向市府放話」，但台北市議員簡舒培調閱資料發現，吳音寧曾11次出 此外，簡也同時出示市場處與新工處委託廠商於3月間整合北農需求、比對市府版本的會議紀錄，質疑若市府滾動方案已參考北農意見，為何市長與市府一致對外指北農總經理吳音寧未依照程序至市府溝通，希望市府能夠說明，? 現場林崇傑首先否認自己曾公開批評吳音寧從未參與雙首長會議開會，並指吳音寧雖有來開會，但會議內容並非討論果菜市場改建案，遭糾正先前說法後，才坦言自己先前發言造成外界誤解，並為此道歉。 許玄謀也坦言，「總經理（吳音寧）來市府開會都有紀錄，其他都是他們的小組」，並認目前市府規畫滾動式修正版本，確實採納部分北農建議；許也多次於會中強調，北農的各式意見市府都有處理，不過造成工程延宕的部分， 市議員李建昌、洪健益與李慶鋒則批市府立場反覆，先前說法根本要把吳音寧「魍魎化」，刻意向外界營造北農不專業形象，尤其柯文哲答詢的態度，刻意將事件政治操作。 第一果菜市場改建案，目前於先期規畫即持續需求滾動修正規劃期間，預計年底將送環評作業，預計明年12月統包工程、農產公司堤內中繼市場就會開工；市場處強調雖然與先前規劃有差異，但仍能在原定7年工期內完工。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://goo.gl/auzjPe5.備註: 對照這篇文 https://www.facebook.com/1608253896154169/posts/2049070305405857/ 柯粉或是對綠失望的人可以先冷靜下來思考究竟是哪裡出了問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.171.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536140551.A.449.html
→
09/05 17:43, 7年前 , 1F
你叫鄉民思考？XD
09/05 17:43, 1F
推
09/05 17:43, 7年前 , 2F
啪啪啪 對了 信徒記得捐錢
09/05 17:43, 2F
→
09/05 17:43, 7年前 , 3F
北市府裡面好多自己人
09/05 17:43, 3F
推
09/05 17:43, 7年前 , 4F
柯屁許多謊話,都被搓破.吳音寧簡直照妖鏡
09/05 17:43, 4F
推
09/05 17:44, 7年前 , 5F
崩潰
09/05 17:44, 5F
推
09/05 17:44, 7年前 , 6F
嗯，台北市政府很務實
09/05 17:44, 6F
推
09/05 17:44, 7年前 , 7F
科P就是故意刁吳阿 不爽去告
09/05 17:44, 7F
→
09/05 17:44, 7年前 , 8F
難怪柯屁咬牙切齒
09/05 17:44, 8F
推
09/05 17:44, 7年前 , 9F
嗚嗚嗚 柯粉崩潰
09/05 17:44, 9F
→
09/05 17:44, 7年前 , 10F
少那邊機機歪歪
09/05 17:44, 10F
推
09/05 17:44, 7年前 , 11F
腦粉啟動選擇性無視
09/05 17:44, 11F
噓
09/05 17:44, 7年前 , 12F
柯文哲又再抹黑人了
09/05 17:44, 12F
噓
09/05 17:44, 7年前 , 13F
柯黑都可以搶到前幾樓真的很有趣
09/05 17:44, 13F
噓
09/05 17:44, 7年前 , 14F
柯黑報，不用看，噓死你
09/05 17:44, 14F
推
09/05 17:45, 7年前 , 15F
柯才不會有錯垃圾柯黑公務員故意的
09/05 17:45, 15F
→
09/05 17:45, 7年前 , 16F
最後笑笑裝傻 底下柯糞又當作什麼都沒發
09/05 17:45, 16F
※ 編輯: hsnu7980 (111.240.171.215), 09/05/2018 17:45:24
推
09/05 17:45, 7年前 , 17F
北市府一堆柯黑跟資進黨臥底
09/05 17:45, 17F
→
09/05 17:45, 7年前 , 18F
生
09/05 17:45, 18F
噓
09/05 17:45, 7年前 , 19F
辛苦了
09/05 17:45, 19F
噓
09/05 17:45, 7年前 , 20F
我開會啦~哈哈哈哈哈哈
09/05 17:45, 20F
推
09/05 17:45, 7年前 , 21F
09/05 17:45, 21F
→
09/05 17:45, 7年前 , 22F
5和11差多少 拜託 差一倍多耶
09/05 17:45, 22F
噓
09/05 17:45, 7年前 , 23F
哪裡打臉阿 市場改建就沒參加阿
09/05 17:45, 23F
推
09/05 17:45, 7年前 , 24F
柯粉快回防
09/05 17:45, 24F
→
09/05 17:46, 7年前 , 25F
5和11跟0相比又差更多了
09/05 17:46, 25F
推
09/05 17:46, 7年前 , 26F
柯粉們人呢
09/05 17:46, 26F
我雖不到柯粉，但支持柯 轉貼不是為了打臉柯市長 而是想表達這中間有沒有其他傳達不良的問題 ※ 編輯: hsnu7980 (111.240.171.215), 09/05/2018 17:46:56
推
09/05 17:46, 7年前 , 27F
操作的是簡啊 吳本人對市府都沒這麼多抱怨
09/05 17:46, 27F
噓
09/05 17:46, 7年前 , 28F
豬油可信度只有10%
09/05 17:46, 28F
噓
09/05 17:46, 7年前 , 29F
就改建案沒出席阿，很難懂？
09/05 17:46, 29F
→
09/05 17:46, 7年前 , 30F
吳音寧雖有來開會，但會議內容並非討論
09/05 17:46, 30F
→
09/05 17:46, 7年前 , 31F
果菜市場改建案
09/05 17:46, 31F
→
09/05 17:46, 7年前 , 32F
好啦好啦 有開幾次好不好
09/05 17:46, 32F
推
09/05 17:47, 7年前 , 33F
八卦版的推文都在人身攻擊呀,很噁心
09/05 17:47, 33F
噓
09/05 17:47, 7年前 , 34F
看完記者會還挺得下去，真是信仰堅定
09/05 17:47, 34F
→
09/05 17:47, 7年前 , 35F
會不會排版
09/05 17:47, 35F
→
09/05 17:47, 7年前 , 36F
開跟改建無關的會 柯黑爽了沒？
09/05 17:47, 36F
還有 115 則推文
還有 1 段內文
噓
09/05 18:07, 7年前 , 152F
哇～文宣品都出來了，好專業的黨工啊！是
09/05 18:07, 152F
→
09/05 18:07, 7年前 , 153F
本人出席還是小組代簽出席啊？
09/05 18:07, 153F
→
09/05 18:07, 7年前 , 154F
吳音寧在市長室有開會怎麼柯屁不知道？
09/05 18:07, 154F
→
09/05 18:08, 7年前 , 155F
原來柯市長是老人健忘嗎
09/05 18:08, 155F
→
09/05 18:08, 7年前 , 156F
3/29都還有市長室會議 市長不在會寫林
09/05 18:08, 156F
→
09/05 18:09, 7年前 , 157F
柯文哲是老人健忘嗎？
09/05 18:09, 157F
噓
09/05 18:10, 7年前 , 158F
都到市議會說清楚明白如何啊！
09/05 18:10, 158F
推
09/05 18:11, 7年前 , 159F
柯粉現在只會叫囂了...
09/05 18:11, 159F
→
09/05 18:11, 7年前 , 160F
說510照妖鏡是哪裡有問題嗎？根本爛到爆的總
09/05 18:11, 160F
→
09/05 18:11, 7年前 , 161F
經理
09/05 18:11, 161F
噓
09/05 18:12, 7年前 , 162F
510連六分鐘記者會只會支支吾吾 柯黑真挺
09/05 18:12, 162F
推
09/05 18:13, 7年前 , 163F
原來吳音寧版本早被市府內部討論過了，
09/05 18:13, 163F
→
09/05 18:13, 7年前 , 164F
之前柯粉卻故意帶風向說吳音寧現在才
09/05 18:13, 164F
→
09/05 18:13, 7年前 , 165F
提出版本
09/05 18:13, 165F
噓
09/05 18:14, 7年前 , 166F
柯黑少在那模糊仗啦！都去市議會說明白啦
09/05 18:14, 166F
→
09/05 18:14, 7年前 , 167F
！
09/05 18:14, 167F
推
09/05 18:17, 7年前 , 168F
重大建設案妳開會派代表，當什麼總
09/05 18:17, 168F
→
09/05 18:17, 7年前 , 169F
經理?還有什麼比這重要的事情?
09/05 18:17, 169F
推
09/05 18:25, 7年前 , 170F
我的天哪，到底有多少人根本沒看完
09/05 18:25, 170F
→
09/05 18:26, 7年前 , 171F
一開始的質詢，只是自己喜歡報導隨
09/05 18:26, 171F
→
09/05 18:26, 7年前 , 172F
便看幾篇就開戰
09/05 18:26, 172F
→
09/05 18:27, 7年前 , 173F
質詢當下就有人說他們知道有吳音寧
09/05 18:27, 173F
→
09/05 18:27, 7年前 , 174F
的版本，只是不採用，然後陳是說他
09/05 18:27, 174F
→
09/05 18:27, 7年前 , 175F
非常晚才在偶然出席的雙首長會議知
09/05 18:27, 175F
→
09/05 18:28, 7年前 , 176F
道，柯p是說他有聽說，但相信下屬的
09/05 18:28, 176F
→
09/05 18:28, 7年前 , 177F
評估，現在風向怎麼變成市府說自己
09/05 18:28, 177F
→
09/05 18:28, 7年前 , 178F
都不知道？
09/05 18:28, 178F
→
09/05 18:29, 7年前 , 179F
然後柯是說吳有意見應該自己再去和
09/05 18:29, 179F
→
09/05 18:29, 7年前 , 180F
市府協調，怎麼會這件事變成議員拿
09/05 18:29, 180F
→
09/05 18:29, 7年前 , 181F
出來質詢
09/05 18:29, 181F
噓
09/05 18:30, 7年前 , 182F
改建沒出席 有沒有出席討論其他議題的會
09/05 18:30, 182F
→
09/05 18:30, 7年前 , 183F
議根本不是這次的點 這標題 先立假的誤
09/05 18:30, 183F
→
09/05 18:30, 7年前 , 184F
解再接道歉？
09/05 18:30, 184F
推
09/05 18:38, 7年前 , 185F
西瓜
09/05 18:38, 185F
推
09/05 18:45, 7年前 , 186F
吳音寧根本柯seafood的照妖鏡
09/05 18:45, 186F
→
09/05 19:12, 7年前 , 187F
如果這篇全部正確，那吳為何又要把自己
09/05 19:12, 187F
→
09/05 19:12, 7年前 , 188F
的提案拿出來說她的比較好，市府為何不
09/05 19:12, 188F
推
09/05 19:19, 7年前 , 189F
陳董市長臉腫了啦
09/05 19:19, 189F
噓
09/05 20:17, 7年前 , 190F
看內文
09/05 20:17, 190F
推
09/06 07:03, 7年前 , 191F
柯粉智商低 XD
09/06 07:03, 191F
‣ 更多 hsnu7980 的文章
文章代碼(AID): #1RZwK7H9 (Gossiping)