Re: [新聞] 吳祥輝:下午提告柯文哲已刪文

看板Gossiping作者 (無限X光,每個都有學術上)時間5年前 (2018/09/04 12:20), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 5年前最新討論串34/63 (看更多)
※ 引述《Liska (卡卡)》之銘言: : ※ 引述《member7023 ()》之銘言: : : 從幾個月前到現在 : : 看他的方式就是不斷的點火 想讓柯告他 : : 現在不惜一切再拿出以前的東西來登板 : : 沒想到柯仍然無動於衷 甚至有點冷處裡 只有說考慮要不要走法律 : : 還只是考慮而已XDDD : : 這次847就不等柯 自動直接提告惹 你看 這樣不是簡單多了? : : 不然根本沒人理你啊Zzz : : 還自詡伊森代言人勒 : 只要柯批反告誣告 求償 自由時報 蘋果 民眾日報 頭版道歉一個月 : 這篇推文的發批幣50 發到爆 : 看不下去了 我國的法治堪憂啊 誣告的要素是虛構事實 如果行為人提出的申告,出於對事實的誤信、誤解,誤認 或者懷疑有此事實,因為缺乏誣告的故意,是不會成立誣告罪。 請問要怎麼反告誣告? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536034840.A.437.html

09/04 13:05, 5年前 , 1F
反告誣告價碼怎麼算啊
09/04 13:05, 1F

09/04 14:18, 5年前 , 2F
告了以後會怎樣是另回事情
09/04 14:18, 2F

09/04 14:18, 5年前 , 3F
為什麼先自己當法官認定不能告
09/04 14:18, 3F
文章代碼(AID): #1RZWWOGt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 34 之 63 篇):
文章代碼(AID): #1RZWWOGt (Gossiping)