Re: [新聞] 【有片慎入】男童突衝出路面 遭車撞飛已回收

看板Gossiping作者 (★㊣↖煞氣aa↘㊣☆)時間7年前 (2018/09/03 08:04), 7年前編輯推噓34(40推 6噓 48→)
留言94則, 58人參與, 7年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : 【有片慎入】男童突衝出路面　遭車撞飛 : 建立時間：2018/09/03 02:20 : 網友今晨在臉書社團貼出一段行車記錄器影片，一名年約四歲男童，突然衝出馬路，轎 車 : 駛來不及反應撞了上去，男童被撞飛到路旁，家長衝過去急忙抱起、不斷驚哭，轎車駕 駛 : ：「我根本完全沒有反應的時間！」 : 「啊！完了！完了！」撞上男童的瞬間，轎車駕駛不斷驚呼，這起車禍發生在9月1日下 午 : 點半左右，轎車行經台中市太原路二段綠園道旁，從左側突然竄出的男童，似乎要跑向 在 : 路對面等候的家長，慘遭車撞。 : 男童被撞飛打轉一圈，還撞到路邊停放的休旅車，頓時昏厥了過去，家長趕緊衝上去抱 起 : 急忙報警並打119叫救護車，男童多處擦傷，送中國附醫救治，家長不斷驚哭，轎車駕 駛? : 同車女子說：「他突然衝出來，我根本完全沒有反應的時間！」語氣無奈。 : 網友看到影片，紛紛留言「嚇到我了！」、「希望平安無事」、「有小朋友的爸媽們， 真 : 要牽好自己家的寶貝呀！」、「司機真衰」。 : 不過也有網友提醒，車禍現場切忌這樣抱起小孩，恐傷及頸椎脊椎，造成二次傷害。（ 林 : 鋒／台中報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180903/1422861/ 我前幾天騎機車 也遇到跟這一模一樣的情形 我時速只騎30，因為是小巷子 小孩突然從肉眼看不到的死角衝出來 要過馬路找父母 還好算我幸運，時間差沒撞到 小孩在我經過後才跑過我的路線 差不到1秒吧 我經過後就聽到父母在那邊尖叫 啊不就算我好運沒撞到 我真的很想問專業的法律人 如出事像新聞這樣 法官會怎麼判？ 我真的覺得如駕駛是無酒駕正常的情況下被判有罪 那父母應該被判比駕駛更重才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.192.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535933064.A.DFB.html
推
09/03 08:05, 7年前 , 1F
記得保險
09/03 08:05, 1F
噓
09/03 08:05, 7年前 , 2F
應注意而未註意
09/03 08:05, 2F
我看就算請全世界反應最好的運動員來騎 也反應不過來
推
09/03 08:06, 7年前 , 3F
巷弄最好下來用牽車的
09/03 08:06, 3F
推
09/03 08:06, 7年前 , 4F
都你的錯啊 小孩最大算你雖 中了陷阱
09/03 08:06, 4F
※ 編輯: aa44 (39.8.192.237), 09/03/2018 08:08:48
→
09/03 08:06, 7年前 , 5F
如果把車扛著用走的 就不會出意外了
09/03 08:06, 5F
推
09/03 08:06, 7年前 , 6F
建議開車的話記得經過巷弄時下來用推的喔
09/03 08:06, 6F
推
09/03 08:06, 7年前 , 7F
我建議不要騎車不要開車搭乘大眾運輸
09/03 08:06, 7F
推
09/03 08:07, 7年前 , 8F
法匠 判你應注意而未注意 就可以收工
09/03 08:07, 8F
推
09/03 08:07, 7年前 , 9F
做好事把他收了吧
09/03 08:07, 9F
推
09/03 08:07, 7年前 , 10F
你一定騎很快 這種就要用腳滑騎就好
09/03 08:07, 10F
推
09/03 08:07, 7年前 , 11F
無敵應注意未注意 撞到你死定了
09/03 08:07, 11F
→
09/03 08:08, 7年前 , 12F
應注意未注意.結案 鬼島傷亡者最大
09/03 08:08, 12F
推
09/03 08:10, 7年前 , 13F
可以提出有科學佐證的人類反應時間和所需
09/03 08:10, 13F
→
09/03 08:10, 7年前 , 14F
煞車距離。
09/03 08:10, 14F
→
09/03 08:12, 7年前 , 15F
你就算不開車 用跑的一樣會撞倒那小孩
09/03 08:12, 15F
推
09/03 08:12, 7年前 , 16F
雖然科學證明你沒錯 但法官基於人情味
09/03 08:12, 16F
→
09/03 08:12, 7年前 , 17F
完全沒反應時間
09/03 08:12, 17F
→
09/03 08:12, 7年前 , 18F
多少會讓你陪一點錢的啦
09/03 08:12, 18F
→
09/03 08:13, 7年前 , 19F
這就是台灣的死者為大 還有人情味
09/03 08:13, 19F
→
09/03 08:13, 7年前 , 20F
我跟你說 這種法律上都是判應注意未
09/03 08:13, 20F
→
09/03 08:13, 7年前 , 21F
注意 但是刑責比就不一定 大概46~
09/03 08:13, 21F
→
09/03 08:13, 7年前 , 22F
01真有人因而免責。。
09/03 08:13, 22F
→
09/03 08:13, 7年前 , 23F
49:51這樣去判偏多
09/03 08:13, 23F
推
09/03 08:13, 7年前 , 24F
因為法官一堆案子，這種他就亂判
09/03 08:13, 24F
→
09/03 08:14, 7年前 , 25F
為了自己省時間變成一堆不公平
09/03 08:14, 25F
→
09/03 08:14, 7年前 , 26F
當然也可能是沒遇恐龍
09/03 08:14, 26F
推
09/03 08:14, 7年前 , 27F
所以古人才要創造「衰」這個字
09/03 08:14, 27F
推
09/03 08:14, 7年前 , 28F
在台灣 行人就是有帝王條款 就算他闖紅燈
09/03 08:14, 28F
→
09/03 08:15, 7年前 , 29F
被你撞到 你一樣有罪
09/03 08:15, 29F
行人帝王條款好像是適用於行人走在斑馬線上 而我跟新聞影片一樣，都是無斑馬線。 ※ 編輯: aa44 (39.8.192.237), 09/03/2018 08:18:32
→
09/03 08:16, 7年前 , 30F
建議先去生個小朋友 法官才比較公平
09/03 08:16, 30F
→
09/03 08:22, 7年前 , 31F
過失傷害或過失致死，都要判刑
09/03 08:22, 31F
推
09/03 08:23, 7年前 , 32F
小巷是多小 騎到30
09/03 08:23, 32F
推
09/03 08:25, 7年前 , 33F
就算你騎 30 撞到了 起手式還是 你
09/03 08:25, 33F
→
09/03 08:25, 7年前 , 34F
怎麼騎那麼快！
09/03 08:25, 34F
推
09/03 08:26, 7年前 , 35F
巷弄中 請把機車扛在肩上 用走的
09/03 08:26, 35F
推
09/03 08:29, 7年前 , 36F
有責任，民事賠償…
09/03 08:29, 36F
推
09/03 08:30, 7年前 , 37F
道義責任
09/03 08:30, 37F
噓
09/03 08:33, 7年前 , 38F
鬼島法匠：小巷子隨時會有東西竄出來，你
09/03 08:33, 38F
→
09/03 08:33, 7年前 , 39F
應該用牽的過去，誰叫你用騎的？
09/03 08:33, 39F
推
09/03 08:36, 7年前 , 40F
我是覺得承擔風險的那個人才是要注意的一
09/03 08:36, 40F
→
09/03 08:36, 7年前 , 41F
方啦，生於憂患死於安樂，台灣的道路太安
09/03 08:36, 41F
推
09/03 08:36, 7年前 , 42F
小巷最多騎20 30算你的
09/03 08:36, 42F
→
09/03 08:36, 7年前 , 43F
全
09/03 08:36, 43F
推
09/03 08:37, 7年前 , 44F
可以提應注意但無法注意
09/03 08:37, 44F
→
09/03 08:38, 7年前 , 45F
台灣的法官絕對判你應注意而未注意，至少9
09/03 08:38, 45F
→
09/03 08:38, 7年前 , 46F
成責任
09/03 08:38, 46F
推
09/03 08:41, 7年前 , 47F
看你有沒有超速
09/03 08:41, 47F
推
09/03 08:42, 7年前 , 48F
過失傷害？
09/03 08:42, 48F
→
09/03 08:43, 7年前 , 49F
.大家會把錯都怪你居多，法律也不會幫
09/03 08:43, 49F
→
09/03 08:44, 7年前 , 50F
我上次是遇到一條狗跑出來，超乾
09/03 08:44, 50F
推
09/03 08:45, 7年前 , 51F
建議先去拜拜，然後在車上放符，有用
09/03 08:45, 51F
噓
09/03 08:53, 7年前 , 52F
髮醬：應注意未注意啊
09/03 08:53, 52F
推
09/03 08:56, 7年前 , 53F
法官：應推車未推車
09/03 08:56, 53F
→
09/03 08:57, 7年前 , 54F
開車出門要申請維安，道路清空，路口交
09/03 08:57, 54F
→
09/03 08:57, 7年前 , 55F
管，這樣做才對
09/03 08:57, 55F
推
09/03 09:05, 7年前 , 56F
09/03 09:05, 56F
→
09/03 09:05, 7年前 , 57F
遇到粗心的家長，只能靠安全輔助科技自保
09/03 09:05, 57F
推
09/03 09:10, 7年前 , 58F
就算你100%沒刑責，但是民事還是要賠個傾
09/03 09:10, 58F
→
09/03 09:10, 7年前 , 59F
家蕩產
09/03 09:10, 59F
→
09/03 09:12, 7年前 , 60F
100%無肇事責任 為什麼要賠民事?
09/03 09:12, 60F
推
09/03 09:20, 7年前 , 61F
打遊戲王中了對方陷阱卡可以不算嗎
09/03 09:20, 61F
→
09/03 09:33, 7年前 , 62F
種匏仔生菜瓜
09/03 09:33, 62F
推
09/03 09:34, 7年前 , 63F
說實話，巷子裡撞到人你就先輸一半了
09/03 09:34, 63F
噓
09/03 09:37, 7年前 , 64F
你覺得一直爭下去
09/03 09:37, 64F
→
09/03 09:37, 7年前 , 65F
會變成以後家長都要自己負責
09/03 09:37, 65F
→
09/03 09:37, 7年前 , 66F
還是小巷子禁行機車？
09/03 09:37, 66F
噓
09/03 09:39, 7年前 , 67F
一堆低能兒在那邊推應注意未注意...
09/03 09:39, 67F
→
09/03 09:39, 7年前 , 68F
明明就還有「能注意」的要件
09/03 09:39, 68F
→
09/03 09:39, 7年前 , 69F
而且明明也有很多新聞報導因為無法注
09/03 09:39, 69F
→
09/03 09:40, 7年前 , 70F
意的情況下免責的案例
09/03 09:40, 70F
推
09/03 09:51, 7年前 , 71F
台灣鬼島法歡迎你
09/03 09:51, 71F
噓
09/03 09:52, 7年前 , 72F
駕照哪來
09/03 09:52, 72F
→
09/03 09:54, 7年前 , 73F
這種到底可不可以不用賠錢呀 有夠沒道理
09/03 09:54, 73F
→
09/03 09:54, 7年前 , 74F
的呀 這樣是鼓勵養小孩去撞車 敲一筆嗎
09/03 09:54, 74F
推
09/03 10:07, 7年前 , 75F
你得到他了!!! 夠狠就生小孩去賺錢吧XD
09/03 10:07, 75F
→
09/03 10:24, 7年前 , 76F
這裡是呆灣 情>>理>>>>法
09/03 10:24, 76F
推
09/03 10:43, 7年前 , 77F
就是判應注意而未注意
09/03 10:43, 77F
推
09/03 11:25, 7年前 , 78F
你傻了！？死者為大+過失xx，你就賠慘
09/03 11:25, 78F
→
09/03 11:26, 7年前 , 79F
了
09/03 11:26, 79F
推
09/03 12:54, 7年前 , 80F
小巷子基本上就是龜速，比烏龜快就賠錢
09/03 12:54, 80F
→
09/03 13:03, 7年前 , 81F
如果是在速限內，然後死小孩突然衝出
09/03 13:03, 81F
→
09/03 13:03, 7年前 , 82F
來，原則上可主張信賴原責，車主是有
09/03 13:03, 82F
→
09/03 13:03, 7年前 , 83F
可能完全沒肇責的!
09/03 13:03, 83F
推
09/03 13:12, 7年前 , 84F
你覺得你反應不過來，但法官覺得你應注
09/03 13:12, 84F
→
09/03 13:12, 7年前 , 85F
意而未注意
09/03 13:12, 85F
推
09/03 13:17, 7年前 , 86F
誰來做個VR模擬這種暴衝讓法官試試能
09/03 13:17, 86F
→
09/03 13:19, 7年前 , 87F
不能應注意且注意最好是法官也不會
09/03 13:19, 87F
→
09/03 13:19, 7年前 , 88F
撞到
09/03 13:19, 88F
→
09/03 13:21, 7年前 , 89F
會考試就覺得無敵了難怪台灣法院養
09/03 13:21, 89F
→
09/03 13:21, 7年前 , 90F
恐龍
09/03 13:21, 90F
推
09/03 13:43, 7年前 , 91F
應該連同父母小孩一起勞改
09/03 13:43, 91F
推
09/03 13:48, 7年前 , 92F
建議大家以後都用爬行的 用走的還是會撞
09/03 13:48, 92F
→
09/03 13:48, 7年前 , 93F
到小孩 懂嗎？
09/03 13:48, 93F
推
09/03 21:37, 7年前 , 94F
要是騎GOGORO 就是車毁不是人受傷 你錯
09/03 21:37, 94F
‣ 更多 aa44 的文章
文章代碼(AID): #1RZ7g8tx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 aa44 的文章
文章代碼(AID): #1RZ7g8tx (Gossiping)