[新聞] 詹晉鑒專欄:去「巧遇」陳佩琪吧消失
1.媒體來源:
讀報
2.完整新聞標題:
詹晉鑒專欄:去「巧遇」陳佩琪吧
3.完整新聞內文:
陳佩琪醫師在臉書上表示,她開始進入選戰模式,擺脫過去市長夫人「溫良恭儉讓」的
形象。既然是選戰模式,那就去「巧遇」陳佩琪吧。
看看柯文哲遇到獨派青年要求連署「東京奧運正名」連署書的反應,連正眼都不看一眼。
相較於反年改團體,獨派青年既非群體圍堵,也沒有和警察形成對峙型態,身上也沒有帶
危險物品,一般政治人物遇到類似民眾陳情的情形還會少嗎?有必要這麼冷漠嗎?而且,
如果柯文哲事前事後的態度一致的冷漠以對也就罷了,事後媒體聯訪時還向社會大眾「控
訴」自己被脅迫,這樣的反應令人不解。
或許有一個情形可以比擬吧。美國職籃NBA金州勇士隊明星球員杜蘭特(Kevin Durant),
在2016年暑假拋棄原來自己母隊奧克拉荷馬雷霆隊的兄弟衛斯特布魯克(Russel
Westbrook)。在職業運動生態轉隊原先本來也無可厚非,但問題就在於杜蘭特選擇加入
的金州勇士隊,是才剛在西區冠軍賽擊敗他們的球隊,這樣背叛自己原來母隊兄弟衛斯特
布魯克的行為,被外界認為是沒有骨氣的行為。因此每當杜蘭特回到奧克拉荷馬雷霆隊主
場時,杜蘭特面對「原來的兄弟」衛斯特布魯克時,都不敢正眼直視,只敢事後在網路媒
體上放話。說穿了,杜蘭特的表現就是心虛,背叛自己兄弟的心虛。
這樣心虛的反應,和柯文哲幾乎如出一轍。他既然選擇了他所謂的務實路線,實在沒必要
再去巧遇他了,問不到你心中所想的答案,他也不會在跟以前一樣高喊「九二共識就是下
跪投降」,他現在認為「九二共識是兩岸和平基礎」。既然如此,獨派何需再去「熱臉貼
冷屁股」,受了一肚子氣,還可能無緣無故被帶去警局偵訊5小時。
去巧遇陳佩琪吧!陳佩琪雖然是市長夫人,但她最了解柯文哲,也是少數能夠影響柯文哲
的人。陳醫師不是政治人物也沒有政黨包袱,對於東京奧運正名或世大運臺灣旗被沒收等
敏感議題,應當更能暢所欲言。此外,過去和獨派稱兄道弟的人是柯文哲,不是陳佩琪,
後者沒有背叛後的心虛心態,更能平常心的面對獨派的發問。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://dopost.squarespace.com/articles-4/20180831-1
5.備註:
現任文山區萬興里里長,年底尋求連任的詹律師,認為柯市長是KD,
心虛不敢面對,請大家去"巧遇"市長夫人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.66.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535853626.A.7FD.html
噓
09/02 10:02, , 1F
09/02 10:02, 1F
→
09/02 10:02, , 2F
09/02 10:02, 2F
→
09/02 10:02, , 3F
09/02 10:02, 3F
噓
09/02 10:04, , 4F
09/02 10:04, 4F
→
09/02 10:04, , 5F
09/02 10:04, 5F
噓
09/02 10:04, , 6F
09/02 10:04, 6F
噓
09/02 10:04, , 7F
09/02 10:04, 7F
噓
09/02 10:05, , 8F
09/02 10:05, 8F
推
09/02 10:06, , 9F
09/02 10:06, 9F
→
09/02 10:06, , 10F
09/02 10:06, 10F
噓
09/02 10:07, , 11F
09/02 10:07, 11F
噓
09/02 10:11, , 12F
09/02 10:11, 12F
→
09/02 10:12, , 13F
09/02 10:12, 13F
噓
09/02 10:13, , 14F
09/02 10:13, 14F
噓
09/02 10:15, , 15F
09/02 10:15, 15F
→
09/02 10:15, , 16F
09/02 10:15, 16F
推
09/02 10:20, , 17F
09/02 10:20, 17F
噓
09/02 10:26, , 18F
09/02 10:26, 18F
→
09/02 10:26, , 19F
09/02 10:26, 19F
噓
09/02 10:27, , 20F
09/02 10:27, 20F
推
09/02 10:28, , 21F
09/02 10:28, 21F
→
09/02 10:28, , 22F
09/02 10:28, 22F
→
09/02 10:28, , 23F
09/02 10:28, 23F
→
09/02 10:28, , 24F
09/02 10:28, 24F
→
09/02 10:29, , 25F
09/02 10:29, 25F
噓
09/02 10:45, , 26F
09/02 10:45, 26F
→
09/02 10:59, , 27F
09/02 10:59, 27F
噓
09/02 11:03, , 28F
09/02 11:03, 28F
→
09/02 11:03, , 29F
09/02 11:03, 29F
推
09/02 11:19, , 30F
09/02 11:19, 30F
噓
09/02 11:45, , 31F
09/02 11:45, 31F
噓
09/02 11:57, , 32F
09/02 11:57, 32F
噓
09/02 12:36, , 33F
09/02 12:36, 33F
噓
09/02 12:48, , 34F
09/02 12:48, 34F
噓
09/02 13:08, , 35F
09/02 13:08, 35F
噓
09/02 13:10, , 36F
09/02 13:10, 36F
噓
09/02 13:10, , 37F
09/02 13:10, 37F
→
09/02 14:35, , 38F
09/02 14:35, 38F
噓
09/02 15:11, , 39F
09/02 15:11, 39F
噓
09/02 15:46, , 40F
09/02 15:46, 40F
噓
09/02 21:44, , 41F
09/02 21:44, 41F