Re: [問卦] 柯粉為什麼跟邪教信徒沒兩樣？已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間5年前 (2018/08/19 11:33), 5年前編輯推噓0(9推 9噓 69→)
留言87則, 21人參與, 5年前最新討論串16/70 (看更多)
※ 引述《lesnaree2 ( )》之銘言： : 柯文哲說錯話沒什麼，誰都會說錯話 : 姚文智會，丁守中會，馬英九、蔡英文也會 : 這些人哪個說錯話鄉民不是把他們幹到臭頭 : 但是只有柯師父說錯話不能批，批了還會被柯粉圍攻 : 推 Azabulu: 柯不神講話北爛 但勤奮務實屌打垃圾政客 220.141.71.237 08/19 11:09 : → Azabulu: 柯強在執行力跟修正力 錯的不會硬凹 220.141.71.237 08/19 11:10 : → Azabulu: 99%垃圾政客死不認錯為面子蠻幹到底 220.141.71.237 08/19 11:12 不說別的，這就是下面的推文，我們來看看柯P自己都有買的1280政策， https://goo.gl/2NsfkR 政策要推行的時候 柯P說：我們要減少車輛，讓大家多用大眾交通運輸工具，減少票價。 https://goo.gl/wpTnSG 議會質詢的時候， 柯P說：我們其實是補貼弱勢。 做葉配的時候， 柯P說：這就是科學！ https://goo.gl/rYRKXq 被訪問問到成效不佳的時候， 柯P說：我沒有辦法精算，但是知道方向是對的，就先做了。 嗯~It's science。 不過台北市目前檯面上也大概只有他可以選~真是悲劇。 只是單說柯粉是像邪教也不公平，應該是任何粉都像是邪教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.110.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534649628.A.1AC.html
推
08/19 11:34, 5年前 , 1F
對柯不討厭 討厭的是柯粉
08/19 11:34, 1F
→
08/19 11:34, 5年前 , 2F
只因為比較不爛就不批評 這台灣人已經在民進
08/19 11:34, 2F
→
08/19 11:34, 5年前 , 3F
就跟社會運動一樣靠打壓才能激發阿
08/19 11:34, 3F
→
08/19 11:35, 5年前 , 4F
哪個粉會整天去別人FB轟炸的?
08/19 11:35, 4F
推
08/19 11:35, 5年前 , 5F
阿伯誠實 阿伯做對的事 阿伯遭人妒
08/19 11:35, 5F
→
08/19 11:35, 5年前 , 6F
黨身上嘗過苦果了 可以投他 不過 要教育他
08/19 11:35, 6F
推
08/19 11:35, 5年前 , 7F
我們支持柯市長的施政能力，但反對
08/19 11:35, 7F
→
08/19 11:35, 5年前 , 8F
將一個政治人物神化成聖王明君。
08/19 11:35, 8F
噓
08/19 11:35, 5年前 , 9F
我國小的時候也認為事情只有一個面向
08/19 11:35, 9F
噓
08/19 11:35, 5年前 , 10F
很棒的斷章取義
08/19 11:35, 10F
推
08/19 11:36, 5年前 , 11F
上面最佳示範
08/19 11:36, 11F
推
08/19 11:36, 5年前 , 12F
施政能力? 原來減個債務就是能力? 哈哈
08/19 11:36, 12F
→
08/19 11:36, 5年前 , 13F
這些 可能對黨養的城市來說 太難了
08/19 11:36, 13F
推
08/19 11:36, 5年前 , 14F
就義和團 白蓮教啊
08/19 11:36, 14F
→
08/19 11:36, 5年前 , 15F
點進去記者下標都不是這樣 柯P也不是講
08/19 11:36, 15F
推
08/19 11:36, 5年前 , 16F
任何粉都像邪教+1
08/19 11:36, 16F
→
08/19 11:37, 5年前 , 17F
原來減債不是能力 舉債才是 長知識了
08/19 11:37, 17F
→
08/19 11:37, 5年前 , 18F
這樣的話 結果你都只擷取幾個字
08/19 11:37, 18F
→
08/19 11:37, 5年前 , 19F
舉債減債本來就不是能力 建設才是能力
08/19 11:37, 19F
→
08/19 11:37, 5年前 , 20F
隨便找個鄉民不做事也能減債 這也叫能力..
08/19 11:37, 20F
噓
08/19 11:38, 5年前 , 21F
這些全部加起來就是這個政策的目的和方向
08/19 11:38, 21F
→
08/19 11:38, 5年前 , 22F
有什麼問題嗎？ 垃圾藍綠除了舔資坑勞工
08/19 11:38, 22F
→
08/19 11:38, 5年前 , 23F
基層以外還會幹嘛
08/19 11:38, 23F
民進黨：把基本薪資調高 粉：舔資抗勞工 柯P：要加薪也要老闆可以承受 粉：說的真有道理 ※ 編輯: simonjen (220.137.110.165), 08/19/2018 11:39:38
噓
08/19 11:38, 5年前 , 24F
不做事還有錢還債，你當別人都不會用
08/19 11:38, 24F
→
08/19 11:39, 5年前 , 25F
腦喔
08/19 11:39, 25F
→
08/19 11:39, 5年前 , 26F
DPP粉比較像邪教 柯粉很多是反作用力的產
08/19 11:39, 26F
→
08/19 11:39, 5年前 , 27F
CenaC: 隨便找個鄉民不做事也能減債
08/19 11:39, 27F
→
08/19 11:39, 5年前 , 28F
首先，你要先選上市長，不然你只能減肥
08/19 11:39, 28F
噓
08/19 11:39, 5年前 , 29F
噓某w，減債+沒做事也可以被白粉吹噓成
08/19 11:39, 29F
→
08/19 11:39, 5年前 , 30F
有能力，這不是信仰，什麼才是信仰?
08/19 11:39, 30F
→
08/19 11:40, 5年前 , 31F
不做事你以為就有錢還債喔！用腦好不好
08/19 11:40, 31F
→
08/19 11:40, 5年前 , 32F
民進黨舔資，是因為把基本薪資調高嗎?
08/19 11:40, 32F
→
08/19 11:40, 5年前 , 33F
我發現dpp的黨工在護航的時候都不帶腦耶
08/19 11:40, 33F
→
08/19 11:40, 5年前 , 34F
沒有dpp的無理抹紅 柯今天無法如此啊
08/19 11:40, 34F
→
08/19 11:40, 5年前 , 35F
dpp被罵資進黨，是因為基本薪資嗎?
08/19 11:40, 35F
→
08/19 11:41, 5年前 , 36F
你會不會搞錯了什麼?
08/19 11:41, 36F
噓
08/19 11:41, 5年前 , 37F
反正全部推給粉就好
08/19 11:41, 37F
→
08/19 11:41, 5年前 , 38F
jfcjjl 結果你沒有證明他有能力在哪 = =
08/19 11:41, 38F
→
08/19 11:41, 5年前 , 39F
加薪要老闆可以承受這句話也沒有問題
08/19 11:41, 39F
→
08/19 11:42, 5年前 , 40F
偶像崇拜 民智未開
08/19 11:42, 40F
→
08/19 11:42, 5年前 , 41F
你先證明你的話，鄉民可以減債
08/19 11:42, 41F
→
08/19 11:42, 5年前 , 42F
你只有回先選上市長的能力嗎...
08/19 11:42, 42F
→
08/19 11:42, 5年前 , 43F
話是你先開始的，請先證明鄉民不做事可以
08/19 11:42, 43F
→
08/19 11:42, 5年前 , 44F
看你今天又要扯東扯西什麼了
08/19 11:42, 44F
→
08/19 11:43, 5年前 , 45F
你選不上市長，一切都只是嘴砲
08/19 11:43, 45F
→
08/19 11:43, 5年前 , 46F
就跟郝龍斌只能落選立委一樣
08/19 11:43, 46F
→
08/19 11:43, 5年前 , 47F
柯文哲就證明給你看了不是嗎
08/19 11:43, 47F
噓
08/19 11:43, 5年前 , 48F
取消7休1 輪班間隔8小時 當勞工是啥 機器
08/19 11:43, 48F
取消七休一？還是放寬七休一，你連改的政策是啥都不清楚唷? 這樣是要討論什麼？不說別的有沒有去連署時代的勞基法修正案公投壓？
→
08/19 11:43, 5年前 , 49F
人逆 除了上班就是睡覺逆 垃圾資進黨
08/19 11:43, 49F
→
08/19 11:43, 5年前 , 50F
人家當台北市長，都是被期待問鼎總統的
08/19 11:43, 50F
→
08/19 11:44, 5年前 , 51F
又要扯東扯西開始了 你這技能到底從哪學
08/19 11:44, 51F
→
08/19 11:44, 5年前 , 52F
柯p有做事也還了債，所以呢?
08/19 11:44, 52F
→
08/19 11:44, 5年前 , 53F
那是你的期待 我只期待他進垃圾桶
08/19 11:44, 53F
→
08/19 11:45, 5年前 , 54F
所以我說，你說的隨便鄉民不做事也能還債
08/19 11:45, 54F
→
08/19 11:45, 5年前 , 55F
公宅1000多喊到20000萬?
08/19 11:45, 55F
→
08/19 11:45, 5年前 , 56F
更正20000
08/19 11:45, 56F
→
08/19 11:45, 5年前 , 57F
請舉出實例，不然也只是嘴砲
08/19 11:45, 57F
→
08/19 11:46, 5年前 , 58F
你要看他可以蓋到多少阿，郝龍斌8年蓋多少
08/19 11:46, 58F
→
08/19 11:46, 5年前 , 59F
不做事就能減債 這有何困難?
08/19 11:46, 59F
→
08/19 11:46, 5年前 , 60F
你不是說鄉民不做事也可以還債
08/19 11:46, 60F
※ 編輯: simonjen (220.137.110.165), 08/19/2018 11:49:15
噓
08/19 11:46, 5年前 , 61F
如果不用考慮老闆承受能力，那時薪至少300
08/19 11:46, 61F
→
08/19 11:46, 5年前 , 62F
但是不懂的建設 就會拖垮整個台北的進步
08/19 11:46, 62F
→
08/19 11:46, 5年前 , 63F
調薪資？拼命開放外勞壓低薪資的是誰 不就
08/19 11:46, 63F
→
08/19 11:46, 5年前 , 64F
是他媽的垃圾資進黨
08/19 11:46, 64F
→
08/19 11:46, 5年前 , 65F
你可以舉個例子，哪個鄉民可以不做事還債
08/19 11:46, 65F
→
08/19 11:47, 5年前 , 66F
你不知道柯文哲到目前為只蓋好的都是郝龍斌
08/19 11:47, 66F
→
08/19 11:47, 5年前 , 67F
不懂得建設?蚊子館?8年不用的公車道?
08/19 11:47, 67F
→
08/19 11:47, 5年前 , 68F
結果漲10元，笑死人。台灣老闆承受能力遠超
08/19 11:47, 68F
→
08/19 11:47, 5年前 , 69F
主政下的公宅嘛?
08/19 11:47, 69F
推
08/19 11:47, 5年前 , 70F
還債到底能幹嘛XDDD87一堆
08/19 11:47, 70F
→
08/19 11:48, 5年前 , 71F
柯文哲蓋好的，會在他的第二任完工
08/19 11:48, 71F
→
08/19 11:48, 5年前 , 72F
白領外勞拿掉最低薪資限制 不是他媽舔資
08/19 11:48, 72F
→
08/19 11:48, 5年前 , 73F
這10元啦
08/19 11:48, 73F
→
08/19 11:48, 5年前 , 74F
難道是吸引人才阿
08/19 11:48, 74F
→
08/19 11:48, 5年前 , 75F
你給柯文哲8年，他會蓋得比郝龍斌多很多
08/19 11:48, 75F
→
08/19 11:48, 5年前 , 76F
今年底動工的數量至少12000
08/19 11:48, 76F
→
08/19 11:49, 5年前 , 77F
郝龍斌8年蓋多少?
08/19 11:49, 77F
→
08/19 11:50, 5年前 , 78F
你現在是承認柯文哲上個月喊兩萬戶造假囉?
08/19 11:50, 78F
→
08/19 11:50, 5年前 , 79F
請看我文章 我早就貼過了
08/19 11:50, 79F
→
08/19 11:50, 5年前 , 80F
你這麼lag 這系列文根本為你而開
08/19 11:50, 80F
→
08/19 11:54, 5年前 , 81F
放寬？資進黨是什個狗屎 一句放寬就讓勞工
08/19 11:54, 81F
→
08/19 11:55, 5年前 , 82F
不用7休1 當機器人阿 工時已經是全世界第
08/19 11:55, 82F
→
08/19 11:55, 5年前 , 83F
三高 跟人講什麼彈性 垃圾政黨
08/19 11:55, 83F
推
08/19 12:20, 5年前 , 84F
反正改口又改口 是我柯就不必懷疑
08/19 12:20, 84F
→
08/19 13:02, 5年前 , 85F
現在是月票800塊還是月票 不用錢
08/19 13:02, 85F
噓
08/19 13:09, 5年前 , 86F
所以一個優質政策只能有一個面向，多一個
08/19 13:09, 86F
→
08/19 13:09, 5年前 , 87F
面向就要追加補助款，負債才是有行政能力
08/19 13:09, 87F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RUEKS6i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 70 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1RUEKS6i (Gossiping)