[問卦] 民航客機為何不學F35噴嘴朝下垂直起降?已回收

看板Gossiping作者 (鎖金)時間7年前 (2018/08/12 17:50), 7年前編輯推噓6(17推 11噓 14→)
留言42則, 38人參與, 7年前最新討論串1/1
先附上F35垂直起降的影片: https://youtu.be/1RVoY-wdYr8
在機尾可看見噴嘴朝下就可做到垂直起降。 而民航客機的引擎是固定在機翼上。 只要將機翼安裝引擎的部份切割下來，改裝成可90度旋轉的可動式機翼，那麼民航客機起 降就不需要跑道了。 有看過DISCOVERY的《空中浩劫》系列就知道，大多數的空難都是發生在起降階段。 現在有部份客機可以90度收折翼尖 https://goo.gl/FWyjhY 為什麼民航客機不改裝機翼讓引擎朝下作到短場起降? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.176.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534067456.A.885.html
→
08/12 17:51, 7年前 , 1F
錢你出
08/12 17:51, 1F
推
08/12 17:52, 7年前 , 2F
那要多強的引擎啊...
08/12 17:52, 2F
推
08/12 17:52, 7年前 , 3F
跑道比較便宜
08/12 17:52, 3F
推
08/12 17:52, 7年前 , 4F
朝下噴就會起飛 所以你拉屎都撞天花板?
08/12 17:52, 4F
噓
08/12 17:52, 7年前 , 5F
因為沒必要啊無聊
08/12 17:52, 5F
噓
08/12 17:52, 7年前 , 6F
成本高到爆
08/12 17:52, 6F
→
08/12 17:53, 7年前 , 7F
廢物文組
08/12 17:53, 7F
存證信函準備中。我們法院見!
→
08/12 17:53, 7年前 , 8F
為什麼不說直昇機怎麼不做大一點的
08/12 17:53, 8F
※ 編輯: lockgolden (122.121.176.55), 08/12/2018 17:55:44
→
08/12 17:55, 7年前 , 9F
等你
08/12 17:55, 9F
推
08/12 17:55, 7年前 , 10F
民航機幾百噸欸 幹
08/12 17:55, 10F
→
08/12 17:55, 7年前 , 11F
有個東西叫推重比
08/12 17:55, 11F
推
08/12 17:56, 7年前 , 12F
因為沒有便宜的垂直起降引擎技術
08/12 17:56, 12F
推
08/12 17:57, 7年前 , 13F
等你開發出反重力裝置
08/12 17:57, 13F
噓
08/12 17:57, 7年前 , 14F
F35多大臺民航客機多大台...用腦好嗎
08/12 17:57, 14F
→
08/12 17:57, 7年前 , 15F
那句要告得成很難...頂多嚇嚇人逼和解..
08/12 17:57, 15F
推
08/12 17:59, 7年前 , 16F
等你
08/12 17:59, 16F
噓
08/12 17:59, 7年前 , 17F
有種運輸機叫做魚鷹V-22，事故率超高
08/12 17:59, 17F
推
08/12 17:59, 7年前 , 18F
不如起來用螺旋槳，升起來後自動收起
08/12 17:59, 18F
噓
08/12 18:00, 7年前 , 19F
物理不好？
08/12 18:00, 19F
推
08/12 18:01, 7年前 , 20F
有垂直起降的運輸機啊
08/12 18:01, 20F
→
08/12 18:01, 7年前 , 21F
垂直起降只能用在小台的飛機
08/12 18:01, 21F
→
08/12 18:02, 7年前 , 22F
太大台會像魚鷹機那樣出事
08/12 18:02, 22F
推
08/12 18:03, 7年前 , 23F
飛到巡航高度就沒有了
08/12 18:03, 23F
→
08/12 18:04, 7年前 , 24F
這種飛機很耗油 失事律很高
08/12 18:04, 24F
噓
08/12 18:04, 7年前 , 25F
妳有修過基礎物理嗎
08/12 18:04, 25F
推
08/12 18:05, 7年前 , 26F
理論可以，但是沒經濟效應
08/12 18:05, 26F
推
08/12 18:06, 7年前 , 27F
民航機有什麼理由需要緊急起飛嗎
08/12 18:06, 27F
噓
08/12 18:07, 7年前 , 28F
垂直起降風險更高吧
08/12 18:07, 28F
→
08/12 18:09, 7年前 , 29F
廢物文組
08/12 18:09, 29F
推
08/12 18:10, 7年前 , 30F
起降條件其實更嚴苛
08/12 18:10, 30F
推
08/12 18:11, 7年前 , 31F
推力比要大，而且載重下降
08/12 18:11, 31F
噓
08/12 18:16, 7年前 , 32F
你很會你來
08/12 18:16, 32F
推
08/12 18:29, 7年前 , 33F
有啊 我在動漫有看過 宇宙戰艦之類的吧
08/12 18:29, 33F
噓
08/12 18:37, 7年前 , 34F
您真聰明 還不趕快研發
08/12 18:37, 34F
→
08/12 18:50, 7年前 , 35F
空中浩劫是在National Geography,不是Discov
08/12 18:50, 35F
→
08/12 18:51, 7年前 , 36F
ery,連這都講錯
08/12 18:51, 36F
噓
08/12 18:53, 7年前 , 37F
為什麼？ 因為還沒有人低能到想到這麼做
08/12 18:53, 37F
推
08/12 19:34, 7年前 , 38F
$$$$$
08/12 19:34, 38F
→
08/12 19:50, 7年前 , 39F
起飛利用流力比較省力
08/12 19:50, 39F
推
08/12 19:51, 7年前 , 40F
告不到啦ㄏㄏ
08/12 19:51, 40F
→
08/12 19:54, 7年前 , 41F
燃料很貴 你想逼死航空公司嗎？
08/12 19:54, 41F
噓
08/12 20:09, 7年前 , 42F
民航機推重比沒這麼厲害..
08/12 20:09, 42F
‣ 更多 lockgolden 的文章
文章代碼(AID): #1RS0C0Y5 (Gossiping)