[新聞] 女子臉書「＃爛人」暗指前主管 沒指名道姓仍遭判罰2萬已回收

看板Gossiping作者 (無限風光在險峰)時間7年前 (2018/08/04 22:11), 7年前編輯推噓65(113推 48噓 88→)
留言249則, 183人參與, 7年前最新討論串1/1
女子臉書「＃爛人」暗指前主管 沒指名道姓仍遭判罰2萬 李性女子不滿前主管作風，離職隔天在個人臉書發文稱，領導者沒有風範憑什麼要人服從 等，最後標記「#爛人」，全文雖均未指名道姓，但法官根據文字脈絡、PO文時間，認定 李確實在針對前主管，判她賠償2萬元，另得公開道歉。 李的前主管主張，對方2015年到公司擔任約聘僱人員，但他認為李女和其他男同事交往而 影響工作，造成自己調度上困擾，曾好意勸說戀愛要與工作分開，未料隔天李就突然離職 不上班。 他說，隔天李就在臉書張貼「職場上我沒對不起誰」、「領導者沒有風範憑什麼要人服從 」、「新進人員在你帶領下一定做不久」、「衝動的離職一點都不後悔」，最後標記「＃ 爛人」，認為聲譽受損求償20萬元，及要求公開道歉。 李女反駁，發文僅單純抒發情緒，沒有針對誰，當下有朋友抱怨職場事才有感而發，且個 人臉書閱覽權限僅限好友，前主管並非他臉友，不曉得對方如何得知，並聯想自己是她發 文對象。 法官就李女臉書文字分析，句中含「你」、「我」顯見為親身經歷非他人之事，另PO文時 間在離職隔天，和句中「衝動的離職一點都不後悔」相符，加上其餘文字也確實在針對前 主管。 法官認為，李女文字中前大部分，都是在對前主管表達主觀感受，屬個人意見表達，且對 方領導風格非隱私，別人有評論自由，此部分應予言論自由保障。 但是，貼文最後的「# 爛人」字句，已非單純針對前主管領導風格評價，而是對整體人格 貶損，難認是對可受公評議題做客觀爭論，此部分侵害對方名譽權，認定求償有據。 法院審酌後，判處李女應賠償前主管2萬元，另得在原公司張貼公開道歉啟事7日 這樣也不行 臉書不是個人的空間嗎??? https://goo.gl/2xFLER 聯合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.37.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533391908.A.644.html ※ 編輯: gotopark (27.247.37.214), 08/04/2018 22:12:37
推
08/04 22:12, 7年前 , 1F
台女
08/04 22:12, 1F
→
08/04 22:12, 7年前 , 2F
法官硬拉主管對號入座也太狂XD
08/04 22:12, 2F
推
08/04 22:13, 7年前 , 3F
一定不正
08/04 22:13, 3F
→
08/04 22:13, 7年前 , 4F
在原公司貼道歉告示其實是搞主管吧....
08/04 22:13, 4F
推
08/04 22:13, 7年前 , 5F
這3小我也想抱怨公司那條狗
08/04 22:13, 5F
→
08/04 22:13, 7年前 , 6F
自己臉書罵人限閱好友也有事？
08/04 22:13, 6F
推
08/04 22:13, 7年前 , 7F
法官應該是仇女鄉民
08/04 22:13, 7F
推
08/04 22:13, 7年前 , 8F
怪了，如果沒指名道姓會讓其他人想到不就
08/04 22:13, 8F
→
08/04 22:13, 7年前 , 9F
表示……
08/04 22:13, 9F
推
08/04 22:14, 7年前 , 10F
好雖...自己抒發也不行？
08/04 22:14, 10F
fb 算公開嗎? ※ 編輯: gotopark (27.247.37.214), 08/04/2018 22:15:30
→
08/04 22:15, 7年前 , 11F
都說到職場 領導 說誰很明顯阿
08/04 22:15, 11F
噓
08/04 22:16, 7年前 , 12F
真的是法官自由心證耶
08/04 22:16, 12F
→
08/04 22:16, 7年前 , 13F
台灣法官真的名不虛傳...
08/04 22:16, 13F
推
08/04 22:16, 7年前 , 14F
再罵啊
08/04 22:16, 14F
推
08/04 22:16, 7年前 , 15F
法官真的很愛自己增加工作量一邊喊累
08/04 22:16, 15F
推
08/04 22:17, 7年前 , 16F
罵爛人算很文雅了吧 這也要罰 罵人好難
08/04 22:17, 16F
推
08/04 22:17, 7年前 , 17F
這法官？
08/04 22:17, 17F
推
08/04 22:17, 7年前 , 18F
#爛人
08/04 22:17, 18F
推
08/04 22:17, 7年前 , 19F
台灣法官搞得我好亂啊 抱歉被盜
08/04 22:17, 19F
推
08/04 22:18, 7年前 , 20F
只限好友算公開？自己對號入座也行
08/04 22:18, 20F
如果公開評論呢? 也有事嗎?
推
08/04 22:18, 7年前 , 21F
這樣弄全台灣都知道這主管是爛人了..
08/04 22:18, 21F
推
08/04 22:18, 7年前 , 22F
以後罵人的連在家可能都不能說了
08/04 22:18, 22F
噓
08/04 22:18, 7年前 , 23F
...判殺人罪時就都幫犯人找理由
08/04 22:18, 23F
→
08/04 22:19, 7年前 , 24F
文組邏輯不意外
08/04 22:19, 24F
推
08/04 22:19, 7年前 , 25F
法官不ey
08/04 22:19, 25F
推
08/04 22:19, 7年前 , 26F
主管：你是在幫我認證ㄇ
08/04 22:19, 26F
※ 編輯: gotopark (27.247.37.214), 08/04/2018 22:20:09
→
08/04 22:19, 7年前 , 27F
這樣也行....
08/04 22:19, 27F
推
08/04 22:20, 7年前 , 28F
這法官? #爛人
08/04 22:20, 28F
→
08/04 22:21, 7年前 , 29F
神說有罪 就是有罪 凡人閉嘴
08/04 22:21, 29F
推
08/04 22:21, 7年前 , 30F
脈絡是三小幹你娘
08/04 22:21, 30F
→
08/04 22:21, 7年前 , 31F
這樣也行喔 這range也太廣
08/04 22:21, 31F
推
08/04 22:21, 7年前 , 32F
三小
08/04 22:21, 32F
→
08/04 22:22, 7年前 , 33F
爛人說自己不行？
08/04 22:22, 33F
→
08/04 22:22, 7年前 , 34F
根本亂判
08/04 22:22, 34F
→
08/04 22:22, 7年前 , 35F
法官越來越低能了怎麼辦
08/04 22:22, 35F
推
08/04 22:23, 7年前 , 36F
文組邏輯
08/04 22:23, 36F
還有 173 則推文
噓
08/05 09:41, 7年前 , 210F
#懶人
08/05 09:41, 210F
噓
08/05 09:57, 7年前 , 211F
這可以當法官喔 笑死
08/05 09:57, 211F
噓
08/05 10:12, 7年前 , 212F
法官很會腦補喔
08/05 10:12, 212F
推
08/05 10:29, 7年前 , 213F
劉伯俊：概念式連結
08/05 10:29, 213F
噓
08/05 10:52, 7年前 , 214F
自行對號
08/05 10:52, 214F
推
08/05 11:08, 7年前 , 215F
哈哈哈
08/05 11:08, 215F
噓
08/05 11:23, 7年前 , 216F
法官怎麼了
08/05 11:23, 216F
推
08/05 11:25, 7年前 , 217F
爛人只是標籤 又沒寫我的前主管是爛人
08/05 11:25, 217F
噓
08/05 12:12, 7年前 , 218F
難怪被人瞧不起
08/05 12:12, 218F
推
08/05 12:39, 7年前 , 219F
這是私下侮辱吧，非公開欸
08/05 12:39, 219F
→
08/05 12:47, 7年前 , 220F
法官是不是有收
08/05 12:47, 220F
噓
08/05 13:05, 7年前 , 221F
這樣也可以喔？
08/05 13:05, 221F
推
08/05 13:15, 7年前 , 222F
樓上dick 三人以上就算公開囉
08/05 13:15, 222F
噓
08/05 13:44, 7年前 , 223F
這到底哪裡私下了？
08/05 13:44, 223F
→
08/05 13:55, 7年前 , 224F
沒有指名道姓也不行??
08/05 13:55, 224F
→
08/05 13:59, 7年前 , 225F
被同公司的小人捅了吧？發文權限明明只
08/05 13:59, 225F
→
08/05 13:59, 7年前 , 226F
有好友
08/05 13:59, 226F
推
08/05 14:10, 7年前 , 227F
扯公開..如何解釋我貼的二個連結例子?
08/05 14:10, 227F
→
08/05 14:11, 7年前 , 228F
全是3人以上共見共聞 怎麼沒事?
08/05 14:11, 228F
→
08/05 14:23, 7年前 , 229F
抱怨一下也不行？自己愛對號入座
08/05 14:23, 229F
推
08/05 14:42, 7年前 , 230F
不可質疑法官的神邏輯 不然會被說法盲
08/05 14:42, 230F
噓
08/05 15:48, 7年前 , 231F
法官先例 慣老闆要爽了 恐龍
08/05 15:48, 231F
噓
08/05 15:53, 7年前 , 232F
一堆低能兒因為指名道姓才有罪
08/05 15:53, 232F
→
08/05 15:53, 7年前 , 233F
#以為
08/05 15:53, 233F
噓
08/05 16:15, 7年前 , 234F
沒指名道姓但具體描述當然會被告 這點沒
08/05 16:15, 234F
→
08/05 16:16, 7年前 , 235F
什麼好吵的 而且對方是告民事吵是不是
08/05 16:16, 235F
→
08/05 16:16, 7年前 , 236F
公然很可笑 就真的名聲有受影響
08/05 16:16, 236F
→
08/05 16:18, 7年前 , 237F
重點不是 是不是私下 是有不法侵害人格
08/05 16:18, 237F
→
08/05 16:18, 7年前 , 238F
權 當然要賠錢
08/05 16:18, 238F
推
08/05 16:45, 7年前 , 239F
#恐龍
08/05 16:45, 239F
推
08/05 17:21, 7年前 , 240F
這法官是在判啥小看不懂
08/05 17:21, 240F
推
08/05 18:56, 7年前 , 241F
恐龍法官
08/05 18:56, 241F
推
08/05 20:07, 7年前 , 242F
有人民刑不分還初一十五不一樣
08/05 20:07, 242F
→
08/05 20:57, 7年前 , 243F
只有好友才看得到，不算公開吧
08/05 20:57, 243F
→
08/05 20:58, 7年前 , 244F
不知道哪個好友婊了她
08/05 20:58, 244F
→
08/05 23:19, 7年前 , 245F
這兩個字很收斂吧
08/05 23:19, 245F
噓
08/06 01:38, 7年前 , 246F
馬的廢物法官
08/06 01:38, 246F
→
08/06 12:33, 7年前 , 247F
如果人格本來就爛了，講出事實也會侵
08/06 12:33, 247F
→
08/06 12:33, 7年前 , 248F
害人格全嗎？
08/06 12:33, 248F
→
08/06 12:34, 7年前 , 249F
權
08/06 12:34, 249F
‣ 更多 gotopark 的文章
文章代碼(AID): #1RPRGaP4 (Gossiping)