[新聞] 柯文哲擁抱黑心弊蛋,大巨蛋都審誰來把關消失
文/松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(24日)下午14:30,柯市府重啟大巨蛋都審幹事會的審查程序,長期關心大巨蛋案的公
民團體,於會前召開記者會抗議,要求柯文哲市長講清楚,到底大巨蛋該何去何從?防災
避難、交通衝擊真能徹底解決?公民團體痛批,柯文哲上任三年多來,早該解約的黑心弊
蛋歹戲拖棚,面對遠雄「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完
成興建並取得使照」的違約事項,不僅沒有處理,還讓遠雄持續趕工,全面擁抱馬郝留下
來的黑心大弊蛋。
公民團體痛批,遠雄已經擺明送都審是做做樣子,做為未來打法律戰的籌碼,都發局也承
認遠雄送件的內容沒有什麼變動,若是這樣到底都審要審什麼?柯市府要用什麼方法「繼
續喬」? 「發現問題卻不解決問題」,柯文哲還要包庇護航遠雄多久?
審查會中市府各局處幹事與在地里長、公民團體均提出質疑,從交通衝擊、防災避難、大
客車停等、逃生避難人數等問題,遠雄維持一貫傲慢態度避重就輕,特別是針對逃生避難
人數,就有三個不同數字兜不攏(都審53733、環評59833、防災14萬多),遭與會里長與
公民團體痛批,難道什麼都是遠雄說了算?
會後主席裁示請遠雄30日內提出修正版本,將安排都審大會進行審理。
都發局應自行撤銷大巨蛋建照
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:柯市長上台後,曾於105年4月28日提出〈臺
北大巨蛋公共安全報告〉指出:1、建築量體過大導致災害風險劇增;2、商場與巨蛋共構
造成安全危機;3、各棟地下停車場整體連通,災害易蔓延擴散;4、戶外空間無法容納所
有逃生民眾;5、消防救災無法進行等五大安全問題。且大巨蛋在緊鄰捷運板南線處,大
規模深開挖,施工過程曾造成捷運板南線受損,威脅公共安全。
都發局亦曾就大巨蛋未設置一小時以上防火時效之防火區劃,且觀眾席位於地下7公尺以
下,認為違反建築技術規則建築設計施工編第97、127條。遠雄則以檢討技術規則,等於
質疑當時建照適法性回應。然依行政程序法第117條:「違法行政處分於法定救濟期間經
過後,原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷」,都發局既然發現當初核發的建照適法
性有問題,且涉及公共安全,自得依職權主動撤銷建照。
況去年10月,北檢就大巨蛋案起訴台建中心前執行長及部分審查委員涉嫌圖利、偽造文書
時,曾指出相關犯行影響建照核發之正確性 。若北市府有心積極處理,大可自行撤銷以
不法手段取得之建照。
105年5月,北市府就大巨蛋曾發布新聞稿稱:若未限期改善將採斷然措施發函「解約」;
同年6月北市府以「違反建築法第58條、工程品質重大違失」及「未於履約期限內完成興
建並取得使照」等違約事由,發函限期3個月內改善,預告將「終止契約」,並拍攝影片
說明及呼籲市民支持;同年9月8日卻反悔同意「暫不終約」;同年月20日面對議員質詢大
巨蛋若拖延工期如何處理?柯市長霸氣回應:「就把它(大巨蛋)拆掉。」然大巨蛋展延
期限至106年10月25日止,轉眼再度逾期8個多月,仍未見解除或終止契約,更遑論拆除。
大巨蛋解約i-Voting會議中,市府承辦人曾表示:若大巨蛋解約,將就遠雄違約部分,向
該公司求償。然如今市府既不打算解除或終止大巨蛋契約,更絕口不提向遠雄求償。
大巨蛋79處主要構造未按圖施工,違反建築法第58條,遭勒令停工,並經法院判決確認未
按圖施工,市府應評估先「以可歸責遠雄之事由終止契約」,而非透過都審變更程序,將
過去市府質疑過的安全問題當作不存在。
「發現問題卻不解決問題」,柯文哲還要包庇護航遠雄多久?
公民團體表示,「遠雄工程嚴重延宕」的違約仲裁展延,在去年10月25日到期,違約狀態
已持續整整9個月;「不按圖施工違反建築法」依法應進行變更都審、環評、建照等程序
,遠雄卻於三月底都審撤案!續行違約違法的行為。打從2015年5月20日柯市府以「不按
圖施工違反建築法」勒令遠雄停工至今,已超過三年又兩個月,遠雄沒有完成任何改善,
柯市府「發現問題卻不解決問題」。
公民團體表示,早在三年多前,遠雄「工程品質重大違失(不按圖施工違反建築法)」、
「工程嚴重延宕(仲裁展延工期已過期超過半年)」都符合【可歸責於遠雄違約的事由】
,柯文哲市長若不解約就是放水,目前遠雄違約又違法,採「可歸責與遠雄之事由」與遠
雄解約,是對市府最有利的選項,甚至還能反過來向遠雄索賠,柯市長卻能拖了三年多不
敢做出任何決斷,令人感到非常失望!
公民團體痛批,柯市府早該跟遠雄解約,最後卻打定主意要讓大巨蛋續建完成,想讓遠雄
繼續吃乾抹淨松菸這塊大肥肉,所有爭議放任不管,完全背棄找回公平正義的政治承諾,
將持續監督柯市府,絕不讓政客繼續圖利財團!
大巨蛋公開辯論,柯文哲不要逃避!
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示,一週前柯市長去市議會施政報告,我們已經下了大巨
蛋辯論戰帖,但柯市長不願面對人民的監督,只說可以參加今天的都審,但都審本來就是
居民可以參加的公開程序,大巨蛋案的癥結點在柯市府持續包庇護航,都審根本只剩橡皮
圖章的功能。
游藝痛批,很多事情這三年已經一講再講,但柯市長四年市長任期即將結束,大巨蛋爭議
仍無任何具體改善,且柯市長面對回答不出的爭議問題,就會開始不斷跳針,彷彿是一隻
被訓練過的鸚鵡,一再重複著相同的官方說法,意圖用錯誤資訊將台北市民洗腦,卻無法
拿出具體證物與論述。
游藝表示,大巨蛋在馬市府「圖利財團簽爛約」、郝市府「包庇護航又放水」、柯文哲「
勒令停工還趕工」的荒謬行政怠惰下,確實已經成為台北市民的大難題,但此案並非無解
,端看台北市民的意志與決心,以及下一任市長的智慧,因此這次才會決定出來參選市議
員,代表小市民的意志前進議會監督政府,不再讓黑心財團與政客繼續綁架台北。
游藝表示,「開放政府,公開透明」是柯市長的選前承諾,柯市長不敢按照廉委會要求公
開聽證,至少也應該攤開資料公開辯論,讓台北市民了解事實真相與解決方式,而不是由
少數市府高層黑箱密會恣意妄為,籲請柯市長勇敢面對挑戰,於選前進行大巨蛋公開辯論
,供台北市民檢視柯市府針對大巨蛋之決策,是有利於市民?還是追隨馬郝腳步繼續圖利
財團!
游藝表示,「公開辯論要採網路直播或其他方式都可以,辯論時間、地點也可由柯市長任
選,柯市長要帶人來助陣也沒關係,反正我就是單槍匹馬上陣,希望柯市長有勇氣跟我面
對面,把大巨蛋問題一次講清楚!」
新仁里里長吳建德:遠雄沒改善誠意就請市府回到解約程序
大巨蛋在地里長吳建德於會議中表示,一樣的東西審了三次,每次都要大家來講一樣的話
,遠雄這樣搞,要撤件就撤件,要送件我們就要審查,上次開會要求說明交通、大客車的
問題,這次一樣原封不動送進來討論,難道我們真的拿他沒辦法?
之前市府發文要求三個月內改善完成,結果時間到了又說不解約,現在已經多拖了快兩年
,我們住在當地都覺得出入很不方便,我希望這次能有個結果不要再拖,如果遠雄死硬不
改,我建議市府就直接回到當時改善期限到期的解約方案。
https://www.civilmedia.tw/archives/78263
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.127.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532446901.A.61A.html
→
07/24 23:42, , 1F
07/24 23:42, 1F
→
07/24 23:42, , 2F
07/24 23:42, 2F
噓
07/24 23:42, , 3F
07/24 23:42, 3F
推
07/24 23:42, , 4F
07/24 23:42, 4F
推
07/24 23:42, , 5F
07/24 23:42, 5F
→
07/24 23:43, , 6F
07/24 23:43, 6F
推
07/24 23:43, , 7F
07/24 23:43, 7F
推
07/24 23:43, , 8F
07/24 23:43, 8F
→
07/24 23:43, , 9F
07/24 23:43, 9F
噓
07/24 23:44, , 10F
07/24 23:44, 10F
→
07/24 23:44, , 11F
07/24 23:44, 11F
→
07/24 23:44, , 12F
07/24 23:44, 12F
推
07/24 23:44, , 13F
07/24 23:44, 13F
推
07/24 23:44, , 14F
07/24 23:44, 14F
→
07/24 23:44, , 15F
07/24 23:44, 15F
→
07/24 23:45, , 16F
07/24 23:45, 16F
推
07/24 23:45, , 17F
07/24 23:45, 17F
→
07/24 23:45, , 18F
07/24 23:45, 18F
推
07/24 23:45, , 19F
07/24 23:45, 19F
→
07/24 23:45, , 20F
07/24 23:45, 20F
推
07/24 23:45, , 21F
07/24 23:45, 21F
→
07/24 23:45, , 22F
07/24 23:45, 22F
→
07/24 23:45, , 23F
07/24 23:45, 23F
推
07/24 23:46, , 24F
07/24 23:46, 24F
→
07/24 23:46, , 25F
07/24 23:46, 25F
→
07/24 23:46, , 26F
07/24 23:46, 26F
噓
07/24 23:46, , 27F
07/24 23:46, 27F
→
07/24 23:46, , 28F
07/24 23:46, 28F
→
07/24 23:46, , 29F
07/24 23:46, 29F
→
07/24 23:47, , 30F
07/24 23:47, 30F
推
07/24 23:47, , 31F
07/24 23:47, 31F
噓
07/24 23:49, , 32F
07/24 23:49, 32F
噓
07/24 23:49, , 33F
07/24 23:49, 33F
推
07/24 23:49, , 34F
07/24 23:49, 34F
推
07/24 23:49, , 35F
07/24 23:49, 35F
→
07/24 23:50, , 36F
07/24 23:50, 36F
→
07/24 23:50, , 37F
07/24 23:50, 37F
噓
07/24 23:50, , 38F
07/24 23:50, 38F
→
07/24 23:50, , 39F
07/24 23:50, 39F
→
07/24 23:50, , 40F
07/24 23:50, 40F
→
07/24 23:51, , 41F
07/24 23:51, 41F
噓
07/24 23:53, , 42F
07/24 23:53, 42F
→
07/24 23:53, , 43F
07/24 23:53, 43F
→
07/24 23:54, , 44F
07/24 23:54, 44F
→
07/24 23:54, , 45F
07/24 23:54, 45F
噓
07/24 23:54, , 46F
07/24 23:54, 46F
→
07/24 23:54, , 47F
07/24 23:54, 47F
噓
07/24 23:55, , 48F
07/24 23:55, 48F
噓
07/24 23:55, , 49F
07/24 23:55, 49F
→
07/24 23:55, , 50F
07/24 23:55, 50F
噓
07/24 23:57, , 51F
07/24 23:57, 51F
噓
07/24 23:58, , 52F
07/24 23:58, 52F
噓
07/24 23:58, , 53F
07/24 23:58, 53F
→
07/24 23:58, , 54F
07/24 23:58, 54F
噓
07/25 00:00, , 55F
07/25 00:00, 55F
→
07/25 00:00, , 56F
07/25 00:00, 56F
推
07/25 00:04, , 57F
07/25 00:04, 57F
→
07/25 00:05, , 58F
07/25 00:05, 58F
→
07/25 00:05, , 59F
07/25 00:05, 59F
噓
07/25 00:06, , 60F
07/25 00:06, 60F
噓
07/25 00:08, , 61F
07/25 00:08, 61F
噓
07/25 00:20, , 62F
07/25 00:20, 62F
噓
07/25 00:21, , 63F
07/25 00:21, 63F
推
07/25 00:33, , 64F
07/25 00:33, 64F