[新聞] 女遭人用下體頂撞　男提不舉證明判無罪已回收

看板Gossiping作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間5年前 (2018/07/22 13:48), 編輯推噓65(76推 11噓 60→)
留言147則, 110人參與, 5年前最新討論串1/1
蘋果日報　劉榮輝／台南報導 女遭人用下體頂撞　男提不舉證明判無罪 台南1名女子去年到南區水萍塭公園觀看街頭藝人表演，其間連遭趙姓男子用下體頂撞屁 股2次，她氣的大罵並報警處理，趙男提出成大醫院3次診斷自己不舉證明，否認性騷。台 南地院法官認為，女子從頭到尾堅稱趙男是用下體頂撞她的屁股，又未能提出趙男有用手 或其他方式性騷，加上提供拍攝人潮與趙男案發位置是事後才拍攝，無法證明趙男性騷， 判趙男無罪，但可再上訴。 判決指出，去年11月25日下午3時30分，女子在南區水萍塭公園內，觀賞國際街頭藝人表 演，突然感覺有人用下體頂撞她的屁股，她轉頭看到趙男站在她的正後方踮著腳看表演， 剛開始認為對方不是故意的，就往左挪位，趙男看她在看他，就轉頭往後離開。 經過10分鐘，她又感覺有人用下體頂她的屁股，轉頭發現又是趙男，於是就問趙「你剛剛 來一次，現在又來一次，你是變態嗎」，說完後趙有想要逃跑，於是上前抓住趙的背包肩 帶，將他帶往公園內的機動派出所報案，並提供拍攝現場人潮與趙男站立位置照片，且堅 稱趙男用下體頂她屁股。 趙男在法官審理時，提出成大醫院診斷證明自己有性功能障礙無法勃起，否認有性騷犯行 。 儘管檢察官強調性功能勃起障礙，不代表趙男不能以下體性騷人，但女子自始至終都堅稱 趙男是用下體頂撞她的屁股，頂撞當下有異物感且感覺是硬的，法官認為這項重要證詞， 與趙男個人身體狀況明顯不符；加上勘驗女子手機拍攝照片時間，發現觀賞人潮與趙男位 置，並非案發當下所拍，加上檢察官又無法提出趙男有用其他方式性騷女子證據，判決趙 男無罪，但可再上訴。 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180722/1396195/ 5.備註:５Ｆ不舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.161.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532238538.A.95F.html
推
07/22 13:49, 5年前 , 1F
哈哈 你不舉
07/22 13:49, 1F
→
07/22 13:49, 5年前 , 2F
台南
07/22 13:49, 2F
→
07/22 13:49, 5年前 , 3F
慘 五樓自首
07/22 13:49, 3F
→
07/22 13:49, 5年前 , 4F
法官認證 不舉
07/22 13:49, 4F
推
07/22 13:49, 5年前 , 5F
噁心台男
07/22 13:49, 5F
推
07/22 13:50, 5年前 , 6F
慘 沒事突然被大家知道不舉
07/22 13:50, 6F
推
07/22 13:50, 5年前 , 7F
不舉的好處
07/22 13:50, 7F
推
07/22 13:50, 5年前 , 8F
覺得可能用手吧
07/22 13:50, 8F
推
07/22 13:51, 5年前 , 9F
八卦肥宅福音
07/22 13:51, 9F
推
07/22 13:52, 5年前 , 10F
幫趙男QQ，還有為什麼女子沒有姓？說好的
07/22 13:52, 10F
推
07/22 13:52, 5年前 , 11F
台女太過分吧 連不舉的都要誣陷
07/22 13:52, 11F
→
07/22 13:52, 5年前 , 12F
性別平等呢？
07/22 13:52, 12F
→
07/22 13:52, 5年前 , 13F
二少奶奶跟來福
07/22 13:52, 13F
→
07/22 13:52, 5年前 , 14F
為了反抗台女亂告還要公開自己不舉，QQ
07/22 13:52, 14F
→
07/22 13:53, 5年前 , 15F
我可以証明我跟2少奶奶絕對不可能有姦情
07/22 13:53, 15F
推
07/22 13:53, 5年前 , 16F
小人自幼家貧 所以自己切了
07/22 13:53, 16F
推
07/22 13:53, 5年前 , 17F
放大絕，這會讓很多男生去辦不舉證
07/22 13:53, 17F
→
07/22 13:53, 5年前 , 18F
明嗎
07/22 13:53, 18F
推
07/22 13:53, 5年前 , 19F
不就還好不舉
07/22 13:53, 19F
推
07/22 13:53, 5年前 , 20F
07/22 13:53, 20F
推
07/22 13:54, 5年前 , 21F
好恥辱的脫罪的方式...QQ
07/22 13:54, 21F
→
07/22 13:54, 5年前 , 22F
有九品芝麻官的既視感XD
07/22 13:54, 22F
推
07/22 13:54, 5年前 , 23F
還好我不去人多的地方
07/22 13:54, 23F
噓
07/22 13:54, 5年前 , 24F
記者不改錯字喔
07/22 13:54, 24F
→
07/22 13:55, 5年前 , 25F
台女應先檢討自己
07/22 13:55, 25F
推
07/22 13:55, 5年前 , 26F
滴血認親！
07/22 13:55, 26F
推
07/22 13:55, 5年前 , 27F
為什麼我覺得這種贏法好慘...
07/22 13:55, 27F
→
07/22 13:55, 5年前 , 28F
噁心
07/22 13:55, 28F
→
07/22 13:55, 5年前 , 29F
小人自幼家貧 自己切了XD
07/22 13:55, 29F
推
07/22 13:56, 5年前 , 30F
醫院認證+法院公證的不舉…
07/22 13:56, 30F
推
07/22 13:57, 5年前 , 31F
還好不舉..不對，這應該說還好嗎 嗚嗚
07/22 13:57, 31F
推
07/22 13:57, 5年前 , 32F
笑而不舉
07/22 13:57, 32F
噓
07/22 13:58, 5年前 , 33F
最好還能感覺是硬硬的 = =
07/22 13:58, 33F
推
07/22 13:58, 5年前 , 34F
好可憐 只是看過表演 就被台女告...
07/22 13:58, 34F
推
07/22 13:58, 5年前 , 35F
男生要好好保護自己
07/22 13:58, 35F
推
07/22 13:59, 5年前 , 36F
不舉其實不等於沒性慾，不過主要也是沒
07/22 13:59, 36F
→
07/22 13:59, 5年前 , 37F
積極證據
07/22 13:59, 37F
推
07/22 14:00, 5年前 , 38F
沒舉起來就不能碰了嗎
07/22 14:00, 38F
→
07/22 14:02, 5年前 , 39F
想問哪裡可以開證明?
07/22 14:02, 39F
還有 68 則推文
還有 1 段內文
推
07/22 18:11, 5年前 , 108F
XDDD
07/22 18:11, 108F
推
07/22 18:11, 5年前 , 109F
衰洨，被台女亂告還要自證不舉
07/22 18:11, 109F
→
07/22 18:18, 5年前 , 110F
為什麼可以再上訴
07/22 18:18, 110F
推
07/22 18:38, 5年前 , 111F
......公開處刑吧
07/22 18:38, 111F
推
07/22 18:40, 5年前 , 112F
好慘…已經不舉還要被法院強迫認證
07/22 18:40, 112F
推
07/22 18:41, 5年前 , 113F
愈想愈不對勁..
07/22 18:41, 113F
噓
07/22 18:54, 5年前 , 114F
不舉就不能頂？
07/22 18:54, 114F
→
07/22 18:59, 5年前 , 115F
台女不意外 可悲到外國人都嘴
07/22 18:59, 115F
推
07/22 19:00, 5年前 , 116F
......誣告真的該重罰
07/22 19:00, 116F
推
07/22 19:18, 5年前 , 117F
女方加油添醋腦補幻想，這下自食惡果
07/22 19:18, 117F
噓
07/22 19:21, 5年前 , 118F
原來不舉就可以用下體頂人無罪 謝謝法官
07/22 19:21, 118F
→
07/22 19:49, 5年前 , 119F
自以為全世界的男人都要頂妳喔？
07/22 19:49, 119F
推
07/22 20:32, 5年前 , 120F
不舉就不能頂?
07/22 20:32, 120F
→
07/22 20:33, 5年前 , 121F
我也有遇過，當下沒有報警
07/22 20:33, 121F
推
07/22 20:57, 5年前 , 122F
爛 噁
07/22 20:57, 122F
推
07/22 21:25, 5年前 , 123F
說不定是雨傘或其他水壺
07/22 21:25, 123F
→
07/22 21:28, 5年前 , 124F
我有證據我根本不可能跟少奶奶通姦的
07/22 21:28, 124F
推
07/22 21:44, 5年前 , 125F
軟軟的就不能頂?
07/22 21:44, 125F
推
07/22 22:21, 5年前 , 126F
噁心媒體 女子的姓呢？
07/22 22:21, 126F
推
07/22 22:25, 5年前 , 127F
好悲哀的自證方式...
07/22 22:25, 127F
推
07/22 23:11, 5年前 , 128F
這種超難留證據的阿
07/22 23:11, 128F
推
07/23 01:42, 5年前 , 129F
法院認證台南不舉
07/23 01:42, 129F
噓
07/23 04:21, 5年前 , 130F
女方為何沒有姓？
07/23 04:21, 130F
推
07/23 07:29, 5年前 , 131F
新聞標題建議下「某人『主張』遭人…」；
07/23 07:29, 131F
推
07/23 07:30, 5年前 , 132F
內容也建議加上某人「主張」或「宣稱」。
07/23 07:30, 132F
→
07/23 07:30, 5年前 , 133F
因為是否確有發生該事實只有當事人知道！
07/23 07:30, 133F
→
07/23 07:30, 5年前 , 134F
記者不應為任何一方預設立場，違背新聞
07/23 07:30, 134F
→
07/23 07:31, 5年前 , 135F
報導之客觀陳述義務。在刑案，任何人不
07/23 07:31, 135F
→
07/23 07:31, 5年前 , 136F
須自證己罪，告訴人和檢察官負有「超越合
07/23 07:31, 136F
→
07/23 07:31, 5年前 , 137F
理懷疑」之舉證義務，意即舉證要達到被告
07/23 07:31, 137F
→
07/23 07:31, 5年前 , 138F
就是有罪的程度。如果事證存有合理之懷
07/23 07:31, 138F
→
07/23 07:31, 5年前 , 139F
疑（像本案告訴人堅稱被告用「硬」的「下
07/23 07:31, 139F
→
07/23 07:31, 5年前 , 140F
體」碰觸，但被告根本無法勃起且有實據，
07/23 07:31, 140F
→
07/23 07:31, 5年前 , 141F
告訴人和檢察官又沒有其他舉證），法官就
07/23 07:31, 141F
→
07/23 07:32, 5年前 , 142F
被規範須為有利被告之判決。刑事有最後
07/23 07:32, 142F
→
07/23 07:32, 5年前 , 143F
手段性之要求，假設本案事實真如該女所
07/23 07:32, 143F
→
07/23 07:32, 5年前 , 144F
云，待其加強舉證後，民事或許有一絲希
07/23 07:32, 144F
→
07/23 07:32, 5年前 , 145F
望。
07/23 07:32, 145F
推
07/23 08:20, 5年前 , 146F
幹 這護身符犧牲太大了吧
07/23 08:20, 146F
→
07/23 10:32, 5年前 , 147F
為什麼讓我想到九品芝麻官
07/23 10:32, 147F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1RL1hAbV (Gossiping)