Re: [新聞] 柯P不信機捷賺錢 鄭文燦：可看報表！已回收

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間7年前 (2018/07/17 08:49), 7年前編輯推噓28(31推 3噓 107→)
留言141則, 33人參與, 7年前最新討論串68/82 (看更多)
胖周瑜知道桃捷公司財務不平衡嗎 當然知道 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2489471 鄭文燦說，下半年機捷許多設備保固期陸續屆滿，開銷可能變大，但也已爭取到交通部營 運前虧損，將移轉資產給市府。 http://newtalk.tw/news/view/2018-05-31/126344 桃園市長鄭文燦指出，桃捷公司去年盈餘約8,700萬元，截至今年4月盈餘約1億9,800萬元 ，預計由於今年有備料及維護保養等費用，今年將虧損約1億3,000萬元。 到4月 盈餘能夠有快2億 可是到年底 反而會虧損1億3 這是什麼原因? 如果反過來推 假設以1-4月桃捷的營利能力 複製成12個月 1.98億x3 = 5.94億 所以桃捷在不考慮設備保養備料的成本下 理論上應該可以有近6億的盈餘 但年底竟然會預計虧損1億3 可見設備保養維護成本 一年大概可能會有7億3 所以在保固期前不用支出維護保養成本的財務報告並無法真實顯示桃捷真實營運的財務 結論 桃捷公司在保固期結束前確實有盈餘 但主因是不用支付維護保養成本及提列重置成本 所以不用造神 機捷有多神 竟然能夠賺錢 等到保固期一過海水一退 就知道誰沒穿褲子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531788549.A.040.html
→
07/17 08:50, 7年前 , 1F
已經在蹓鳥了 不用等就看得出來
07/17 08:50, 1F
推
07/17 08:51, 7年前 , 2F
聽說3月直達車南延就搞到某原廠因為機捷單
07/17 08:51, 2F
→
07/17 08:52, 7年前 , 3F
方面變更使用所以想解除保固，這又不知道
07/17 08:52, 3F
推
07/17 08:52, 7年前 , 4F
目前還是賺錢也是講實話阿
07/17 08:52, 4F
推
07/17 08:52, 7年前 , 5F
折舊不用算的話，人人都是經營之神
07/17 08:52, 5F
→
07/17 08:52, 7年前 , 6F
增加多少維修保養費用出來了
07/17 08:52, 6F
推
07/17 08:52, 7年前 , 7F
找中央繼續拿補助就能繼續賺了喔
07/17 08:52, 7F
推
07/17 08:53, 7年前 , 8F
之前馬嗆扁高鐵賠錢 馬上後延長高鐵年限
07/17 08:53, 8F
→
07/17 08:53, 7年前 , 9F
又變賺錢了 所以這群官員只是在搞事而已
07/17 08:53, 9F
推
07/17 08:53, 7年前 , 10F
賺錢了就可以不用補助款 明年邊預算刪掉
07/17 08:53, 10F
推
07/17 08:56, 7年前 , 11F
8800億在手 機捷虧損沒有。
07/17 08:56, 11F
→
07/17 08:56, 7年前 , 12F
那柯迷講一下北捷賺錢的原因摟
07/17 08:56, 12F
推
07/17 08:57, 7年前 , 13F
所以衝高營收能力沒錯
07/17 08:57, 13F
→
07/17 08:57, 7年前 , 14F
摸摸自己的30cm 問一下 北捷第一期路網
07/17 08:57, 14F
→
07/17 08:57, 7年前 , 15F
誰買單的 是不是跟機捷現在這樣做有87像
07/17 08:57, 15F
推
07/17 08:58, 7年前 , 16F
北捷有說我好賺錢哈哈哈哈哈哈嗎
07/17 08:58, 16F
推
07/17 08:58, 7年前 , 17F
中國拼命轉政府債作公司債 台灣相反 好玩
07/17 08:58, 17F
→
07/17 08:59, 7年前 , 18F
北捷沒說自己賺錢 那些補助是假的喔
07/17 08:59, 18F
→
07/17 08:59, 7年前 , 19F
北捷前五年有臭屁賺錢嗎？
07/17 08:59, 19F
→
07/17 08:59, 7年前 , 20F
07/17 08:59, 20F
→
07/17 09:00, 7年前 , 21F
其實我非常支持Dpper鬥北捷啦，讓大家知
07/17 09:00, 21F
→
07/17 09:00, 7年前 , 22F
北捷賺錢就業外收入，本業已經被強制打八折
07/17 09:00, 22F
→
07/17 09:00, 7年前 , 23F
道為了政治利益什麼都能鬥是怎樣的嘴臉
07/17 09:00, 23F
→
07/17 09:00, 7年前 , 24F
柯去年想收回八折還被議員幹一遍
07/17 09:00, 24F
→
07/17 09:01, 7年前 , 25F
桃捷沒有桃市府出來吹牛說賺錢還想政治
07/17 09:01, 25F
→
07/17 09:01, 7年前 , 26F
買票的話，根本沒人會想去吵這個，大家
07/17 09:01, 26F
→
07/17 09:01, 7年前 , 27F
原來講台北的時候 柯迷就會智商提高
07/17 09:01, 27F
→
07/17 09:01, 7年前 , 28F
這種公共運輸難賺錢，更何況桃捷才一年
07/17 09:01, 28F
→
07/17 09:01, 7年前 , 29F
分的出什麼叫做本業 什麼叫做營運了
07/17 09:01, 29F
→
07/17 09:01, 7年前 , 30F
柯黑智商不夠才會覺得每個人智商都很高
07/17 09:01, 30F
→
07/17 09:02, 7年前 , 31F
話說你想要跳針 台北捷運沒把建築成本轉y
07/17 09:02, 31F
→
07/17 09:02, 7年前 , 32F
政府 偷偷帶過阿 ㄎㄎ
07/17 09:02, 32F
→
07/17 09:02, 7年前 , 33F
機捷都有人整理出來賺錢全是靠中央補助
07/17 09:02, 33F
→
07/17 09:02, 7年前 , 34F
所以柯迷想起來4000 ()這單位誰買單了?
07/17 09:02, 34F
→
07/17 09:02, 7年前 , 35F
原來還有人分不出來啊
07/17 09:02, 35F
→
07/17 09:02, 7年前 , 36F
而且還沒過保固，結果柯黑繼續跳針北捷
07/17 09:02, 36F
→
07/17 09:03, 7年前 , 37F
問鄭文燦敢不敢用北捷的計算方式來算機捷
07/17 09:03, 37F
→
07/17 09:03, 7年前 , 38F
07/17 09:03, 38F
→
07/17 09:04, 7年前 , 39F
是不是有獲利。 是真當所有人看不懂財報喔?
07/17 09:04, 39F
還有 63 則推文
→
07/17 09:29, 7年前 , 103F
唯一目的
07/17 09:29, 103F
→
07/17 09:30, 7年前 , 104F
所以虧損就虧損,何必拿了中央7億多補助
07/17 09:30, 104F
→
07/17 09:30, 7年前 , 105F
再來打腫臉充胖子說自己賺錢...
07/17 09:30, 105F
→
07/17 09:31, 7年前 , 106F
興建經費沒出半毛,又沒繳租金,又拿補助
07/17 09:31, 106F
→
07/17 09:31, 7年前 , 107F
哪個大眾運輸系統一開始不用補助的？台北
07/17 09:31, 107F
→
07/17 09:31, 7年前 , 108F
這種條件,任何阿斗的大眾運輸都能有盈餘
07/17 09:31, 108F
→
07/17 09:31, 7年前 , 109F
市公車現在還在拿勒
07/17 09:31, 109F
→
07/17 09:31, 7年前 , 110F
台北捷運拿什麼補助?秀出來看看阿
07/17 09:31, 110F
→
07/17 09:32, 7年前 , 111F
講公車我就笑了,台北捷運還多負擔每年轉
07/17 09:32, 111F
→
07/17 09:32, 7年前 , 112F
乘公車優惠(12億)
07/17 09:32, 112F
→
07/17 09:33, 7年前 , 113F
你看看桃園捷運跟高雄捷運有沒有多負擔
07/17 09:33, 113F
→
07/17 09:33, 7年前 , 114F
這筆轉乘公車優惠的成本
07/17 09:33, 114F
推
07/17 09:33, 7年前 , 115F
鄭就被看破手腳了
07/17 09:33, 115F
推
07/17 09:34, 7年前 , 116F
知道大眾運輸要補助還大言不慚說賺錢
07/17 09:34, 116F
推
07/17 09:34, 7年前 , 117F
啊桃捷還是打腫臉充胖子啊，這時後又想拉北
07/17 09:34, 117F
推
07/17 09:34, 7年前 , 118F
柯黑真的很堪憂..這自滿的大嘴巴是誰先
07/17 09:34, 118F
→
07/17 09:34, 7年前 , 119F
捷轉移焦點，一貫手法
07/17 09:34, 119F
推
07/17 09:34, 7年前 , 120F
但報紙標題寫”賺錢了”，所以降價1
07/17 09:34, 120F
→
07/17 09:34, 7年前 , 121F
開口的～鄭先生不是嗎？笑死
07/17 09:34, 121F
→
07/17 09:35, 7年前 , 122F
0元
07/17 09:35, 122F
推
07/17 09:35, 7年前 , 123F
是說胖周瑜在桃園沒有人是他的對手，躺著
07/17 09:35, 123F
→
07/17 09:35, 7年前 , 124F
選也上，幹嘛突然腦洞大開做這種政策性買
07/17 09:35, 124F
→
07/17 09:35, 7年前 , 125F
票？
07/17 09:35, 125F
推
07/17 09:36, 7年前 , 126F
降價是必然的，不說賺錢我就不靠北
07/17 09:36, 126F
→
07/17 09:37, 7年前 , 127F
桃捷本來就貴
07/17 09:37, 127F
→
07/17 09:51, 7年前 , 128F
盈餘是假，想要降價是真，只是被秦慧珠
07/17 09:51, 128F
→
07/17 09:51, 7年前 , 129F
拿出來問柯P是否比照辦理，被柯P一句「
07/17 09:51, 129F
→
07/17 09:51, 7年前 , 130F
我不相信」搞砸了
07/17 09:51, 130F
→
07/17 09:52, 7年前 , 131F
這是一個萬事問柯P的年代
07/17 09:52, 131F
推
07/17 10:14, 7年前 , 132F
有可能是最大支出放在年底 所以年初自然
07/17 10:14, 132F
→
07/17 10:14, 7年前 , 133F
賺錢
07/17 10:14, 133F
→
07/17 10:15, 7年前 , 134F
一個收入放年初 ㄔ
07/17 10:15, 134F
→
07/17 10:15, 7年前 , 135F
支出放年底的概念
07/17 10:15, 135F
→
07/17 10:29, 7年前 , 136F
降價換運量 總營收不見得降低 但理由
07/17 10:29, 136F
→
07/17 10:30, 7年前 , 137F
要用對
07/17 10:30, 137F
推
07/17 10:41, 7年前 , 138F
保固期到 鄭已經當選 大幅虧損 鄭已經下
07/17 10:41, 138F
→
07/17 10:41, 7年前 , 139F
台
07/17 10:41, 139F
推
07/17 11:57, 7年前 , 140F
不用人事成本，折舊。大家都賺錢
07/17 11:57, 140F
※ 編輯: deann (61.220.51.98), 07/17/2018 12:08:12
推
07/18 11:58, 7年前 , 141F
推
07/18 11:58, 141F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RJJq510 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 68 之 82 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1RJJq510 (Gossiping)