Re: [新聞] 柯P不信機捷賺錢 鄭文燦:可看報表!已回收

看板Gossiping作者 (iii)時間5年前 (2018/07/16 21:04), 編輯推噓4(406)
留言10則, 6人參與, 5年前最新討論串11/82 (看更多)
※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由 : 2.完整新聞標題: : 「你也是股東」柯P不信機捷賺錢 鄭文燦:可看報表! : 3.完整新聞內文: : 2018-07-16 19:37 : [記者陳昀/桃園報導]桃園市長鄭文燦上午表示,因機場捷運有盈餘,今年十月起全線 : 降價10元,台北市長柯文哲卻隔空吐槽說「我才不信咧」!對此,鄭文燦受訪時回應,台 : 北市政府也是股東,「柯市長可以看財務報表」。 : 柯文哲下午在台北市議會備詢聽聞機捷因為賺錢準備降價,當場回說「我才不信咧!算了 : ,給其他名嘴去打,我才不相信財務可以平衡」。 : 對此,鄭文燦下午在開會,透過手機簡訊回應記者說,機捷財務報表必須經過會計簽核, : 也要向董事會報告,第一年就能收支盈餘確實不易,台北市政府是桃園大眾捷運公司的股 : 東,也有參加董事會,「柯市長可以看一看機捷的財務報表。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2490146 : 5.備註: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由 : 2.完整新聞標題: : 「你也是股東」柯P不信機捷賺錢 鄭文燦:可看報表! : 3.完整新聞內文: : 2018-07-16 19:37 : [記者陳昀/桃園報導]桃園市長鄭文燦上午表示,因機場捷運有盈餘,今年十月起全線 : 降價10元,台北市長柯文哲卻隔空吐槽說「我才不信咧」!對此,鄭文燦受訪時回應,台 : 北市政府也是股東,「柯市長可以看財務報表」。 : 柯文哲下午在台北市議會備詢聽聞機捷因為賺錢準備降價,當場回說「我才不信咧!算了 : ,給其他名嘴去打,我才不相信財務可以平衡」。 : 對此,鄭文燦下午在開會,透過手機簡訊回應記者說,機捷財務報表必須經過會計簽核, : 也要向董事會報告,第一年就能收支盈餘確實不易,台北市政府是桃園大眾捷運公司的股 : 東,也有參加董事會,「柯市長可以看一看機捷的財務報表。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2490146 : 5.備註: 老百姓沒辦法看財務報表,不過能看會議記錄 107年5月議會報告 https://tinyurl.com/y9kpdb8t 我稍早那邊文章中說到的12.87億其實還不清楚是否有算進去 畢竟最新的東西我們看不到 而且那個是高鐵局資產轉移給桃園捷運,土開利益應該是暫時吃不到但是看的到的 沒看到詳細資料前我們也不清楚到底是怎麼算的 不過我到處晃了一下 又看到一篇有說明106年和至107年3月狀況的紀錄,就是上面那個縮網址 其中提到 另本公司持續向交通部高速鐵路工程局(簡稱高鐵局)爭取經費,105年度之前爭取新臺 幣7.48億元、106年度爭取新臺幣7.12億元,作為提升營運設施備效能、設備改良改善及 機電備品等,有效減少自資金之累積虧損及支出,故106年度財務之狀況,本期純益為新 臺幣8,774.7萬元。 這邊應該才算真金白銀吃的到的東西 今年五月才分的土開利益這部分沒看到東西其實我稍早的文章有點說過頭 而且看了他們會議紀錄的算法,大概可以看出兩億怎麼算來的 不過也只能看大概,無法看出細項的收入支出狀況 我們只能紀錄中看出105年、106年的補助的確有算進當年的收入裡面 至於今年補助多少又有沒有算進去,這邊是看不出來的 https://i.imgur.com/88e1Uy4.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531746260.A.66F.html

07/16 21:06, 5年前 , 1F
補助款就補助款 也不丟臉 真奇怪綠粉心態
07/16 21:06, 1F

07/16 21:07, 5年前 , 2F
政治人物會看報表就不會治理成這樣
07/16 21:07, 2F

07/16 21:09, 5年前 , 3F
報表可以用做的啊 所謂的五鬼搬運法
07/16 21:09, 3F

07/16 21:11, 5年前 , 4F
辛苦了 反正過幾天一定會有後續消息 就
07/16 21:11, 4F

07/16 21:11, 5年前 , 5F
等這幾天吧:)
07/16 21:11, 5F

07/16 22:21, 5年前 , 6F
07/16 22:21, 6F

07/17 09:57, 5年前 , 7F
補助款是短期還長期?是短期就不應該降票價
07/17 09:57, 7F

07/17 09:57, 5年前 , 8F
,是長期的話也不應降票價,應先支付其他
07/17 09:57, 8F

07/17 09:57, 5年前 , 9F
債務,而不是把補助花掉,又讓收入減少,這
07/17 09:57, 9F

07/17 09:58, 5年前 , 10F
樣對長期是不好的
07/17 09:58, 10F
文章代碼(AID): #1RJ9VKPl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 82 篇):
文章代碼(AID): #1RJ9VKPl (Gossiping)