[新聞] 赴浙江大學講課27天未收任何費用?葉俊榮:怎麼可能沒有生活費已回收
赴浙江大學講課27天未收任何費用?葉俊榮:怎麼可能沒有生活費
https://reurl.cc/GkaZd
內政部16日舉行卸、新任部長交接典禮,新任教育部長葉俊榮過去曾被爆料在浙江大學講
學,當時他解釋一切合法,且期間並未領取費用,但他今在記者會中改口,在浙大有領取
生活費、住宿費與演講費,但沒有領薪水與鐘點費。
國民黨籍台北市議員擬參選人游淑慧4月10日時爆料,指葉俊榮曾在2011年赴浙江大學講
學,遭外界笑稱綠營「卡管卡到自己人」,對此葉俊榮當天就出面澄清,他表示,在浙大
是屬於短期講學,當時是教授,並沒有兼任何行政職務,因此一切合法,他也強調,在講
學期間並未領取費用。
不過今記者會上,葉俊榮說,當初他在浙大沒有職位,也沒有薪水,「但怎麼可能沒有領
交通費、住宿費或生活費?」他稱,學術界每個人都知道的規矩,就是在各項演講都會領
演講費。
葉俊榮也解釋,他赴浙大講學的27天都經過學校核准,回台後也花了3個晚上為學生補課
,「並未損及學生學習權益。」
此外,多年前全台教授涉入「假發票報帳案」,葉俊榮也涉入其中,他表示,這對認真教
學的老師是一大打擊,他已檢討「為何不夠小心、未盯緊」,並實際改進。
2011年11月,廉政署偵辦中研院生物醫學科學研究所博士蕭雅文涉長期詐領國科會補助經
費案,意外發現多名醫院醫師、國立大學教授利用同手法,以無關實際支出的發票來報銷
國科會計劃中所使用的研究經費。這波「假發票報帳案」共有1500名國立大學教員涉案,
至2018年為止,各地檢察署共約談數百位名被告。(葉俊榮要處理管案)
---
我書讀得不多,國稅局的解釋看不懂
有人可以幫忙解釋一下嗎?
https://reurl.cc/Va2pN
最後有一個觀念如果弄清楚,相信對於分別「薪資」或「講演鐘點費」就不會再混淆,關
鍵就是此處所指的授課人員,不因身分而有所不同,此處所指的課程,亦無一般課程或專
業課程之分,換句話說,如果授課人員雖係專家、學者,而授課內容為專業性之專題演講
,但只要是屬於整個訓練課程之一部份,則其領取之酬勞仍屬「授課鐘點費」,所得類別
為薪資,不能歸類為「講演鐘點費」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.37.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531722787.A.FB8.html
噓
07/16 14:33,
5年前
, 1F
07/16 14:33, 1F
→
07/16 14:34,
5年前
, 2F
07/16 14:34, 2F
噓
07/16 14:34,
5年前
, 3F
07/16 14:34, 3F
→
07/16 14:34,
5年前
, 4F
07/16 14:34, 4F
噓
07/16 14:34,
5年前
, 5F
07/16 14:34, 5F
→
07/16 14:34,
5年前
, 6F
07/16 14:34, 6F
→
07/16 14:34,
5年前
, 7F
07/16 14:34, 7F
噓
07/16 14:35,
5年前
, 8F
07/16 14:35, 8F
推
07/16 14:35,
5年前
, 9F
07/16 14:35, 9F
→
07/16 14:35,
5年前
, 10F
07/16 14:35, 10F
→
07/16 14:35,
5年前
, 11F
07/16 14:35, 11F
→
07/16 14:35,
5年前
, 12F
07/16 14:35, 12F
推
07/16 14:35,
5年前
, 13F
07/16 14:35, 13F
噓
07/16 14:35,
5年前
, 14F
07/16 14:35, 14F
→
07/16 14:35,
5年前
, 15F
07/16 14:35, 15F
噓
07/16 14:36,
5年前
, 16F
07/16 14:36, 16F
→
07/16 14:36,
5年前
, 17F
07/16 14:36, 17F
→
07/16 14:36,
5年前
, 18F
07/16 14:36, 18F
噓
07/16 14:36,
5年前
, 19F
07/16 14:36, 19F
→
07/16 14:36,
5年前
, 20F
07/16 14:36, 20F
噓
07/16 14:37,
5年前
, 21F
07/16 14:37, 21F
推
07/16 14:37,
5年前
, 22F
07/16 14:37, 22F
→
07/16 14:37,
5年前
, 23F
07/16 14:37, 23F
→
07/16 14:37,
5年前
, 24F
07/16 14:37, 24F
噓
07/16 14:38,
5年前
, 25F
07/16 14:38, 25F
→
07/16 14:38,
5年前
, 26F
07/16 14:38, 26F
噓
07/16 14:39,
5年前
, 27F
07/16 14:39, 27F
噓
07/16 14:39,
5年前
, 28F
07/16 14:39, 28F
→
07/16 14:39,
5年前
, 29F
07/16 14:39, 29F
→
07/16 14:40,
5年前
, 30F
07/16 14:40, 30F
噓
07/16 14:40,
5年前
, 31F
07/16 14:40, 31F
→
07/16 14:40,
5年前
, 32F
07/16 14:40, 32F
噓
07/16 14:41,
5年前
, 33F
07/16 14:41, 33F
→
07/16 14:42,
5年前
, 34F
07/16 14:42, 34F
→
07/16 14:42,
5年前
, 35F
07/16 14:42, 35F
推
07/16 14:43,
5年前
, 36F
07/16 14:43, 36F
→
07/16 14:44,
5年前
, 37F
07/16 14:44, 37F
葉部長賺錢賺到對岸去,我鼓勵都來不及了
我質疑的是我們的內政部長
https://www.nownews.com/news/20180411/2733477
查案是這樣查的
※ 編輯: mdm (218.161.37.80), 07/16/2018 14:50:53
推
07/16 14:46,
5年前
, 38F
07/16 14:46, 38F
→
07/16 14:46,
5年前
, 39F
07/16 14:46, 39F
噓
07/16 14:46,
5年前
, 40F
07/16 14:46, 40F
噓
07/16 14:47,
5年前
, 41F
07/16 14:47, 41F
→
07/16 14:49,
5年前
, 42F
07/16 14:49, 42F
噓
07/16 14:49,
5年前
, 43F
07/16 14:49, 43F
噓
07/16 14:50,
5年前
, 44F
07/16 14:50, 44F
→
07/16 14:57,
5年前
, 45F
07/16 14:57, 45F
噓
07/16 15:00,
5年前
, 46F
07/16 15:00, 46F
推
07/16 15:02,
5年前
, 47F
07/16 15:02, 47F
→
07/16 15:02,
5年前
, 48F
07/16 15:02, 48F
推
07/16 15:03,
5年前
, 49F
07/16 15:03, 49F
噓
07/16 15:04,
5年前
, 50F
07/16 15:04, 50F
噓
07/16 15:09,
5年前
, 51F
07/16 15:09, 51F
噓
07/16 15:54,
5年前
, 52F
07/16 15:54, 52F
噓
07/16 21:21,
5年前
, 53F
07/16 21:21, 53F
噓
07/16 22:10,
5年前
, 54F
07/16 22:10, 54F
推
07/16 23:00,
5年前
, 55F
07/16 23:00, 55F
→
07/17 00:50,
5年前
, 56F
07/17 00:50, 56F
噓
07/17 07:07,
5年前
, 57F
07/17 07:07, 57F