Re: [新聞] 新生兒恐跌破18萬 出生死亡將達黃金交叉已回收
為什麼總有人討論低薪問題，小魯來簡單分析一下好了。
假設全台薪資提高200%，那相對的人事成本是不是會反應到物價。當一般服務業薪水達到
年薪約70-80萬，一般專業人員是不是要到150-200萬的等級。
這樣的話，只要是出門被服務，或者任何專業諮詢、技術人員是不是也要你付更多錢。
舉例來說：
1、加油站賣一公升油才賺幾塊，那他怎麼付加油站員工薪水，結果大概會變成全面自助
加油站。
2、房仲、保險等銷售人員的相關公司根本付不起一個業務的薪水，那他是不是會考慮轉
型為線上服務，而不是養一批業務來啃食公司資源。
3、也因為無法負擔低階員工薪資，所以公司走向更資訊化服務，並且需要更專業的金融
背景人員來尋求諮詢，那這類專業人員變得更搶手、更高薪。
結論，如果大家起薪全面提升到那個境界，我想，現在領低薪的人真的會被淘汰，所以低
薪反而有助於失業率。
雖然原文討論生育率，但生育、低薪、就業、居住，應該是一起全面看的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.87.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531371881.A.F06.html
推
07/12 13:05,
5年前
, 1F
07/12 13:05, 1F
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:08:02
噓
07/12 13:06,
5年前
, 2F
07/12 13:06, 2F
噓
07/12 13:07,
5年前
, 3F
07/12 13:07, 3F
噓
07/12 13:08,
5年前
, 4F
07/12 13:08, 4F
不是全然是低薪的結果，我剛的論點提到，如果全面高薪，那原本低薪的服務人員，大概
就消失了
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:10:03
→
07/12 13:09,
5年前
, 5F
07/12 13:09, 5F
→
07/12 13:09,
5年前
, 6F
07/12 13:09, 6F
噓
07/12 13:10,
5年前
, 7F
07/12 13:10, 7F
這並不是檢討勞方，而是必須檢視本身價值，在低薪這個議題背後，是不是真有那麼正確
的檢討方向
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:11:51
→
07/12 13:10,
5年前
, 8F
07/12 13:10, 8F
→
07/12 13:11,
5年前
, 9F
07/12 13:11, 9F
我相信歐美國家失業率一定比我們高
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:12:49
噓
07/12 13:12,
5年前
, 10F
07/12 13:12, 10F
那現在吵著低薪的人是不是要先擔心沒工作？
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:14:11
推
07/12 13:18,
5年前
, 11F
07/12 13:18, 11F
→
07/12 13:18,
5年前
, 12F
07/12 13:18, 12F
→
07/12 13:18,
5年前
, 13F
07/12 13:18, 13F
→
07/12 13:18,
5年前
, 14F
07/12 13:18, 14F
如果你拿20年前的卡車司機或建築工人來跟現在服務業比，我相信服務業比較低
→
07/12 13:21,
5年前
, 15F
07/12 13:21, 15F
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:23:41
→
07/12 13:22,
5年前
, 16F
07/12 13:22, 16F
→
07/12 13:22,
5年前
, 17F
07/12 13:22, 17F
我討論的是本國就業人口，別拿外勞來比
※ 編輯: qoo456alex (180.217.87.60), 07/12/2018 13:24:49
推
07/12 13:24,
5年前
, 18F
07/12 13:24, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇)：