Re: [新聞] 新生兒恐跌破18萬　出生死亡將達黃金交叉已回收

看板Gossiping作者 (Vett)時間7年前 (2018/07/12 12:14), 7年前編輯推噓1(5推 4噓 17→)
留言26則, 13人參與, 7年前最新討論串7/33 (看更多)
想生的就是會生啦 不想生的給他一百種補助也是不會生啦 補助從來都是給那些想生的 而不是讓不想生的去生 這種政策有個屁用 假議題 頭殼爹賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.223.1.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531368848.A.2B0.html
推
07/12 12:15, 7年前 , 1F
加強宣導內射不帶套
07/12 12:15, 1F
→
07/12 12:15, 7年前 , 2F
樓下跟我生小孩
07/12 12:15, 2F
噓
07/12 12:16, 7年前 , 3F
風向錯誤吧…有錢有資源會生的一定多起
07/12 12:16, 3F
→
07/12 12:16, 7年前 , 4F
來 啊不然大家不生到底是什麼原因? 約定
07/12 12:16, 4F
→
07/12 12:16, 7年前 , 5F
好一起不要生還是趕什麼流行?
07/12 12:16, 5F
有錢有資源還要補助嗎 真的頭殼爹__
推
07/12 12:16, 7年前 , 6F
其實可以跟失業率一樣 自願性不生的人不
07/12 12:16, 6F
→
07/12 12:17, 7年前 , 7F
計 生育率不就提高了?
07/12 12:17, 7F
→
07/12 12:18, 7年前 , 8F
如果生了給你一千萬美金，生不生？
07/12 12:18, 8F
摸摸你的覽趴 少說一點幹畫 幹
噓
07/12 12:24, 7年前 , 9F
先找人願意跟我生
07/12 12:24, 9F
※ 編輯: Vett (104.223.1.174), 07/12/2018 12:38:01
→
07/12 12:55, 7年前 , 10F
沒人覺得人口自然減少是好事?
07/12 12:55, 10F
→
07/12 12:55, 7年前 , 11F
台灣因為人口爆增已經破壞很多
07/12 12:55, 11F
推
07/12 14:09, 7年前 , 12F
如果補助比花在小孩身上的費用我一定生
07/12 14:09, 12F
推
07/12 17:52, 7年前 , 13F
十樓的論點個人同意，台灣人口過多
07/12 17:52, 13F
→
07/12 17:52, 7年前 , 14F
已經對環境造成許多破壞，適度人口
07/12 17:52, 14F
→
07/12 17:52, 7年前 , 15F
減壓不是壞事。
07/12 17:52, 15F
噓
07/12 18:24, 7年前 , 16F
這個國家已經讓人沒有容身之處了，連自
07/12 18:24, 16F
→
07/12 18:24, 7年前 , 17F
己的空間都沒有，誰會生小孩？
07/12 18:24, 17F
→
07/12 18:49, 7年前 , 18F
人口減壓也是從老人減吧，減嬰兒？
07/12 18:49, 18F
噓
07/12 19:05, 7年前 , 19F
說人口減壓的怎麼不去住非洲啊 沒人就
07/12 19:05, 19F
→
07/12 19:05, 7年前 , 20F
沒經濟 這道理不懂？
07/12 19:05, 20F
推
07/12 19:36, 7年前 , 21F
正解，我年輕時也想當頂客，後來我外婆
07/12 19:36, 21F
→
07/12 19:36, 7年前 , 22F
頻繁進出急診室，對比隔壁床的孤單老人
07/12 19:36, 22F
→
07/12 19:36, 7年前 , 23F
，我決定不要把自己搞成那副德性多生幾
07/12 19:36, 23F
→
07/12 19:36, 7年前 , 24F
個
07/12 19:36, 24F
→
07/12 19:38, 7年前 , 25F
說給錢的跟乞討重陽敬老金的翻顛有何不
07/12 19:38, 25F
→
07/12 19:38, 7年前 , 26F
同？給你錢也是花在別的地方啦
07/12 19:38, 26F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1RHjMGAm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1RHjMGAm (Gossiping)