[問卦] 為什麼不能車禍傷人唯一死刑已回收

看板Gossiping作者 (唐獅子牡丹)時間5年前 (2018/07/07 21:02), 5年前編輯推噓2(5推 3噓 12→)
留言20則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
我們都知道，台灣每年因車禍死亡的人大約3000人，而故意殺人的被害人數約500多人， 換言之，死於交通事故的機率，比被壞人殺掉的機率還要高6倍左右。 而且我們知道，死刑有絕大的嚇阻力可以阻止犯罪的發生，而且加害者絕無再犯的機會， 可說是最一勞永逸，最能保護社會大眾生命財產的制度，從這點來看，是不是車禍傷人一 律死刑才比較能夠保障無辜的大眾，才能真正實現公平正義呢？ 畢竟我們都不希望被壞人殺掉，我們也都不希望被車撞發生車禍，把所有會有風險，或者 有再犯風險的人都死刑掉，不就表示整個社會都安全了，大家都可以安居樂業了嗎？ 為什麼反廢死聯盟不願意多做一點事，推動交通事故傷人唯一死刑呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.23.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530968526.A.20D.html
→
07/07 21:02, 5年前 , 1F
這樣一堆富二代怎麼玩?
07/07 21:02, 1F
推
07/07 21:02, 5年前 , 2F
那這樣乾脆撞到人直接碾斃避免被指認
07/07 21:02, 2F
噓
07/07 21:03, 5年前 , 3F
闖紅燈超速也應該要死刑 罔顧他人性命
07/07 21:03, 3F
推
07/07 21:03, 5年前 , 4F
不是車禍傷人 是酒駕毒駕殺人= =
07/07 21:03, 4F
推
07/07 21:03, 5年前 , 5F
發文不用腦其實也可以唯一死刑
07/07 21:03, 5F
→
07/07 21:03, 5年前 , 6F
法盲總是讀書少又愛思考
07/07 21:03, 6F
→
07/07 21:03, 5年前 , 7F
噢還有超速
07/07 21:03, 7F
→
07/07 21:03, 5年前 , 8F
五樓支持 因為買不起車
07/07 21:03, 8F
推
07/07 21:03, 5年前 , 9F
故意輾斃就判凌遲
07/07 21:03, 9F
→
07/07 21:03, 5年前 , 10F
明知故犯 垃圾就是該死
07/07 21:03, 10F
→
07/07 21:04, 5年前 , 11F
酒駕死刑就可以了
07/07 21:04, 11F
推
07/07 21:04, 5年前 , 12F
一看就反串
07/07 21:04, 12F
→
07/07 21:05, 5年前 , 13F
太殘忍，做成人彘，就可以了！
07/07 21:05, 13F
→
07/07 21:06, 5年前 , 14F
我倒是支持酒駕殺人唯一死刑
07/07 21:06, 14F
→
07/07 21:07, 5年前 , 15F
行人有絕對路權，該當何解？
07/07 21:07, 15F
→
07/07 21:07, 5年前 , 16F
吊銷駕照+無照駕駛=預謀隨機殺人
07/07 21:07, 16F
→
07/07 21:10, 5年前 , 17F
明明就過失致死
07/07 21:10, 17F
會過失致死的，放出來以後還是會有再犯的可能，只有死刑可以杜絕一切的再犯 請支持交通事故傷人，過失傷人的通通維一死刑，才能保障好人 ※ 編輯: takano (125.230.22.216), 07/07/2018 21:11:59
→
07/07 21:18, 5年前 , 18F
再反串阿
07/07 21:18, 18F
噓
07/07 21:31, 5年前 , 19F
偷竊也會再犯喔 紅燈右轉也會再犯
07/07 21:31, 19F
噓
07/07 21:45, 5年前 , 20F
廢文死刑
07/07 21:45, 20F
紅燈右轉並排停車 都該死刑喔!! 你要尊重自己，別人才會尊重你。 你自己都犯法了，哪有甚麼資格說人權呢?? 支持各種罪通通死刑，社會才能長治久安 反正你只要不犯法，法律就只會懲罰壞人!! ※ 編輯: takano (125.230.22.216), 07/07/2018 21:50:29
‣ 更多 takano 的文章
文章代碼(AID): #1RGBdE8D (Gossiping)