[問卦]選票為何不導入權重概念?已回收

看板Gossiping作者 (東邪西毒)時間7年前 (2018/07/07 20:13), 編輯推噓-6(1推 7噓 17→)
留言25則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
我認為阿 人天生就是不平等的 所以不應該再堅持 票票等值的假掰理想 除非讓郭董財產跟我平分 應該以每年納稅的金額區隔選票的價值 年繳稅十萬以下都算1票 26~50萬5票 101萬~500萬100票 51~75萬20票 501~1000萬1000票 出錢的才是老大 76~100萬50票 1000萬以上 10000票 讓 貢獻最多的意見能夠被重視 比例細節還可以再討論 單純舉例 從事地下經濟 或退休族這種容易被蠅頭小利煽動的別想再玷汙民主 導入權重概念後 台灣選舉會比較健康嗎? 選舉又快到了 看到國家被垃圾把持 頭又開始痛起來=..= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.103.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530965624.A.ECB.html
→
07/07 20:14, 7年前 , 1F
嗯 財團勾結 智商？
07/07 20:14, 1F
→
07/07 20:14, 7年前 , 2F
國民黨永久當選
07/07 20:14, 2F
噓
07/07 20:14, 7年前 , 3F
怎麼不乾脆搞一個人民大會
07/07 20:14, 3F
→
07/07 20:14, 7年前 , 4F
上品無寒門 下品無世族
07/07 20:14, 4F
噓
07/07 20:14, 7年前 , 5F
為什麼都要浪費版面發廢文呢
07/07 20:14, 5F
→
07/07 20:15, 7年前 , 6F
那郭董值1萬票如何
07/07 20:15, 6F
→
07/07 20:15, 7年前 , 7F
一開始就類似這樣
07/07 20:15, 7F
推
07/07 20:15, 7年前 , 8F
你的論點已經實踐很久了，所以階級才一
07/07 20:15, 8F
→
07/07 20:15, 7年前 , 9F
不如來個不同意票 同意票-不同意票後
07/07 20:15, 9F
→
07/07 20:15, 7年前 , 10F
直沒變化
07/07 20:15, 10F
→
07/07 20:15, 7年前 , 11F
最高票者當選
07/07 20:15, 11F
噓
07/07 20:16, 7年前 , 12F
早就有了好嗎，選出來的最後還是服務財
07/07 20:16, 12F
→
07/07 20:16, 7年前 , 13F
團
07/07 20:16, 13F
噓
07/07 20:17, 7年前 , 14F
你可以自己一國阿
07/07 20:17, 14F
→
07/07 20:17, 7年前 , 15F
乾脆賄選合法就好了
07/07 20:17, 15F
→
07/07 20:17, 7年前 , 16F
這不是歷史嗎? 需要時光機啊
07/07 20:17, 16F
噓
07/07 20:19, 7年前 , 17F
一百多年前的英國就是這樣
07/07 20:19, 17F
→
07/07 20:20, 7年前 , 18F
那個年代也是覺青最猖狂時代 一堆社運
07/07 20:20, 18F
→
07/07 20:21, 7年前 , 19F
最後逼得政府不得不讓步搞出社會福利
07/07 20:21, 19F
噓
07/07 20:22, 7年前 , 20F
ㄛ，那郭董投完票其他人就洗洗睡啦
07/07 20:22, 20F
→
07/07 20:29, 7年前 , 21F
郭養了多少員工 你們這群忘恩負義的傢火
07/07 20:29, 21F
→
07/07 20:30, 7年前 , 22F
想要更多票就努力賺錢啊 魯蛇糞青們
07/07 20:30, 22F
噓
07/07 20:42, 7年前 , 23F
這樣選出財閥總統剛好而已
07/07 20:42, 23F
→
07/07 21:23, 7年前 , 24F
不如設計政見跳票，推薦政黨和候選人下次
07/07 21:23, 24F
→
07/07 21:23, 7年前 , 25F
選舉扣票
07/07 21:23, 25F
‣ 更多 WWIII 的文章
文章代碼(AID): #1RGAvuxB (Gossiping)