先來一則FB奇文共賞:
https://tinyurl.com/y92l28er
大意是說:
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1038743
〔記者何世昌/台北報導〕政治大學主張拓寬側門的指南路人行道,委託台北市議員厲耿
桂芳今早會勘。但當地萬興里長詹晉鑒反對,他說,多達廿路線公車行經政大,單側道路
寬度僅四.五公尺,若再縮減半公尺拓寬人行道,勢必加劇交通問題,他還發公開信,號
召里民今早赴會勘現場抗議。
後來有人至里長FB灌文章,
但出來反駁的里長與里民(聽說是當地店家? 未求證)
其理由一一被反駁且不斷跳針,
但最終結論就是捍衛里民權益堅決反對人行道拓寬。
這條路的樣子:
https://imgur.com/n2SzJUS.jpg


里長和里民說路很"窄",
指南路人行道拓寬後車子沒辦法開。
然後...指南路的寬度
(左邊是停車,人行道拓寬是有空間的):
https://imgur.com/Lidc1G4.jpg

然後...道南橋的寬度:
https://imgur.com/MWN6bUr.jpg

(道南橋有人行道,但前後端無,要靠階梯,
老弱婦孺無法使用階梯者還是走橋面)
https://imgur.com/0nCGYU2.jpg


接下來是鄉民提出的論述,
但粉絲不斷反駁,
還說:
不然你來當里長!
不然你出錢!
蓋了人行道你要負責嗎?
https://imgur.com/z7vqcBz.jpg

鄉民長篇大論,有提到道路規範,
台灣標準是3.5米以上即可。
但沒人回應XDDD
https://imgur.com/v77cUb0.jpg

討論了這麼多,
結論還是里民和里長都堅決反對拓寬人行道,
其實每個人和身邊的人都有可能會走到阿
一台車開的過沒問題的話,
反對人行道的理由到底是甚麼呢?
有沒有卦???
p.s部分圖片取自 道南橋日常 粉絲團
https://www.facebook.com/DaoNanBridge/
與 里長粉絲團 (目前還在吵XD)
https://tinyurl.com/y82wxaal
省思
https://i.imgur.com/VYwNNsN.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530804116.A.9C4.html
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:23:26
推
07/05 23:23, , 1F
07/05 23:23, 1F
要拓寬是政大提出的唷!
交通不順暢是因為違停阿,
如果縮到單車道,公車在人行道區域設計一個停車彎,
讓違停沒有空間,車流反而會提升順暢度的。
可是很多人說這樣他不會開車。
我覺得不能違停是不是戳到很多人痛處。
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:25:31
噓
07/05 23:23, , 2F
07/05 23:23, 2F
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:27:12
→
07/05 23:27, , 3F
07/05 23:27, 3F
→
07/05 23:27, , 4F
07/05 23:27, 4F
→
07/05 23:27, , 5F
07/05 23:27, 5F
→
07/05 23:27, , 6F
07/05 23:27, 6F
噓
07/05 23:27, , 7F
07/05 23:27, 7F
→
07/05 23:27, , 8F
07/05 23:27, 8F
→
07/05 23:28, , 9F
07/05 23:28, 9F
→
07/05 23:29, , 10F
07/05 23:29, 10F
→
07/05 23:29, , 11F
07/05 23:29, 11F
引用一下鄉民貼的:
只要路面有3.5米,公車就可以過。
公車專用道的規範也是3.5米,規定的下限是3.25米唷。
所以只要有3.5米,就沒有問題。
站牌或規畫停車格的地方,做可斜角停車彎,
出停車格要會判斷路況,不能停的地方不要
隨意停下來買飲料買早餐。
看到機車合法騎在路中間不要不耐煩,要跟在後面,
不要胡亂逆向超車,造車車流不順。
人行道用欄杆圍起來,保留缺口給人行穿越道就好。
剩下的做人行道滿足學生居民行人的需求,多好!
只是再也不能違停了,不過....學會放下就好。
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:32:10
噓
07/05 23:31, , 12F
07/05 23:31, 12F
→
07/05 23:31, , 13F
07/05 23:31, 13F
違停檢舉都馬是風頭過了就回來了,
剛來台灣住嗎XD?
→
07/05 23:32, , 14F
07/05 23:32, 14F
所以交通不順的問題為什麼是路太窄而不是違停??????
單車道3.5米就足夠一台公車使用了。
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:34:08
推
07/05 23:33, , 15F
07/05 23:33, 15F
→
07/05 23:33, , 16F
07/05 23:33, 16F
→
07/05 23:34, , 17F
07/05 23:34, 17F
→
07/05 23:36, , 18F
07/05 23:36, 18F
→
07/05 23:36, , 19F
07/05 23:36, 19F
→
07/05 23:38, , 20F
07/05 23:38, 20F
→
07/05 23:38, , 21F
07/05 23:38, 21F
推
07/05 23:42, , 22F
07/05 23:42, 22F
→
07/05 23:43, , 23F
07/05 23:43, 23F
所以是公車,還是路不夠,還是違停???
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:44:40
推
07/05 23:51, , 24F
07/05 23:51, 24F
講到重點,停紅燈60秒不會塞車,
等公車一分鐘就會塞爆???
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/05/2018 23:53:34
→
07/05 23:53, , 25F
07/05 23:53, 25F
→
07/06 00:06, , 26F
07/06 00:06, 26F
→
07/06 00:06, , 27F
07/06 00:06, 27F
→
07/06 00:07, , 28F
07/06 00:07, 28F
→
07/06 00:07, , 29F
07/06 00:07, 29F
→
07/06 00:07, , 30F
07/06 00:07, 30F
→
07/06 00:07, , 31F
07/06 00:07, 31F
里長說站牌遷移了耶!
那麼更有理由做了...??
推
07/06 00:08, , 32F
07/06 00:08, 32F
→
07/06 00:09, , 33F
07/06 00:09, 33F
→
07/06 00:09, , 34F
07/06 00:09, 34F
這種情況真的滿慘
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/06/2018 00:11:50
推
07/06 00:14, , 35F
07/06 00:14, 35F
→
07/06 00:14, , 36F
07/06 00:14, 36F
推
07/06 00:20, , 37F
07/06 00:20, 37F
→
07/06 00:20, , 38F
07/06 00:20, 38F
→
07/06 00:20, , 39F
07/06 00:20, 39F
→
07/06 00:21, , 40F
07/06 00:21, 40F
→
07/06 00:21, , 41F
07/06 00:21, 41F


唉…所以為什麼不要人行道…?
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/06/2018 00:26:11
※ 編輯: enzo50 (175.182.27.205), 07/06/2018 00:27:02
