[新聞] 7/1起禁用人工反式脂肪 可以放心吃了嗎?已回收

看板Gossiping作者 (yoyo6)時間5年前 (2018/07/04 17:51), 5年前編輯推噓7(817)
留言16則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 東森 2.完整新聞標題: 7/1起全面禁用人工反式脂肪 消費者終於可以放心吃了嗎? 3.完整新聞內文: 7/1起全面禁用人工反式脂肪,政府立法強制要求廠商不使用危害心血管健康的人工反式 脂肪(不完全氫化油),乍聽之下是一件值得慶賀的好消息,但是各界專家媒體仍然不斷的 發言要求政府應該加強宣導,到底未來我們該怎麼選擇,才不會吃到讓人心驚的食品呢? ‧依法規7/1起開罰的,只有「使用不完全氫化油」的食品! 什麼?所以只要沒有「不完全氫化油」、「部分氫化油」就沒問題了嗎?相信這是消費者 最大的疑惑,也容易被各種報導資訊中的名詞搞混。 讓我們先來了解一下政府法規的基本邏輯:不完全氫化油會產生人工反式脂肪,所以成分 裡不准使用不完全氫化油,而且有辦法讓每百公克的反式脂肪低於0.3公克就OK! 疑惑一:所以只要反式脂肪標示為0,就沒問題了對吧? 解答:反式脂肪標示為0,不代表真的不含人工反式脂肪 目前政府的法規,將容許值定在「每100公克食品內所含反式脂肪量不超過0.3 公克」。( 如下圖)如果吃了不只100公克,反式脂肪量還是會累加,一整天下來所吃的各式食品中的 人工反式脂肪總量早就超過,經年累月囤積的結果,對健康造成傷害。 疑惑二:有的天然奶油也有反式脂肪,那也要避免? 解答:反式脂肪分兩種*,天然反式脂肪無害,有害的是人工反式脂肪 目前的檢測技術分不清兩者的差別,再加上很多報導和文章因為懶得解說或避重就輕,乾 脆通通一起抹黑都叫「反式脂肪」,長久下來造成消費者害怕購買任何有”奶油”字眼的 商品。甚至有人在認知不足的情況下誤以為「植物性奶油」(人造奶油別名)這種看似健康 的字眼比較安全,而傻傻的購買了其實含有大量人工反式脂肪的商品。建議大家不要被「 0反式脂肪」的標示誤導,真正的關鍵還是要看食品的成分。 疑惑三:那只要看成分沒有「不完全氫化油」、「部分氫化油」的就對了是嗎? 解答:下列這些成分中,都可能含有人工反式脂肪,千萬要小心 人工反式脂肪同義詞參考:反型脂肪、轉化脂肪、奶精、人造(工)奶油(黃油)、人造酥 油(白油)、人造植物奶油、(植物性)乳化油、精製植物油、硬化、氫化、(半)氫化植 物油、Trans Fat、Hydrogenated…… 台灣法規只規定不完全氫化油不得使用於食品,但早有許多廠商大方表示他們的食品加工 技術已經高超到可以完全氫化把植物油變成人造奶油,而且保證可以標示0反式脂肪。不 過問題是,它仍然是人為轉化而成的植物油啊!來源根本不是乳品,為什麼我們要冒著健 康風險吃這種人造的假奶油? 不只上述三個容易誤導人的疑惑需要被注意,其實更多潛藏的危機不在這些包裝食品裡, 而在於巷口的鹽酥雞、隔壁的麵包坊、夜市/熱炒店/鐵板燒用的人造奶油……這些無法包 裝標示的食品中到底潛藏了多少人工反式脂肪,恐怕連廚師自己也不知道。 ‧知識就是力量,懂得自己把關最實在 以往資訊不透明的情況下,消費者並沒有多少選擇權,但現在查詢食材源頭、製程對消費 者來說相對容易許多,重要的是身為使用者的我們選擇在意,還是選擇蒙著眼睛不知道最 幸福?其實只要消費者多要求一點,就能多給製造者/供應者多一點壓力,最終還是能造 成良性改變。 健康自保小撇步: 1.食品包裝標示要看清!成分到底用了什麼,在拿走商品前務必多看兩眼。就算反式脂 肪標示為0,成分裡有人工反式脂肪同義字的最好通通都不要碰! 2.店家用料要問明!沒有包裝標示的店家,多問兩句總是比較保險。如果店家願意說出 使用的原料品牌,表示至少他們還會顧慮消費者感受和健康,就像之前的油品抵制事件或 是熱量標示推廣一樣,越多消費者詢問,就會有越多店家願意主動標示和表明態度。 3.支持好商品就是勝利!我們不應該把價格和健康放在天秤的兩端,畢竟食品中使用的 乳製品或油脂只佔一小部分,不足以劇烈影響整個食品的末端售價,別被廠商用成本考 量搪塞而輕易妥協。如果是堅持使用天然乳製品、油脂的食品廠商和商家,必定會樂於 讓消費者知道自己的用心,當然也值得我們投以更多鼓勵和支持。長久下來,好商家有獲 利,其他商家自然就會往好的方向跟進,這才是消費者真正的勝利。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20180704/1202218.htm 5.備註: 總而言之呢 人工反式脂肪這東西就真的不好 美國那早就禁用 台灣現在也正式執行 不意外一定會有店家偷偷來 如果想多顧健康 就自己多注意 有成分標示就多看幾眼 標示0反式脂肪不代表就沒有 要看後面的成分 氫化棕櫚油、脂肪抹醬、反型脂肪、 轉化脂肪、奶精、人造(工)奶油(黃油)、人造酥油 (白油)、人造植物奶油、(植物性)乳化油、 精製植物油、硬化、氫化、(半)氫化植物油)) 這些通通4人工反式脂肪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.185.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530697915.A.FAB.html

07/04 17:52, 5年前 , 1F
台灣標示規定其實很寬鬆
07/04 17:52, 1F

07/04 17:53, 5年前 , 2F
一定比例以下就可以標示0 0.87%=0%
07/04 17:53, 2F
規定寬鬆還是一堆不符標準...

07/04 17:53, 5年前 , 3F
數值調高零檢出還要我教你?
07/04 17:53, 3F

07/04 17:57, 5年前 , 4F
趕快吃一罐壓壓驚
07/04 17:57, 4F

07/04 17:59, 5年前 , 5F
先漲價
07/04 17:59, 5F

07/04 18:01, 5年前 , 6F
店家趁機調漲
07/04 18:01, 6F
趁機漲價然後一樣用化工給你吃 呵呵

07/04 18:01, 5年前 , 7F
東西都買純原裝,在台灣包裝的一律不買
07/04 18:01, 7F
純原裝真的比較安心 或是可以推行一種機制 有用天然奶油可以貼認證標章之類的 讓民眾好分辨

07/04 18:02, 5年前 , 8F
禁屁 東西都變不好吃了
07/04 18:02, 8F
健康跟好吃自己選

07/04 18:03, 5年前 , 9F
反式脂肪有分天然跟人工 天然的OK 會
07/04 18:03, 9F

07/04 18:03, 5年前 , 10F
傷身的是"人工"反式脂肪
07/04 18:03, 10F
這個很多人會搞錯 看到反式脂肪就覺得不好 但其實人工才會有事

07/04 18:41, 5年前 , 11F
動物性"天然"鮮奶油保證每個都超標反式
07/04 18:41, 11F

07/04 18:41, 5年前 , 12F
脂肪
07/04 18:41, 12F

07/05 17:32, 5年前 , 13F
立法立一堆有用嗎?
07/05 17:32, 13F

07/05 17:33, 5年前 , 14F
政府不嚴打 食安還是一樣亂糟糟
07/05 17:33, 14F
政府不嚴不去抓 立法也是表面而已..

07/05 17:41, 5年前 , 15F
鮮奶油你一次也不會加到多少吧? 而且天
07/05 17:41, 15F

07/05 17:41, 5年前 , 16F
然的也不具健康的負面效應
07/05 17:41, 16F
※ 編輯: yoyomama (124.11.186.145), 07/06/2018 14:25:55
文章代碼(AID): #1RF9Yx-h (Gossiping)