[新聞] 文大宿舍案爭議 都發局：仍要研議 暫無結論已回收

看板Gossiping作者 (Forever Superstar)時間6年前 (2018/07/02 17:03), 6年前編輯推噓2(10推 8噓 35→)
留言53則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
文大宿舍案爭議 都發局：仍要研議 暫無結論 國民黨新北市長參選人侯友宜與妻子任美鈴名下的文化大學宿舍「大群館」涉違反土地分 區使用爭議，北市府都發局日前發文給文大要求10日內陳述意見，文大已於上月29日回函 ，指大群館是學生宿舍也是教育設施。都發局與市府今（2）日開會討論該案，但仍需要 繼續研議，暫時還沒有結論。 文大學生宿舍「大群館」遭質疑違規做宿舍使用，依「台北市土地使用分區管制自治條例 」，應屬第二住宅區（特），可做集合式住宅，但不能做為寄宿舍，若認定違反使用分區 ，可處新台幣6萬至30萬罰鍰，直至改善為止。 都發局建管處上月25日赴大群館現勘，發現地下室使用執照核准為停車場使用，卻有停車 位放置放置10多台洗衣機及微波爐、電磁爐，供學生洗衣、烹調，建築物用途與使用執照 核准用途不符，違反建築法規範。至於是否違反土地分區使用，都發局則表示，將待文大 回函說明後再研議，而文大29日回函，外界持續關注都發局將如何認定。 都發局上午與府內開會研議，除了聚焦於土地分區使用是否違規外，還有400多名學生的 住宿問題。據透露，全案仍需要繼續研議，恐怕還不會那麼快有結論。 http://newtalk.tw/news/view/2018-07-02/129754 7/9好像就開議了 繼續拖下去好像比較有趣 呵呵 -- 標題 [問卦] 有沒有尖閣群島要寫在()的八卦
推
01/10 17:17,
你沒被酸皇民 我根你姓
01/10 17:17
推
01/10 17:23,
原po可以報一下姓了~
01/10 17:23
噓
01/10 17:24,
2樓準備跟原PO姓
01/10 17:24
噓
01/10 17:27,
皇民
01/10 17:27
→
01/10 17:30,
二樓怎麼這麼丟人啊？
01/10 17:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.55.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530522187.A.0A8.html
→
07/02 17:05, 6年前 , 1F
柯P不究責文化表示…拔草測風向
07/02 17:05, 1F
推
07/02 17:07, 6年前 , 2F
NBA強姦犯迷會繼續跳針是違法
07/02 17:07, 2F
土管條例看一看心中自有定論
推
07/02 17:09, 6年前 , 3F
民視還下定論說違法咧
07/02 17:09, 3F
推
07/02 17:09, 6年前 , 4F
以前合法現在呢 很複雜
07/02 17:09, 4F
以前合法!? 是沒被抓就算合法嗎??
噓
07/02 17:11, 6年前 , 5F
看吧 都發局都說仍要研議暫無結論 強姦犯迷說自有定論
07/02 17:11, 5F
要不要去看土管條例 看完你覺得合法我也服了你
→
07/02 17:12, 6年前 , 6F
姚文智退選就會有結果了
07/02 17:12, 6F
→
07/02 17:13, 6年前 , 7F
依教育部的規定是屬於「教育設施」喔
07/02 17:13, 7F
教育設施跟寄宿舍是不同分類的存在 教育部的定義是否與土管條例中的定義相同也是個問題 此案為都發局處理
→
07/02 17:13, 6年前 , 8F
在都看雙方哪邊先收手吧？
07/02 17:13, 8F
※ 編輯: LAKobeBryant (111.240.55.111), 07/02/2018 17:15:13
→
07/02 17:14, 6年前 , 9F
特二住有沒有含教育設施可以自己去看看
07/02 17:14, 9F
→
07/02 17:16, 6年前 , 10F
現在是女皇治國,女皇說的算,不用等結論了
07/02 17:16, 10F
→
07/02 17:17, 6年前 , 11F
是不是教育設施都發局說問教育部.而教育部也函覆了
07/02 17:17, 11F
教育部常務次長林騰蛟表示，從教育相關法規而言，並沒有所謂教育設施的文字定義，原 則上只要是學校使用的設施，教育部都可稱作為教育設施，至於如果認定是合格學生宿舍 當然可認定教育設施。 林騰蛟說，台北市土管條例規定中第七條所指的教育設施，符合住二特的使用分區部分， 因為大群館屬於文化大學宿舍，是否屬於台北市土管條例中所稱的教育設施，以及是否作 為學生宿舍，基本上由台北市政府認定，若認定是學生宿舍就是教育設施。 https://udn.com/news/story/6656/3229533 這是KMT立委想要教育部幫忙解套，但是教育部無法啊
噓
07/02 17:20, 6年前 , 12F
蘇光頭哭哭 打不下去了
07/02 17:20, 12F
推
07/02 17:20, 6年前 , 13F
他們需要時間找法條 或是創造法條 如同卡管案
07/02 17:20, 13F
https://goo.gl/6MkUSr 我找給你 ※ 編輯: LAKobeBryant (111.240.55.111), 07/02/2018 17:22:59
推
07/02 17:23, 6年前 , 14F
看清楚你轉貼的"是否作為學生宿舍基本上由台北市府認定
07/02 17:23, 14F
→
07/02 17:24, 6年前 , 15F
還記得這個案子各方檢舉主打的是啥嗎??大群館違法當學生
07/02 17:24, 15F
基本上市府已經認定這是學生宿舍了
→
07/02 17:24, 6年前 , 16F
宿舍...檢舉的人說不能當學生宿舍.攻擊的人喊說不能當
07/02 17:24, 16F
所以不能當學生宿舍，結果現在是學生宿舍
→
07/02 17:25, 6年前 , 17F
都發局也當它是學生宿舍..全部的人都認為是學生宿舍
07/02 17:25, 17F
→
07/02 17:25, 6年前 , 18F
我不是黨工名嘴 找給我沒用
07/02 17:25, 18F
→
07/02 17:25, 6年前 , 19F
所以拉...那就是教育設施
07/02 17:25, 19F
講明白一點 土管條例當中的教育設施、寄宿舍、集合住宅是市府認定 教育部沒有立場表達土管條例當中的內容 ※ 編輯: LAKobeBryant (111.240.55.111), 07/02/2018 17:28:17
→
07/02 17:26, 6年前 , 20F
照教育部的說法若認定是學生宿舍那就是教育設施
07/02 17:26, 20F
→
07/02 17:27, 6年前 , 21F
因為有人拿寄宿舍的標準來看學校使用阿
07/02 17:27, 21F
→
07/02 17:27, 6年前 , 22F
寄宿舍只要不是學校使用都不行.但是那棟建築只要是文大
07/02 17:27, 22F
→
07/02 17:27, 6年前 , 23F
使用那就是教育設施
07/02 17:27, 23F
推
07/02 17:28, 6年前 , 24F
7.77 7pupu
07/02 17:28, 24F
→
07/02 17:29, 6年前 , 25F
講明白一點...都發局無法認定是否是教育設施.所以問
07/02 17:29, 25F
教育設施是北市府認定
→
07/02 17:29, 6年前 , 26F
教育部.而教育部就告訴都發局你如果認定那是文大使用的
07/02 17:29, 26F
→
07/02 17:29, 6年前 , 27F
學生宿舍.那就是教育設施..
07/02 17:29, 27F
教育相關法律沒有 教育設施的定義
→
07/02 17:30, 6年前 , 28F
都發局無法認定所以有問教育部阿
07/02 17:30, 28F
教育部的回應就是都發局自己處理 ※ 編輯: LAKobeBryant (111.240.55.111), 07/02/2018 17:30:35
噓
07/02 17:35, 6年前 , 29F
教育部的回答就是你認定是學生宿舍就是教育設施
07/02 17:35, 29F
→
07/02 17:37, 6年前 , 30F
土管條例說可以當集合住宅和教育設施
07/02 17:37, 30F
→
07/02 17:37, 6年前 , 31F
之前是打那是集合住宅不是寄宿舍
07/02 17:37, 31F
→
07/02 17:38, 6年前 , 32F
認定是宿舍 就可以是宿舍 所以現在7.77就是要逼人家
07/02 17:38, 32F
噓
07/02 17:38, 6年前 , 33F
就是要泛藍投柯咩，研議到選後然後不了了之
07/02 17:38, 33F
→
07/02 17:38, 6年前 , 34F
但可沒提到教育設施,住二建照不能當寄宿舍但能當教育設施
07/02 17:38, 34F
→
07/02 17:38, 6年前 , 35F
認定不是宿舍
07/02 17:38, 35F
噓
07/02 17:38, 6年前 , 36F
好慘，原本原po開開心心地...你們
07/02 17:38, 36F
→
07/02 17:39, 6年前 , 37F
私人自己租的學生宿舍不行(那不算教育設施)
07/02 17:39, 37F
→
07/02 17:41, 6年前 , 38F
但學校統包下來租學生那就算教育設施了
07/02 17:41, 38F
噓
07/02 17:41, 6年前 , 39F
7.77已經抹到連自已原本打什麼都不知道
07/02 17:41, 39F
推
07/02 17:41, 6年前 , 40F
7.77 7pupupu
07/02 17:41, 40F
→
07/02 17:45, 6年前 , 41F
之前就是拼命的拿寄宿宅打集合住宅..
07/02 17:45, 41F
噓
07/02 17:45, 6年前 , 42F
強姦犯迷跳針跳不停
07/02 17:45, 42F
→
07/02 17:45, 6年前 , 43F
現在就只是告訴你租給文大使用以後叫教育設施.不是集合
07/02 17:45, 43F
→
07/02 17:45, 6年前 , 44F
住宅
07/02 17:45, 44F
推
07/02 17:47, 6年前 , 45F
77777777777
07/02 17:47, 45F
推
07/02 17:48, 6年前 , 46F
77777777777777
07/02 17:48, 46F
→
07/02 18:03, 6年前 , 47F
租給文大當教育設施.有這麼難懂嗎
07/02 18:03, 47F
→
07/02 18:10, 6年前 , 48F
就不合規定使用很難懂嗎？這樣什麼洨都能用學校名義去掏
07/02 18:10, 48F
→
07/02 18:10, 6年前 , 49F
空資產了。
07/02 18:10, 49F
噓
07/02 18:18, 6年前 , 50F
文大有對外出租膩？阿對啦，跟管一樣不合dpp規定
07/02 18:18, 50F
→
07/02 18:24, 6年前 , 51F
不合規定使用?????哪不合了??教育部不就告訴你了嗎
07/02 18:24, 51F
→
07/02 18:24, 6年前 , 52F
還一跳跳去掏空資產咧...
07/02 18:24, 52F
推
07/02 18:31, 6年前 , 53F
一下掏空資產，一下逼退私校，7.77好有創意
07/02 18:31, 53F
‣ 更多 LAKobeBryant 的文章
文章代碼(AID): #1REUfB2e (Gossiping)