Re: [ＦＢ] 愛爾達體育家族已回收

看板Gossiping作者 (良牙)時間6年前 (2018/06/25 22:44), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 110→)
留言125則, 18人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《cycling (來咬我啊笨蛋)》之銘言： : https://www.facebook.com/ELTASPORTS/posts/884826115034913 : ＦＢ內容： : 2018世界盃足球賽 : #愛爾達電視聲明稿 2018/6/25 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.7.182 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529918352.A.7D7.html : → birdy590: 真的是笑話, 先把權利金拱到沒人願意跟 203.203.203.201 06/25 17:21 : → birdy590: 然後再抱怨沒人買... 賺不了錢幹嘛跟你 203.203.203.201 06/25 17:21 : → birdy590: 結果就是這樣 花上億讓除了自己客戶以外 203.203.203.201 06/25 17:21 : → birdy590: 都看不到 203.203.203.201 06/25 17:22 : → birdy590: 應該連華視也不要買 就讓它獨家去播 203.203.203.201 06/25 17:23 : → birdy590: 香港是很好的例子, 前一個花大錢讓別人 203.203.203.201 06/25 17:23 : → birdy590: 只為了讓別人不能播, 撐不到世足就掛了 203.203.203.201 06/25 17:24 : → birdy590: 所以我覺得這結果沒什麼不好 自業自得 203.203.203.201 06/25 17:25 : → birdy590: 香港的權利金就是被這種方法炒到破表 203.203.203.201 06/25 17:25 : → birdy590: 如果轉播不是為了要賺錢 那是為了什麼? 203.203.203.201 06/25 17:26 : → birdy590: 我覺得現在的狀況沒有不好啊 但下一屆呢 203.203.203.201 06/25 17:26 : → birdy590: 這種玩法總有一天撐死自己 203.203.203.201 06/25 17:27 我是覺得有些人的想法可能是有點誤會啦， 權利金是有哪家在拱所以才上漲嗎？不是。 而是世界上重要賽事的權利金本來就在上漲。 現代運動賽事的權利金真的就是這麼貴。 （詳見後方附表） 這並不是愛爾達一家總代理就可以炒作起來的。 而且，如果認為總代理賣價不合理， 怎麼這幾屆先前都沒別人去直接和FIFA買代理權呢？ 愛爾達有些節目也是和台灣總代理購買，又或是和別台共同合買的， 這些商業上的合作都是屬於正常的情形。 如果有線業者真的這麼在乎「公共權益」的話， 當愛爾達今年年初在播出「冬季奧運」的時候， 當人家在耕耘的時候，這些有線業者又在哪裡呢？ 和冬季奧運相比的話，世足賽的屬性， 世足賽它仍然是個比較不公共、比較商業性質的賽事吧。 說穿了不就冬季奧運比較少人看，所以有線業者不予理會， 現在看到世足賽正在火熱，就想搭上順風車。 有線業者的意思是，有線業者一毛錢也不想花， 他想免費搭順風車，所以有線協會叫無線電視出錢買。 可是無線電視以及無線電視的組織（電視學會）出錢的意願也不高啊。 以無線電視各台的角度，是你有線電視在1980、1990年代搶了我的客戶， 導致無線電視現在出不起大錢買賽事。 有線電視平常搶了無線電視各台的客戶，重要體育節目卻自己不出錢買， 現在有線電視終於才想起無線電視各台的用處，卻一毛錢也沒付給無線電視各台。 重大運動賽事權利金上漲的情形，我找了夏季奧運歷屆的賽事權利金來參考。 以美國轉播權利金為例，1964年東京奧運100萬美元（史上首次衛星轉播）， 1984年洛杉磯奧運2億2560萬美元，2004年雅典奧運7億9350萬美元。 自從洛杉磯奧運開啟了比較商業式的舉辦模式之後，奧運權利金就回不去了。 最近的奧運，電視權利金都占到收入的47%那種地步， 再來就是贊助商的贊助也占到百分之四十多，門票收入只有個位數百分比。 一樣是在東京舉行，2020年的權利金， 有可能回到1964年那種只要100萬美元的水準嗎？ 這是不可能的，即使是在同一個城市（東京）， 現在的權利金還是每屆在上漲，並沒有降低的跡象。 夏季奧運會之美國電視轉播權利金列表（單位：美元） 年代 城市 電視台 轉播金 1964 東京 NBC 100萬 1968 墨西哥城 ABC 850萬 1972 慕尼黑 ABC 1350萬 1976 蒙特婁 ABC 2500萬 1980 莫斯科 NBC 7230萬 1984 洛杉磯 ABC 2億2560萬 1988 漢城 NBC 3億0000萬 1992 巴塞隆那 NBC 4億0100萬 1996 亞特蘭大 NBC 4億5600萬 2000 雪梨 NBC 7億0500萬 2004 雅典 NBC 7億9350萬 2008 北京 NBC 8億9300萬 資料來源：曾根俊郎，NHK放送文化研究所， “Expansion of the Sports Broadcasting Rights Markets: How Long Will It Continue to Grow?” 夏季奧運會之日本電視轉播權利金列表（單位：美元） 年代 城市 電視台 轉播金 1964 東京 NHK 50萬 1968 墨西哥城 NHK 60萬 1972 慕尼黑 NHK 105萬 1976 蒙特婁 JP 130萬 1980 莫斯科 NET 850萬 1984 洛杉磯 JP 1850萬 1988 漢城 JP 5000萬 1992 巴塞隆那 JP 6250萬 1996 亞特蘭大 JC 9950萬 2000 雪梨 JC 1億3500萬 2004 雅典 JC 1億5550萬 2008 北京 JC 1億8000萬 NET=現在的朝日電視台 JP=Japan Pool（各家電視台聯合） JC=Japan Consortium 資料來源：曾根俊郎，NHK放送文化研究所， “Expansion of the Sports Broadcasting Rights Markets: How Long Will It Continue to Grow?” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.159.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529937895.A.F43.html ※ 編輯: dotZu (1.169.159.194), 06/25/2018 22:47:49
推
06/25 22:47, 6年前 , 1F
第四台本來就是把民眾當白痴再賺
06/25 22:47, 1F
→
06/25 22:48, 6年前 , 2F
不然幹嘛要塞一堆垃圾頻道賣給那些以為有
06/25 22:48, 2F
推
06/25 22:48, 6年前 , 3F
你叫民視 三立 年代播阿
06/25 22:48, 3F
推
06/25 22:48, 6年前 , 4F
愛爾達：台灣沒別人出面 我哪有搶/拱價
06/25 22:48, 4F
→
06/25 22:49, 6年前 , 5F
好多頻道就是好賺的貪小便宜台灣老人
06/25 22:49, 5F
→
06/25 22:49, 6年前 , 6F
垃圾民進黨噁心
06/25 22:49, 6F
推
06/25 22:50, 6年前 , 7F
不然球員越來越高的薪水要從哪來
06/25 22:50, 7F
→
06/25 22:50, 6年前 , 8F
像mlb轉播權利金趨勢也是往上漲
06/25 22:50, 8F
推
06/25 22:52, 6年前 , 9F
應該說有線業者一毛錢也不想花,還想賺
06/25 22:52, 9F
→
06/25 22:53, 6年前 , 10F
廣告費
06/25 22:53, 10F
推
06/25 22:55, 6年前 , 11F
第四台被黑道把持是真的嗎？
06/25 22:55, 11F
→
06/25 22:57, 6年前 , 12F
勿忘4年前事件
06/25 22:57, 12F
推
06/25 23:05, 6年前 , 13F
好一個本來就在上漲 所以愛爾達好心到
06/25 23:05, 13F
→
06/25 23:05, 6年前 , 14F
連自己用不到的授權也一起買下來?
06/25 23:05, 14F
→
06/25 23:06, 6年前 , 15F
拜託一下 我是不反對花錢搶市佔這種做法
06/25 23:06, 15F
→
06/25 23:06, 6年前 , 16F
但是不必包裝成好像在做公益一樣
06/25 23:06, 16F
→
06/25 23:07, 6年前 , 17F
四年前其實也沒無辜到哪裡去
06/25 23:07, 17F
→
06/25 23:07, 6年前 , 18F
能在明顯的地方陰到練台生算是蠻厲害的
06/25 23:07, 18F
→
06/25 23:10, 6年前 , 19F
人家有錢想花不行喔 是礙到你了嗎
06/25 23:10, 19F
→
06/25 23:11, 6年前 , 20F
扯這麼多就是沒有其他電視台想花錢
06/25 23:11, 20F
推
06/25 23:13, 6年前 , 21F
第四台就是垃圾幹
06/25 23:13, 21F
→
06/25 23:13, 6年前 , 22F
明天就把第四台退掉
06/25 23:13, 22F
→
06/25 23:13, 6年前 , 23F
愛爾達聲明就說沒電視台跟他們洽談授權阿~
06/25 23:13, 23F
→
06/25 23:14, 6年前 , 24F
"商人不賺錢難到要做功德" 請往前自己吵
06/25 23:14, 24F
→
06/25 23:14, 6年前 , 25F
又不是愛爾達不給其他家播，是其他家根本不
06/25 23:14, 25F
→
06/25 23:14, 6年前 , 26F
這就是風險啊 有人買東西不計虧損可能?
06/25 23:14, 26F
→
06/25 23:14, 6年前 , 27F
想花錢，這難道不是你要愛爾達做功德?
06/25 23:14, 27F
→
06/25 23:14, 6年前 , 28F
台灣的權利金結構, IPTV 大概到不了四成
06/25 23:14, 28F
→
06/25 23:15, 6年前 , 29F
我沒有要它做功德 是被諸位解釋成功德會
06/25 23:15, 29F
→
06/25 23:15, 6年前 , 30F
有人就想當凱子爹進貢給FIFA不行喔
06/25 23:15, 30F
→
06/25 23:15, 6年前 , 31F
自始就是砸錢阻止其它人進來玩的做法
06/25 23:15, 31F
→
06/25 23:16, 6年前 , 32F
一直講愛爾達抬價的 又變成不做功德
06/25 23:16, 32F
→
06/25 23:16, 6年前 , 33F
這做法在商場上很平常 但一點也不功德
06/25 23:16, 33F
→
06/25 23:16, 6年前 , 34F
愛爾達聲明指出沒電視台跟他們洽談，阿你
06/25 23:16, 34F
→
06/25 23:16, 6年前 , 35F
還要扯...
06/25 23:16, 35F
→
06/25 23:16, 6年前 , 36F
嫌愛爾達賣得貴也沒什麼 不要在那扯
06/25 23:16, 36F
→
06/25 23:17, 6年前 , 37F
呵呵 好像還沒開價就把所有人嚇跑了呢
06/25 23:17, 37F
→
06/25 23:17, 6年前 , 38F
這是很正常的判斷 所有電視台一定都一樣
06/25 23:17, 38F
→
06/25 23:17, 6年前 , 39F
一堆 不爽不要買 不爽還要強迫別人
06/25 23:17, 39F
還有 46 則推文
→
06/25 23:36, 6年前 , 86F
笑死人了 改變什麼? 是能賺的回來嗎
06/25 23:36, 86F
→
06/25 23:37, 6年前 , 87F
對啦 反正多花個一億+也倒不了 真有錢
06/25 23:37, 87F
→
06/25 23:37, 6年前 , 88F
FIFA 光賺中國人的錢就賺翻了
06/25 23:37, 88F
→
06/25 23:40, 6年前 , 89F
你替人擔心有沒有賺幹嗎?你是有線台員工嗎?
06/25 23:40, 89F
→
06/25 23:41, 6年前 , 90F
收視戶有受益就夠啦
06/25 23:41, 90F
→
06/25 23:43, 6年前 , 91F
艾爾達還有在網路讓人免費觀賞，觀眾到底
06/25 23:43, 91F
→
06/25 23:43, 6年前 , 92F
哪裡權益受損?
06/25 23:43, 92F
→
06/25 23:45, 6年前 , 93F
很簡單 他X的台灣有超過一半的觀眾
06/25 23:45, 93F
→
06/25 23:45, 6年前 , 94F
因為這種商業競爭因素 要看比SD還爛的
06/25 23:45, 94F
→
06/25 23:46, 6年前 , 95F
中間暴增這些流量還沒人買單咧
06/25 23:46, 95F
→
06/25 23:46, 6年前 , 96F
這不算權益受損啦 反正沒花錢看不到應該
06/25 23:46, 96F
→
06/25 23:47, 6年前 , 97F
有線台也不會改進阿~反正大家有默契
06/25 23:47, 97F
→
06/25 23:48, 6年前 , 98F
改進什麼? 看不懂 現在這樣叫做改進嗎
06/25 23:48, 98F
→
06/25 23:50, 6年前 , 99F
上一屆其實就已經很糟 還可以更糟 厲害
06/25 23:50, 99F
→
06/25 23:53, 6年前 , 100F
改進甚麼?難以短短幾行說明白，但是有線台
06/25 23:53, 100F
→
06/25 23:54, 6年前 , 101F
來做就有比較好?
06/25 23:54, 101F
→
06/26 00:01, 6年前 , 102F
請問一下 上一次觀眾自求生路看比賽
06/26 00:01, 102F
→
06/26 00:01, 6年前 , 103F
是什麼時候? 實際狀況就是變的更惡劣了
06/26 00:01, 103F
→
06/26 00:02, 6年前 , 104F
推廣什麼鬼足球啊 連跟風觀眾都吸不到吧
06/26 00:02, 104F
→
06/26 00:02, 6年前 , 105F
奧運 世足 本質上都有大拜拜的意思在
06/26 00:02, 105F
→
06/26 00:03, 6年前 , 106F
把它搞成像英超歐冠那種小眾市場就完了
06/26 00:03, 106F
→
06/26 00:06, 6年前 , 107F
已經看不懂某人的主訴求是什麼了
06/26 00:06, 107F
→
06/26 00:09, 6年前 , 108F
我大概懂，但是中華mod應該有包愛爾達3台，
06/26 00:09, 108F
→
06/26 00:09, 6年前 , 109F
網路也能69元買HD收視，有需求的人自然會
06/26 00:09, 109F
→
06/26 00:09, 6年前 , 110F
這屆轉播比上屆好太多了
06/26 00:09, 110F
→
06/26 00:10, 6年前 , 111F
找到管道收看的
06/26 00:10, 111F
推
06/26 01:05, 6年前 , 112F
有人可以跟我解釋一下嗎 fifa授權給愛爾達
06/26 01:05, 112F
→
06/26 01:05, 6年前 , 113F
轉播 那台灣其他電視業者可以再跟fifa簽約
06/26 01:05, 113F
→
06/26 01:05, 6年前 , 114F
轉播權嗎？
06/26 01:05, 114F
→
06/26 01:06, 6年前 , 115F
看不懂b大一直強調的獨佔意義在哪裡
06/26 01:06, 115F
推
06/26 04:13, 6年前 , 116F
愛爾達拿到的就是台灣全平台轉播權
06/26 04:13, 116F
→
06/26 04:14, 6年前 , 117F
其他業者想要播就去找愛爾達談
06/26 04:14, 117F
推
06/26 04:18, 6年前 , 118F
ELTA全平台轉播金兩個億 窮酸仔第四台出
06/26 04:18, 118F
→
06/26 04:19, 6年前 , 119F
不起
06/26 04:19, 119F
推
06/26 05:20, 6年前 , 120F
可以讓台灣的有線電視倒一倒嗎？
06/26 05:20, 120F
→
06/26 05:20, 6年前 , 121F
台數一堆，粗製濫造！
06/26 05:20, 121F
→
06/26 09:42, 6年前 , 122F
簡直亂說 要嘛你就舉出其它人出價多少
06/26 09:42, 122F
→
06/26 09:42, 6年前 , 123F
再來就是愛爾達授權給華視收三千萬
06/26 09:42, 123F
→
06/26 09:43, 6年前 , 124F
這價格非常合理呀 其它怎沒人跟進?
06/26 09:43, 124F
→
06/26 09:45, 6年前 , 125F
哪來的燒錢搶市佔?也給授權錢也合理呀
06/26 09:45, 125F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1RCF_dz3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1RCF_dz3 (Gossiping)