[問卦] 殺人犯都是上帝嗎？已回收

看板Gossiping作者 (永遠的夏天)時間5年前 (2018/06/22 10:12), 編輯推噓1(4推 3噓 21→)
留言28則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
常聽到廢死的說：我只是人不是上帝不能決定他人的生命 所以不能判他人死刑 這樣的說法著實令人動容 所以，決定他人生死的殺人分屍的兇手 都是上帝嗎？所以我們不能殺了他們對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529633524.A.0F0.html
→
06/22 10:12, 5年前 , 1F
樓下是不是被我肛過
06/22 10:12, 1F
→
06/22 10:12, 5年前 , 2F
五樓484處男
06/22 10:12, 2F
→
06/22 10:12, 5年前 , 3F
邏輯是這樣用的嗎??
06/22 10:12, 3F
→
06/22 10:12, 5年前 , 4F
蓋
06/22 10:12, 4F
推
06/22 10:13, 5年前 , 5F
廢死的，都詭異的有信教
06/22 10:13, 5F
→
06/22 10:13, 5年前 , 6F
五樓84
06/22 10:13, 6F
推
06/22 10:13, 5年前 , 7F
你沒聽過，我只是負責安排殺人犯跟
06/22 10:13, 7F
噓
06/22 10:13, 5年前 , 8F
回去重讀小學
06/22 10:13, 8F
→
06/22 10:13, 5年前 , 9F
上帝見面
06/22 10:13, 9F
推
06/22 10:14, 5年前 , 10F
跳真預備
06/22 10:14, 10F
→
06/22 10:14, 5年前 , 11F
主張是「沒有決定生死的資格」 而非「決定
06/22 10:14, 11F
→
06/22 10:14, 5年前 , 12F
生死的能力」啊
06/22 10:14, 12F
推
06/22 10:14, 5年前 , 13F
邏輯正確
06/22 10:14, 13F
→
06/22 10:16, 5年前 , 14F
換句話說 殺人犯本身冒用了殺人的資格 而
06/22 10:16, 14F
→
06/22 10:16, 5年前 , 15F
應該說一個要付出代價一個沒有
06/22 10:16, 15F
→
06/22 10:16, 5年前 , 16F
非殺人犯因為殺人而有了殺人的資格所以成
06/22 10:16, 16F
→
06/22 10:16, 5年前 , 17F
為不可冒犯的存在
06/22 10:16, 17F
→
06/22 10:17, 5年前 , 18F
姑且不論廢死是否為合理的主張
06/22 10:17, 18F
→
06/22 10:17, 5年前 , 19F
不過這篇的論點是偷換概念啊
06/22 10:17, 19F
噓
06/22 10:19, 5年前 , 20F
謬誤，你該重修邏輯了
06/22 10:19, 20F
→
06/22 10:19, 5年前 , 21F
這樣說好了
06/22 10:19, 21F
→
06/22 10:19, 5年前 , 22F
我們不在路邊小便，是因為我們不是狗。
06/22 10:19, 22F
→
06/22 10:20, 5年前 , 23F
那麼我們能因為陸客路邊小便就說他們是狗
06/22 10:20, 23F
→
06/22 10:20, 5年前 , 24F
嗎？
06/22 10:20, 24F
→
06/22 10:21, 5年前 , 25F
等等 我這個例子太爛了 對不起
06/22 10:21, 25F
→
06/22 10:22, 5年前 , 26F
4
06/22 10:22, 26F
→
06/22 10:30, 5年前 , 27F
能說只是安排人與上帝見面啊
06/22 10:30, 27F
噓
06/22 12:33, 5年前 , 28F
台灣的邏輯課該列為必修科了
06/22 12:33, 28F
‣ 更多 m13211 的文章
文章代碼(AID): #1RB5hq3m (Gossiping)