Re: [問卦] KKC是不是看錯風向了啊？已回收

看板Gossiping作者 (飛音)時間6年前 (2018/06/09 19:03), 6年前編輯推噓27(31推 4噓 45→)
留言80則, 36人參與, 6年前最新討論串45/57 (看更多)
※ 引述《Mulice0926 (柴柴)》之銘言： : DPP該不該打也是爛掉的議題，打啊！為啥不打？你痛幹DPP名嘴垃圾抹黑大家都認同啦，但 : KMT在背後一直狂咬柯跟偷渡議題卻沒幾個對這些事有反應。（丁守中跳針政策抄襲，借吳 : 送洋酒打柯等事件） : 這要怎麼讓偏淺綠的票認同？只會覺得欸你怎麼只打同一邊？連討論都不想討論了。 : 但柯P主要對手到底是4%的蚊子還是讓他陷入苦戰的丁守中？到底有多少八卦板柯粉是希望 : 柯能贏啊？ 身為柯粉也來回一下這篇 1. 丁守中的戰略就是守 他就是想靠減少自己損傷靠基本盤贏 藍綠陣營議員有成功捅柯的 就順著風頭捅一波 沒有成功捅柯的 就講講幹話嘴一下而已 柯P主要對手是丁守中沒錯 可是丁丁鬼隱成幾乎沒他版面 要他講政見也是講幹話 根本甚麼議題都沒得發酵 你是要柯粉拿甚麼議題戰丁丁? 難道要柯粉主動討戰嗎 柯文哲是不要淺藍的票了膩? 2. 柯粉幾乎從來不主動就議題釘藍綠 都是藍綠找上門後才出來找真相 "這要怎麼讓偏淺綠的票認同？只會覺得欸你怎麼只打同一邊？" 我也想問啊 為什麼藍營釘吳音寧順帶釘柯文哲的時候 綠營不是釘藍營 反而是跟著藍營一起釘北市府??? http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2354181 北農連休菜價崩跌 農委會怒嗆：北市府出來說清楚 ...陳吉仲痛批，過去從來沒有過短短半個月內2次連休3天的情況， 「為何做出此決策，北市應該要自己出來說明」... 吳音寧在的北農出了事 當初推薦他的陳吉仲第一個反應不是護航 是"痛批" https://www.ettoday.net/news/20180606/1185408.htm 陳景峻否認花錢比吳音寧兇　王世堅暴走怒嗆：你什麼態度 幹 我記得陳景峻好像是民進黨的吼 為什麼是王世堅配合國民黨的風向幹他? 你今天身為淺綠會覺得 "這要怎麼讓偏淺綠的票認同？只會覺得欸你怎麼只打同一邊？" 我今天身為柯粉 我也會覺得 "ㄟ幹 你綠營怎麼跟藍營一樣只打同一邊? 那一邊還姓柯?" 當初是你綠營的人力保吳音寧 結果休市事件出了事 推薦的人第一個切割 之後柯文哲跟著要切割 還被你綠營的人砲轟說為什麼不護吳音寧 這甘五斗立? 2. 今天吳音寧的形象是甚麼? 空降 沒做功課 出事被自己人切割 知道內情的人 都已經點得很清楚 說同樣是農陣的姚量議 同樣是台北畜產的總經理 為什麼人家不會被電爆了 柯文哲上次是怎麼選贏連勝文的 不就是連勝文這種根本毫無實戰成績的想要靠背景空降 被淺藍投賭爛票嗎 你還要他這次去護一個跟連公子形象差不多的吳音寧喔? 可以啊 是不是至少做點實績出來? 搞得柯文哲現在不想跟綠營撕破臉 除了講講他很有熱情 他很OK只是缺少歷練這種幹話之外 還能有甚麼方法護吳音寧? 你覺得柯文哲跟選民講我很有熱情我很OK只是缺少歷練 有辦法贏得選戰續任嗎....? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.2.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528542229.A.056.html
→
06/09 19:04, 6年前 , 1F
其實長期看他下來 就知道只是個利用風向 紅自己的人而已
06/09 19:04, 1F
→
06/09 19:05, 6年前 , 2F
說個笑話 柯粉不會主動戰綠色
06/09 19:05, 2F
推
06/09 19:06, 6年前 , 3F
真的很好笑 藍營打吳 綠要反擊卻是打柯 還敢說柯都打吳
06/09 19:06, 3F
推
06/09 19:07, 6年前 , 4F
http://disp.cc/b/18-aF6y (吳音寧穩如泰山的秘密 - ott板 -
06/09 19:07, 4F
推
06/09 19:07, 6年前 , 5F
綠色狂噴當然要戰囉 難不成只准dpp噴人 不准人回噴
06/09 19:07, 5F
→
06/09 19:07, 6年前 , 6F
反甲挺甲這篇倒是很麻吉
06/09 19:07, 6F
推
06/09 19:08, 6年前 , 7F
好 我還是覺得柯粉噁心
06/09 19:08, 7F
→
06/09 19:09, 6年前 , 8F
柯粉絕對是柯p的一大敗筆 專敗票源
06/09 19:09, 8F
→
06/09 19:10, 6年前 , 9F
柯粉幾乎從來不主動就議題釘藍綠 ㄏㄏ
06/09 19:10, 9F
→
06/09 19:10, 6年前 , 10F
一二樓的笑話真的好笑
06/09 19:10, 10F
推
06/09 19:11, 6年前 , 11F
我覺得還好 說敗票綠吱絕對第一強
06/09 19:11, 11F
推
06/09 19:11, 6年前 , 12F
看到一二樓就知道挺甲反甲只是日常休閒
06/09 19:11, 12F
→
06/09 19:11, 6年前 , 13F
真主子被戰翻的時候，一個個就乖乖歸隊了
06/09 19:11, 13F
推
06/09 19:12, 6年前 , 14F
柯seafood敗選 柯粉要負最大責任
06/09 19:12, 14F
→
06/09 19:13, 6年前 , 15F
應該都有人指點過 先指定攻擊 牽制外界大眾的著眼點
06/09 19:13, 15F
推
06/09 19:17, 6年前 , 16F
分階段啦，現在先壓下姚文智的民調，讓醞釀棄保定型，
06/09 19:17, 16F
→
06/09 19:17, 6年前 , 17F
再來柯丁對戰
06/09 19:17, 17F
→
06/09 19:17, 6年前 , 18F
連休是北市府市場處的會議決定,本來就要找北市府問啊
06/09 19:17, 18F
→
06/09 19:18, 6年前 , 19F
北農當初還反對連休三天咧
06/09 19:18, 19F
→
06/09 19:19, 6年前 , 20F
還柯粉找真相咧
06/09 19:19, 20F
→
06/09 19:21, 6年前 , 21F
連最基礎的權責都沒搞清楚就亂噴吳要負責,自稱理性柯粉?
06/09 19:21, 21F
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2354181 ....農委會主動協助北市因應和解決，3月1日上午即向行政院報告， 下午就找北市市場處處長許玄謀和北農總經理吳音寧來農委會開會... 我可以請教一下陳吉仲既然前一天就找過吳音寧來開過會了 第二天早上還出來痛批的理由嗎 他第二天受訪時不知道北農是反對連休三天的嗎 結果受訪時不替吳音寧跟北農講話 反而第一個就切割喔? ※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 19:25:21
推
06/09 19:24, 6年前 , 22F
總而言之 我期待年底柯粉哭到崩潰
06/09 19:24, 22F
→
06/09 19:24, 6年前 , 23F
農委會要問責的單位就是決定要連休的市場處,有啥不對的
06/09 19:24, 23F
推
06/09 19:24, 6年前 , 24F
半年前就決定休三天 負責管理菜價的北農難道這段時間
06/09 19:24, 24F
→
06/09 19:25, 6年前 , 25F
完全沒有因應措施嗎
06/09 19:25, 25F
→
06/09 19:25, 6年前 , 26F
自動想幫柯P卸責的柯粉才會以為是北農要負責
06/09 19:25, 26F
→
06/09 19:26, 6年前 , 27F
那個決定休假的會議 農委會還缺席哩
06/09 19:26, 27F
→
06/09 19:26, 6年前 , 28F
北農就是負責管理菜價的 都給你半年時間因應了你還出包
06/09 19:26, 28F
噓
06/09 19:26, 6年前 , 29F
柯粉自己就一堆9.2反串的 怎麼可能去戰丁
06/09 19:26, 29F
→
06/09 19:26, 6年前 , 30F
葉菜類是很容易受天氣影響而影響收成量的
06/09 19:26, 30F
→
06/09 19:27, 6年前 , 31F
然後要怪一個你缺席的會議的決定
06/09 19:27, 31F
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2358856 ....吳音寧指出，冬季蔬菜的生長，在氣溫好的時候是非常快的， 所以提出了反對連休3天的意見，但會議是17個產銷單位一起開會的， 會議中其他單位強烈表達他們要休市3天的立場， 最後市場處召開會議做出休市決定。... 今天陳吉仲多講一句 "北農有表達反對 但是投票出來通過 沒辦法" 都比"我不知道你們去問北市府"好多了 結果還要等到議題發酵後 吳音寧自己出來坦 自己力挺的人連多講一句護一下都不願意 結果反而來怪柯文哲不護吳音寧 啊捏甘丟?
→
06/09 19:27, 6年前 , 32F
所以盡量會不休到三天,是怕那幾天天氣讓葉菜盛產,到時積
06/09 19:27, 32F
推
06/09 19:27, 6年前 , 33F
柯文哲上次85有50都dpp票
06/09 19:27, 33F
→
06/09 19:27, 6年前 , 34F
在一起而量多跌價
06/09 19:27, 34F
→
06/09 19:28, 6年前 , 35F
最後北農還說菜價平穩沒有崩盤 挖靠 那你是在罵三小
06/09 19:28, 35F
→
06/09 19:28, 6年前 , 36F
一直桶DPP自爆而已
06/09 19:28, 36F
推
06/09 19:28, 6年前 , 37F
三方對壘的局本來就複雜，現在的斗立就是綠的要一次搞
06/09 19:28, 37F
→
06/09 19:28, 6年前 , 38F
定柯，
06/09 19:28, 38F
→
06/09 19:29, 6年前 , 39F
那時就是剛好幾天內先天冷雨後變熱,葉菜類大量採收
06/09 19:29, 39F
※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 19:30:46
→
06/09 19:30, 6年前 , 40F
你貼新聞表示你也知道啊,還把問題怪給吳,理性個頭啦
06/09 19:30, 40F
這件事我沒有要怪吳啊 我要怪的是為什麼明明不是北農的鍋 結果農委會不幫忙澄清 反而先切割? 自己推薦的人碰到事了都不護了 反而來怪柯文哲不護吳音寧 ※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 19:31:49
推
06/09 19:31, 6年前 , 41F
事實就是菜價平穩沒有崩盤啊 難道北農說謊？
06/09 19:31, 41F
→
06/09 19:31, 6年前 , 42F
那既然沒有崩盤 那農委會是要北市府負責個三小啦
06/09 19:31, 42F
推
06/09 19:32, 6年前 , 43F
吳音寧不重要了，考試已經進入下一題了
06/09 19:32, 43F
→
06/09 19:33, 6年前 , 44F
對啊,全部都是市場處的決定啊,農委會不找市場處問責問誰
06/09 19:33, 44F
→
06/09 19:34, 6年前 , 45F
你們柯粉就是這樣愛亂戰,到頭來只會形象不保,自己記好
06/09 19:34, 45F
我講得很清楚了 陳吉休前一天明明就問過吳音寧 明明可以藉採訪的時候 把北農跟市場處切割開來 結果他選擇先自保 把鍋通通丟給柯文哲吳音寧 結果還要等到議題發酵後 吳音寧自己出來坦 這樣有資格怪柯文哲不護航喔 到底亂戰的是誰啊? ※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 19:39:34
→
06/09 19:38, 6年前 , 46F
誰形象不好啊 你解釋一下 菜價沒有崩盤 農委會是在罵啥
06/09 19:38, 46F
→
06/09 19:39, 6年前 , 47F
亂戰的起頭不就是農委會嗎 還真敢說柯粉愛亂戰哩
06/09 19:39, 47F
推
06/09 19:43, 6年前 , 48F
綠粉跟主子有樣學樣, 農委會先開砲嗆柯P不知道嗎?
06/09 19:43, 48F
→
06/09 19:44, 6年前 , 49F
然後柯P無奈表示 誰推總經理的上台的誰負責 不知道嗎?
06/09 19:44, 49F
→
06/09 19:44, 6年前 , 50F
接下來就是神隱少女事件 510死都不肯出面說明
06/09 19:44, 50F
推
06/09 19:45, 6年前 , 51F
陳吉仲不就是新潮流的，新潮流把吳當棋子來鬥柯，就這麼簡
06/09 19:45, 51F
→
06/09 19:45, 6年前 , 52F
單
06/09 19:45, 52F
推
06/09 19:45, 6年前 , 53F
好啦！垃圾不分藍綠，OK，可以下班了
06/09 19:45, 53F
→
06/09 19:47, 6年前 , 54F
新潮流在鬥爭時，分得很清楚，要選票才會變成民進黨
06/09 19:47, 54F
噓
06/09 19:54, 6年前 , 55F
柯粉不會主動戰綠營？a一下kkc的文就知道他主動戰多少次綠
06/09 19:54, 55F
→
06/09 19:54, 6年前 , 56F
營了
06/09 19:54, 56F
推
06/09 19:56, 6年前 , 57F
綠營搞一堆鳥事還要別人別嘴 臉皮厚的勒
06/09 19:56, 57F
推
06/09 19:56, 6年前 , 58F
就是這感受
06/09 19:56, 58F
推
06/09 19:59, 6年前 , 59F
正確
06/09 19:59, 59F
推
06/09 20:02, 6年前 , 60F
整件事完全是農委會起的頭，D粉都會故意跳過裝不知道啊
06/09 20:02, 60F
推
06/09 20:04, 6年前 , 61F
我看柯黑都重複這幾個捏 講的屁話也都差不多 加油好
06/09 20:04, 61F
→
06/09 20:04, 6年前 , 62F
嗎
06/09 20:04, 62F
推
06/09 20:11, 6年前 , 63F
完全同感，藍綠一起鬥柯結果綠被罵怎麼跟KMT一樣就森七七
06/09 20:11, 63F
→
06/09 20:12, 6年前 , 64F
啊你大DPP就不要做跟KMT一樣的事就不會被罵了啊很難理解？
06/09 20:12, 64F
噓
06/09 20:41, 6年前 , 65F
北市府市場處的鍋 柯冷眼旁觀 當然幹柯
06/09 20:41, 65F
冷眼旁觀的是農委會吧... 吳音寧「一直有向北市府報告」 陳景峻當場洗臉：哪有！ http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2358912 談到農委會副主委陳吉仲指，若認為農委會應負起統籌責任，農委會未來不排除做這件事 。陳景峻對此連兩度重話說「自己感到不能諒解」，依法令休市是由地方政府決定，但若 中央認為不妥，本來就應該出面協調。陳景峻批評，北市府會負起該負的責任，但中央本 來就有協調機制，認為不對，就應該要找大家來商量，不是等到事情發生才說「喔！就是 你台北市政府的錯！」 這是03-08 的新聞喔 結果0301吳音寧先跟農委會陳吉仲開會 陳吉仲明明知道了來龍去脈 結果0302竟然出來"痛批" "這件事你去問北市府" 冷眼旁觀的到底是誰?
噓
06/09 21:01, 6年前 , 66F
只要柯稍微被質疑 柯粉馬上就怪到綠頭上
06/09 21:01, 66F
有嗎 柯狗屁失言也沒少過 舉最近的例子 說要推廣智慧路燈全市人臉辨識啦 幹譙柯的人有少過嗎? 有你所謂的"只要柯稍微被質疑 柯粉馬上就怪到綠頭上"嗎 怪到綠頭上的 都是綠根本就知道內情不是柯害的或者就是始作俑者 然後再裝死來罵柯 從社會公宅到這次休市事件 這種事情還有少過嗎? 這樣你是要柯粉怎樣不怪到綠頭上? ※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 21:19:07
推
06/09 21:11, 6年前 , 67F
06/09 21:11, 67F
So? KKC我本來就是有的議題附和他 有的議題不爽他 之前才因為討論笑傲江湖作品跟他戰過一次咧 像他挺館長這件事 我就從來沒說過這件事是對的 ※ 編輯: flysonics (111.83.2.98), 06/09/2018 21:22:08
推
06/09 21:37, 6年前 , 68F
就是有的人只會看人選邊站不懂討論內容
06/09 21:37, 68F
→
06/09 21:41, 6年前 , 69F
像樓上一樣 貼那個圖有何意義贊同kkc一些說法不代表他
06/09 21:41, 69F
→
06/09 21:41, 6年前 , 70F
說什麼都無腦挺 只會二分法也太腦弱
06/09 21:41, 70F
推
06/09 22:10, 6年前 , 71F
某H就別再出來秀下限了
06/09 22:10, 71F
推
06/09 23:10, 6年前 , 72F
你們笑傲江湖戰甚麼啊 我想看
06/09 23:10, 72F
推
06/09 23:22, 6年前 , 73F
真好笑，柯粉只能被動回應，竟然被說成主因
06/09 23:22, 73F
推
06/10 00:42, 6年前 , 74F
那一次不是你家綠主子造謠攻擊，科粉才來反擊的？
06/10 00:42, 74F
→
06/10 00:43, 6年前 , 75F
說說看啊？科粉主戰什麼事？我來找源頭打你臉
06/10 00:43, 75F
推
06/10 01:52, 6年前 , 76F
柯粉幾乎從來不主動就議題釘藍綠 真的 不過噓的都7.77
06/10 01:52, 76F
推
06/10 02:08, 6年前 , 77F
剛看一下KKC的文章 現在他的文就是甚麼都會扯到DPP
06/10 02:08, 77F
→
06/10 02:08, 6年前 , 78F
打丁的文章只有一篇 最後還是扯到DPP
06/10 02:08, 78F
→
06/10 02:09, 6年前 , 79F
好像我家隔壁母豬難產也是DPP的問題一樣
06/10 02:09, 79F
→
06/10 12:22, 6年前 , 80F
推
06/10 12:22, 80F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1R6xGL1M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1R6xGL1M (Gossiping)